Radio froh auf 105 MHz.
FROZINE, das akustische Werkstagsmagazin, auf 105,0.
Einen wunderschönen guten Tag bei der heutigen Ausgabe der FROZINE.
Im Studio begrüßt sie Oliver Jagosch.
In dieser Sendung hören sie einen Bericht über die Fachtaugung der Sozialplattform Oberösterreich anlässlich ihres 25-jährigen Bestehens.
Das Motto dieser Veranstaltung ist Sozial, Wirtschaft, Wandel, Zukunft, Chancen.
Radio froh war für sie vor Ort und bringt nun Auszüge aus den hoch interessanten Vorträgen und der Podiumsdiskussion.
Die Revolution ist wunderschön.
Rapper Nummer 1, der Tritt in der Song.
Ich bin der Papier der Leader, wie Fidel Castro.
Ich habe das Mikrofon, mein Freund Cuirau.
Solar, ich bin gleichzeitig Serie Star, Estrella.
Die Leute von Ninja, meine Name ist Star.
Passa Rap aus Barcelona, Costa Rica, Alianza.
Terzer Mundo, Südamerika.
Mir liebte die Mädchen, die mich an der Acker tritt.
Ich habe die Stimme, die Stärken, Stil und mein Stil.
Wenn du es magst, pass auf die Kommo und fahr.
Ich bin wie der Sonne, Kind von Afrika.
Das ist ein Schmerzlos,
bis zur Sicht.
Bis zum nächsten Mal, mein Lieber.
Das ist ein Schmerzlos,
bis zur Sicht.
Bis zur Sicht, mein Lieber.
Ich war Pizza-Kreisler,
nahe der Asienda, wo die Mädchen
im Namen der Esmeralda die Party machte.
Sie hat mir eine Pancha Orizo bestellt.
Ich habe das Komplot verstanden,
als die Mädchen meinte, ich will dich.
Mein Freund, in der Barrio 11, Pavane, 6,
6 Tage über 7, und die hat keine Trist.
Aber das hat nicht mehr ein paar Pistoliere.
Magarorte, Valera,
von der wahren Tätigkeitskollege.
Aus der Stadt,
so wie ein Papa,
nur ohne Barriere, isoliert,
so wie ein Kato ohne Papa.
Wenn ich an dich denke, Rachel, Esmeralda,
ich habe die Stimme, ich weiss es, aber gut,
ich habe die Valda.
So ist es, so ist es in der Lohn.
Hasta la vista.
Hasta la próxima, mi amor.
So ist es, so ist es in der Lohn.
Hasta la vista.
Hasta la vista, mi amor.
Wir sind in Kalifornien,
vor dem B-Watch, solo.
Pelen, Orphelin, vor der B-Watch.
Den ersten Vortrag an diesem Tag
hielt Frau Magistra Silvia Hofbauer
zur Beteilung Arbeitsmarkt und Integration
in der Bundesarbeitskammer.
Das Thema ihres Vortrages waren
die arbeitsmarktpolitischen Herausforderungen
in den Zeiten der Krise.
Neben einer Analyse der derzeitigen
Arbeitsmarktsituation wagt sie auch eine Prognose,
wie die zukünftigen Entwicklungen aussehen könnten.
Darüber hinaus thematisierte sie konkret
auf die Herausforderungen,
die auf die Politik im Bereich der Bildung
bzw. Qualifizierung von Arbeitskräften
und im Hinblick auf Armutsgefährdung
sowie auf einzelne Gruppen wie Frauen,
ältere Menschen und Migrantinnen
zukommen werden.
Wir steigen in ihren Vortrag ein,
mit einem Ausblick auf die Arbeitsmarktsituation
in der nahen Zukunft.
Ich glaube, alle Wirtschaftsforscher
sind sich einig, dass es bis 2012
keine Entspannung geben wird.
Über das genaue Ausmaß gibt es Institutionen,
theoretische Unterschiede.
Das Lieferprobe konstiziert bis 8,1%.
Also bis zu knapp 300.000 Arbeitslosen,
das ist jetzt gerundet.
Darauf müssen wir uns in den nächsten Jahren einstellen.
Es wird weitere Verluste im Produktionssektor geben.
Es ist einfach so, dass Arbeitsplätze,
die dort jetzt verloren liegen werden,
die werden einfach nicht mehr wiederkommen.
Auch die sonstigen wirtschaftlichen Dienstleistungen
werden nach wie vor
für einen Verlust von Arbeitsplätzen verantwortlich sein.
Und was dann auch die Frauen mehr betreffen wird,
auch der Handel, auch hier wird damit gerechnet,
dass die Beschäftigung abnimmt.
Der Zukunftssektor, ich denke mir,
die Notwendigkeit wissen wir alle.
Gesundheits- und Sozialwesen,
hier gibt es einerseits die Erfordernisse
und auch wirklich den Druck, dass hier einfach etwas geschieht.
Und hier könnten auch durchaus
viele Beschäftigungsverhältnisse geschaffen werden.
Berechnungen unseres Hauses sagen,
dass bis zu 45.000 Arbeitsplätze
in diesem Bereich geschaffen werden könnten.
Und das ist, denke ich mir, doch eine echte Option.
Ja, und der private Konsum,
der ist maßgeblich für die Wirtschaft.
Also ich denke mir, das, was der Export nicht mehr schafft,
hier müssen wir einfach schauen, was das tut.
Nebenbei, abgesehen von den krisenbedingten
zukünftigen Entwicklungen, sind es Dinge,
die uns einfach schon in den letzten Jahren begleiten.
Das ist einerseits der steigende Arbeitskräfteumschlag.
Es ist etwa jedes zweite Arbeitsverhältnis
dauert kürzer als ein Jahr.
Das heißt, die Zeit der langfristigen Arbeitsverhältnisse,
die ist einfach schon seit einigen Jahren vorbei.
Dass es immer weniger das Standard-Arbeitsverhältnis gibt,
habe ich vorher schon gesagt.
Also sie werden immer uns steht.
Es gibt immer neuere Beschäftigungsformen,
die im Wesentlichen zu einer Pläkalisierung
der Beschäftigungsverhältnisse beitragen,
die weniger Sicherheit haben
für die Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer.
Die Planungshorizonte der Unternehmen werden kürzer,
gerade jetzt in Zeiten der Krise
und der internationale Strukturwandel,
der eben, wie wir vorher schon gesagt haben,
viele Arbeitsplätze einfach auf Dauer
dieser Art, so wie sie jetzt sind, einfach vernichtet.
Das heißt, es werden in den letzten Jahren
wesentlich mehr Menschen von Arbeitslosigkeit betroffen sein.
Sie wird wesentlich breiter.
Und das heißt aber auch, dass es für viele Gruppen,
die jetzt schon es sehr schwer haben am Arbeitsmarkt,
noch viel schwieriger werden wird,
in diesen Arbeitsmarkt wieder einzusteigen.
Und dass es einfach wichtig ist,
dass man genau diese Gruppen nicht aus den Augen verliert,
weil das ist einfach die Gefahr bei diesen großen Zahlen.
Arbeitslosigkeit und Qualifikation.
Es ist auch nicht ganz neu,
aber die Zahlen zeigen es ganz, ganz deutlich,
wenn wir uns anschauen.
Die Arbeitslosigkeit jener,
die nur einen Pflichtschulabschluss haben,
ist ganz massiv höher als jener mit einem höheren Bildungsniveau.
Das Arbeitslosniveau ist einfach auch die,
also sie ist an sich auf einem sehr, sehr hohen Niveau einerseits,
und ist auch die, die derzeit am höchsten steigt.
Auf jeden Fall in absoluten Zahlen,
prozentmäßig steigen auch uniabsolventenhoch,
aber die sind an sich auf einem grundsätzlich kleineren Niveau.
Das heißt, das gleiche Bild ergibt sich auch,
wenn man nicht nur die Arbeitslosenzahlen anschaut,
sondern auch die Entwicklung der Stellenangebote,
die beim Arbeitsmarktservice gemeldet sind.
Auch hier ist der größte Rückgang der Stellen bei jenen Stellen,
die nur Pflichtschulniveau erfordern.
Was heißt das?
Dass auch in Zukunft die Menschen mit einem niedrigen Qualifikationsniveau
besonders betroffen sein werden von Arbeitslosigkeit.
Das heißt, sie haben ein besonders hohes Risiko,
den Arbeitsplatz zu verlieren,
und es ist allerdings auch dann besonders schwer,
hier auch wieder einzusteigen.
Was sind die Antworten, die wir glauben,
dass man irgendwie auch darauf geben muss?
Also Punkt eins, das ist zwar kein kurzfristiges,
aber ein wesentlicher Schritt.
Trotz allem, diese Schnittstelle Schule und Beruf muss verbessert werden.
Also Punkt eins, im Schulsystem etwas verbessern
und es den Jugendlichen auf jeden Fall zu ermöglichen,
dass sie mit einem Abschluss in das Berufsleben einsteigen.
Das heißt, eine ausreichende Zahl von überbetrieblichen Ausbildungen,
wenn, so wie es zurzeit nach wie vor ausschaut,
die Betriebe leider mit Lehrausbildung auslassen.
Und hier aber auch die Qualität laufend zu verbessern,
damit das also wirklich auch diese Ausbildung
auch als gleichrangig von den Wirtschaftsbetrieben nachher erkannt wird.
Aber auch, und das ist zunehmend,
das ist vielleicht nicht in allen Bundesländern gleich,
aber es gibt auch einen großen Anteil an Jugendlichen,
die einen besonderen Unterstützungsbedarf haben,
für die einfach eine überbetriebliche Ausbildung auch ein schwieriges Ziel ist.
Und daher auch hier besondere Angebote für jene Jugendlichen auch zu schaffen,
die einfach erst auch an diesen Bildungsweg herangeführt werden müssen.
Also in diese Richtung muss jedenfalls etwas passieren.
Bezüglich der Erwachsenen, auch hier ist eine Weiterbildung notwendig.
Derzeit ist es ja so, dass der größte Weiterbildungsträger,
vielleicht nicht träg, aber finanziell ist eindeutig das Arbeitsmarktservice.
Also auch hier denke ich, mir muss einiges passieren.
Weiterbildung muss möglich sein, muss begleitend möglich sein.
Es muss einerseits finanzierbar sein für die Arbeitnehmerinnen.
Es ist so, dass man Weiterbildung muss man sich durchaus auch erst einmal leisten können,
um auf dem Ball zu bleiben.
Und ich glaube gerade in Zeiten der besonderen Problematik,
hier sieht man ja auch, es sind viele Frauen,
Problematik der Vereinbarkeit von Beruf und Familie,
aber auch der sonstigen hohen Anforderungen.
Die Arbeitszeit in Österreich ist im europäischen Vergleich sehr, sehr lang.
Also auch hier Modelle zu entwickeln, die es zulassen,
während dem Arbeitsleben auch sich weiterzubilden.
Hier einfach einen großen Schritt zu machen,
das ist glaube ich auch einer der großen Herausforderungen.
Nach wie vor gilt aber natürlich auch, dass wenn jemand arbeitslos geworden ist,
dass man einen besonderen Fokus auf die Weiterbildung auch während der Arbeitslosigkeit setzen muss.
Das heißt die Zeit der Arbeitslosigkeit zu nutzen,
um veraltete Qualifikationen aufzufrischen, um sich neu zu orientieren.
Und das ist eigentlich unser Ziel und auch mein Ziel,
eventuell den Leuten einfach auch einen Schritt nach oben zu ermöglichen.
Und nicht einfach nur, wenn man sagt, okay, man hat ja die Möglichkeit,
auch auf einem sehr niedrigen Qualifikationsniveau vielleicht doch schnell vermittelt zu werden,
hier einfach zu sagen, gut, aber wir ermöglichen dir auch diese Chance dich zu qualifizieren
und damit du einfach auch mal nicht wieder in einem Handelsbetrieb einfach weiterarbeiten musst,
sondern einfach eine qualifizierte Stelle in Zukunft antreten kannst.
Ja, auch schon mehrfach heute bei der Einleitung gekommen oder die Begrüßung bekommen,
die Arbeitsgefährdung steigt.
Vor kurzem gab es den neuen Arbeitsklima-Index im Auftakt der Arbeiterkammer Oberösterreich,
wo die Leute sagen, 43 Prozent sagen, das Arbeitslosengeld reicht nicht aus,
um die notwendigen Bedürfnisse zu befriedigen.
Wenn man sich das anschaut im Vergleich dazu bei den Beschäftigten sind es nur 7 Prozent.
Und je länger die Arbeitslosigkeit dauert, desto dramatischer wird die Situation auch,
desto mehr muss einfach auch eingesperrt werden.
Ich erzähle Dinge, die Sie hier natürlich alle wissen, aber auch interessanterweise sagt jetzt auch mal die OECD,
dass die Absicherung bei Arbeitslosigkeit in Österreich nicht die grandioseste ist,
speziell bei denen, die wenig verdienen.
Also alleine als Zieherin mit zwei Kindern, da gibt es in Österreich ein wesentlich geringeres Niveau der Versorgung
als in den anderen OECD-Staaten.
Wenn ich nicht hier bin, bin ich auf dem Sonnendeck.
Bin ich, bin ich, bin ich, bin ich.
Oder im Solarium.
Oder am Radar.
Und wenn ich nicht hier bin, bin ich auf dem Sonnendeck.
Bin ich, bin ich, bin ich, bin ich.
Oder im Aquarium.
Bin ich, bin ich, bin ich, bin ich.
Und alles was ist dauert drei Sekunden.
Eine Sekunde für vorher, eine für nachher, eine für mittendrin.
Für da, wo der Gletscher kalbt.
Wo die Sekunden ins blaue Meer fliegen.
Wenn ich nicht hier bin.
Wenn ich nicht hier bin, bin ich auf dem Sonnendeck.
Bin ich, bin ich, bin ich, bin ich.
Oder im Solarium.
Oder im Aquarium.
Wenn ich nicht hier bin, bin ich auf dem Sonnendeck.
Bin ich, bin ich, bin ich, bin ich.
Oder im Solarium.
Oder am Radar.
Und wenn ich nicht hier bin, bin ich auf dem Sonnendeck.
Bin ich, auf dem Sonnendeck.
Kommen wir zum nächsten Referenten.
Dr. Stefan Schulmeister, seit 1972 am Institut für Wirtschaftsforschung tätig,
lehrt auch an der Universität und der WU in Wien.
Er sprach in seinem überaus interessanten Vortrag über die große Krise als Chance
auf die Erneuerung des europäischen Sozialmodells.
Hören wir jetzt den ersten Teil dazu.
Grundthese lautet, dass nach drei Jahrzehnten zunehmender Blüte
des Neoliberalismus und des Finanzkapitalismus, und das gehört zusammen,
also einer solchen Form einer Marktwirtschaft, in der das Gewinnstreben
sich immer mehr auf Finanzvereinbarung und Spekulation konzentriert,
dass also nach diesen 30 Jahren der Blüte eine große Frucht abgefallen ist,
und das ist die Krise. Die Krise ist nicht ein schwerer Betriebsunfall,
sondern sie ist das Ergebnis verschiedener Prozesse, die ich skizzenhaft aufzeigen möchte.
Und das tue ich, indem ich vergleiche die Performance, wie man so schön sagt,
in den letzten 30, 35 Jahren mit der vorangegangenen Periode,
die gekennzeichnet war durch eine Kombination von sozialer Marktwirtschaft und Realkapitalismus.
Und wenn man jetzt diese Prosperitätsphase der 50er und 60er Jahre
und die nachfolgende Krisenphase als Einheit sieht, dann kommt man zum Konzept des langfristigen Entwicklungszyklus.
Die letzte Talsohle im langfristigen Entwicklungszyklus war natürlich die Weltwirtschaftskrise der 30er Jahre.
Die war so verheerend, dass das Lernen aus der Krise, das hat allerdings 20 Jahre gedauert,
relativ gründlich war, und wir uns die Welt in den 50er und 60er Jahren anders eingerichtet haben.
Ich werde versuchen zu zeigen, dass dieses System an seinem eigenen Erfolg zugrunde ging,
weil durch den Erfolg nachhaltiger, andauernder Vollbeschäftigung sich Macht in der Gesellschaft verlagert hat
und die Vermögenden in gewisser Weise verständlich wieder anfällig wurden für die Losungen des Neoliberalismus.
Und die nachfolgende Krisenphase kommt mit der großen Krise an ihr Ende.
Die hat wiederum die scheitert sozusagen an ihrem eigenen Misserfolg, und wir stehen jetzt am Beginn einer neuen Talsohle.
Wir haben nicht die Krise hinter uns, sondern das Schwierigste haben wir meiner Ansicht nach mit Sicherheit vor uns.
Die Frage ist, wie können wir diesen Übergangszeitraum möglichst gut und so überleben, dass der soziale Zusammenhalt erhalten bleibt.
Wie sehr die Krise sozusagen eine des gesamten Systems ist, möchte ich nur kurz darlegen, in welcher Phase der Krise wir uns meiner Ansicht nach befinden.
Die Phase 1 war gekennzeichnet durch Panik, Furcht und Reue.
Also die Politiker sagten, es wird jetzt alles reguliert, die Finanzwelt wird neu geordnet,
und nach 30 Jahren des Slogans, lassen Sie Ihr Geld arbeiten, war natürlich die erste Reaktion, lasst uns unser Geld retten.
Also die Bankenpakete waren einmal das allerwichtigste.
Nach einem halben Jahr ging es an den Börsen wieder aufwärts, seit März 2009, und zwar in einem unglaublichen Tempo,
und es setzte die zweite Phase ein, die durch die Abwehrmechanismen der Psychoanalyse zu skizzieren ist Verleugnung und Verdrängung.
Man hat sich also mit dem nicht mehr auseinandergesetzt, auf gut wienerisch sagen wir, es war nichts, machen wir weiter wie vorher.
Wenn nicht alles da ist, sind wir vor ein paar Wochen, erst vor kurzem in die Phase 3 eingetreten, die ich, Sie sehen, ich bin katholisch erzogen,
als heulen und zähne knirrischen bezeichne, wo nämlich die Kombinationen des teuerlichen Aktienkursverfalls bei hohen steigender Arbeitslosigkeit und leeren Staatskassen
eine Konstellation bedeutet, die eine massive Verschärfung der Krise zumindest sehr leicht möglich macht.
Jetzt kommt die entscheidende Phase. Werden die Eliten rechtzeitig genug lernen und sich mehr mit den systemischen Ursachen der Krise beschäftigen,
oder werden sie weiterhin der Symptomkur anhängen, und die Symptomkur lautet, jetzt müssen wir einmal die Staatsfinanzen konsolidieren.
Das würde dann bedeuten, dass wir in eine Situation geraten, in der alle Sektoren einer Wirtschaft versuchen zu sparen.
Der Staat versucht zu sparen. Die Haushalte verunsichert, fangen an, noch mehr für Eigenvorsorge zu sparen, konsumieren also weniger.
Die Unternehmer investieren weniger, versuchen auch zu sparen, und das Ausland versucht auch zu sparen.
Das ist die klassische Konstellation einer wirtschaftlichen Depression, weil jeder gräbt im anderen das Wasser ab.
Den Sparen ist nichts anderes als eine Verstopfungserscheinung im Wirtschaftskreislauf.
Wenn jetzt jeder anfängt zum Sparen, wird es in der Tat sehr gefährlich. Es besteht aber auch die Chance eines Lernens der systemischen Ursachen.
Wir sind gerade in dieser sehr, sehr prekären Phase, wobei natürlich die Ökonomen die entscheidende Rolle spielen werden,
und diesbezüglich bin ich leider sehr skeptisch, denn sie sind es denen, das Lernen besonders schwer fällt.
Und das ist aber auch verständlich. Wenn sie sich 30, 40 Jahre auf ein Weltbild festgelegt haben,
wenn unzählige Nobelpreise für dieses Weltbild vergeben wurden, dann ist es schwer zu verlangen,
halte die kognitive Dissonanz aus, dass du dich geirrt hast. Das ist unheimlich schwierig.
Daher ist zu hoffen und zu erwarten, und da sehe ich kleine Anzeichen, dass die politischen Eliten auf Distanz gehen zu den ökonomischen Experten.
Um ein Beispiel aus der Geschichte zu bringen, 1931 hat Roosevelt für sich selbst entschieden, ich pfeife auf den Ratschlag der Ökonomen.
Ich aktiviere meinen Hausverstand, ich stelle fest, 25% der Amerikaner sind arbeitslos, das geht so nicht.
Ich erhöhe den Spitzensteuersatz auf 90%, genauer gesagt 92%, und finanziere damit den New Deal und mache Dinge wie Arbeitslosenversicherung, aber genauso.
Die berühmten Staudämme von Tennessee Valley etc.
Zur gleichen Zeit hat ein anderer Politiker, Reichskanzler Brüning, sich in Deutschland entschieden zu sparen.
Und eine ganz radikale und wie wir heute wissen verheerende Sparpolitik inszeniert.
Das ist so eine kleine Skizze zum Scheideweg, vor dem wir meiner Ansicht nach stehen.
Sparpolitik