Frosin, das werktägliche Infomagazin von Radio fro auf 105,0.
Hallo und willkommen bei einer weiteren Ausgabe des Frosin, dem Infomagazin von Radio fro.
Die Themen heute, Jump, die Stadt Linz stellt die Kampagne gegen Sexismus vor,
Grüne Jugend spricht über Teuerung und der Nachhaltigkeitsmonitor 2023 aus Sicht einer Bank wird vorgestellt.
Am Mikrofon Pamela Neuwirth.
Wer sich im Stadtraum umsieht, sieht die Kampagne Jump schon auf den digitalen Litva-Säulen den Citylights.
Doch das Thema ist schwer und auch eine heute von der Statistik Austria veröffentlichte Studie über Gewalt gegen Frauen
unterstreicht die Notwendigkeit einer derartigen Kampagne.
Zu den häufigsten Formen der sexuellen Belästigung zählen unangemessenes Anstahn oder anzügliche Blicke mit rund 20% aller erwerbstätigen oder vormals erwerbstätigen Frauen.
Gefolgt von sexuellen Witzen oder übergriffigen Bemerkungen über ihren Körper oder ihr Privatleben haben 16% der Befragten berichtet
oder vom unerwünschten Körperkontakt sagten rund 14%.
Viele Frauen haben verschiedene Formen von sexueller Gewalt erlebt.
Die unterschiedlichen Formen schließen sich nicht gegenseitig aus, sondern überschneiden sich zudem.
Statistik Austria hat neben der sexuellen Belästigung am Arbeitsplatz zahlreiche andere Dimensionen erhoben.
Gewalt innerhalb und außerhalb von intimen Partnerschaften, Stalking, aber auch Gewalt in der Kindheit.
Statistik Austria hat die Studie heute veröffentlicht. Wir haben sie im Artikel des heutigen Flusin verlinkt.
Die Studie würde von Eurostat und dem Bundeskanzleramt den Auftrag gegeben und basiert auf der Erhebung geschlechtsspezifische Gewalt gegen Frauen
und andere Formen von interpersoneller Gewalt aus dem Jahr 2021.
Im Fokus stand die Erfassung von Gewalt gegen Frauen.
Zu dem Thema hat auch das Magistrat Linz letzte Woche am 12. Jänner eingeladen.
Die Kampagne setzt sich gegen Gewalt gegen Frauen ein und im Besonderen gegen Sexismus.
Und sie ist bereits im Stadtraum ersichtlich. Citylights und Social Media sind zentrale Kanäle, um die Inhalte zu verbreiten, um Öffentlichkeit und Sensibilisierung zu schaffen.
Meine sehr geehrten Damen, sehr geehrter Herr, ich darf Sie sehr herzlich zur heutigen Pressekonferenz gemeinsam mit Frau Frauenstattin Magistra Eva Schobelsberger
und Frau Personaldirektorin Magistra Petita Schmitzberger herzlich begrüßen.
Wir werden Ihnen heute vorstellen, dass sich die Stadt Linz, als zweite Stadt in Österreich nach Graz, an einer EU-weiten Kampagne für Gleichstellung und gegen Sexismus beteiligen wird.
Bürgermeister Luger hat die Pressekonferenz mit der Frauenstatträtin Eva Schobelsberger und Brigitta Schmitzberger eröffnet.
Bei dem von der EU übernommenen Projekt stellt diese Kampagne, Jump, vor allem die Arbeitswelt von Frauen in den Mittelpunkt.
Uns geht es darum, einen Beitrag dazu zu lassen, dass die Bürgerinnen und Bürger dieser Stadt sensibilisiert werden, eben gegen Sexismus, auch gegen Machtungleichheit und generell gegen Diskriminierungen, die primär Frauen in unserer Gesellschaft nach wie vor widerfahren.
Diese EU-weite Kampagne mit dem Titel Jump zeigt international auf, wo Ungleichbehandlungen eben stattfinden, vielfach basierend auf Klischees und auf sehr tradierten Werthaltungen.
Mir persönlich ist es ein Anliegen hier auf einen ganz schweren Punkt auf die Arbeitswelt zu legen.
Es ist immer noch so, dass Führungspositionen für Frauen schwieriger zu erreichen sind, dass es eine sogenannte gläserne Decke gibt, die eher Betonqualität gesellschaftlich aufweist.
Und dass Frauen noch immer einen exorbitanten hohen Ausmaß, auch weil es ein partiell gesellschaftliches Tabudema ist, von Offenen und vielfach noch mehr auch von etwas unterschwelligerem, aber nichts desto trotz weniger verletzten Sexismus, betroffen sind.
Wir möchten ein Bewusstsein erzeugen, dass klar ist, dass wir weder in unserer eigenen Organisation, dem Magistrat und auch den Betrieben unserer Holding, auch nicht bei Medienauftritten, nicht im Feld von Kultur oder Sport und auch nicht in der Werbung hier sexistische Ansätze feststellbar sind.
Wir wollen uns mit dieser Kampagne, wir möchten das tatsächlich auch im öffentlichen Raum nutzen. Wir nutzen es natürlich auch auf den Social Media Kanälen der Stadt Linz und generell auch in den nächsten Wochen und Monaten wird das einen Schwerpunkt der Öffentlichkeitsarbeit von uns bringen.
Wir haben eben das klare Ziel, langfristig einen Beitrag zu leisten, damit die Gleichstellung auch, nicht nur die formale Gleichberechtigung, sondern die reale Gleichstellung zwischen den Geschlechtern auch spürbar wird, Realität wird und gleichzeitig auch die Formen des Sexismus bewusster gemacht werden.
Wir wollen ein Bewusstsein erzeugen, dass klar ist, dass Pseudohumor, sexistischer Art oder Witze, aufdringliche Bemerkungen, allfällige und abfällige Kommentare tatsächlich auch in gesellschaftlichen Diskursen fahren.
Das heißt, dass das nicht verschwiegen wird oder darauf nicht reagiert wird, sondern mit Haltung auch gegen Ignoranz und Herabspielung dieser Verhaltensweisen wir die Menschen ermutigen wollen.
Die Stadt Linz lasiert nun das offensichtliche Problem der Ungleichheit der Geschlechter und versteht sich als Aktion gegen Gewalt durch Sexismus, sagt Eva Schubesberger bei der Pressekonferenz.
Grundsätzlich ist es eben so, dass wir in einer Gesellschaft leben, die nach wie vor geprägt ist von dieser Schieflage zwischen den Geschlechtern.
Die überspitzt formuliert natürlich, aber trotzdem sie so oberbrechen lässt, dass Männer überall dort sind, wo es um Macht und Geld geht und Frauen tendenziell überall dort, wo es um oft unbezahlte, meistens sogar auch unbedankte Sorgearbeit geht.
Was in Summe dann verschiedenste Auswirkungen hat bis hin zu dieser Geschlechter-Schieflage, nämlich der Gewalt gegen Frauen und in Österreich die besonders drastische Ausbringung von Gewaltverbrechen, die Männer gegenüber Frauen verüben, bis hin zu Morden.
Daher ist unser Bestreben, da an allen Ecken auch anzusetzen und auch klarzustellen, dass wir schon, wie du gesagt hast, diese Witze oder Bemerkungen, scheinbar harmlose, dass man auch da sagt, so stopp, auch das darf in unserer Gesellschaft keinen Platz haben, weil wir eben an allen Ecken und Enden ansetzen müssen.
CHAMP ist der Titel der EU-Kampagne, auf den elektronischen Litfastsäulen, den Citylights und im Netz zu finden. Inhaltlich zielt die Aktion auf das Arbeitsleben ab, aber auch auf die Zivilcourage.
CHAMP, diese europaweite Initiative, die die Gleichstellung der Geschlechter zum Ziel gesetzt hat, hat in dieser Kampagne erarbeitet und wir haben diese Sujets für Linz ausgewählt, weil wir der Meinung sind, dass sie genau das ausdrücken, wo halt wirklich die Kernprobleme sind.
Das ist so eines von diesen Themen, an denen natürlich europaweit gearbeitet werden muss, nämlich die Einkommensunterschiede zwischen den Geschlechtern.
Wir haben einen massiven Backlash erlebt, auch was dieses Thema betrifft, durch die ersten beiden Corona-Jahre, der sich immer noch manifestiert und vor allem so auswirkt, dass Frauen, die erwerbstätig sind, überwiegend Teilzeit arbeiten.
Das heißt, schon aufgrund dessen in vielen Fällen Einkommen haben, die eigenständige Erwerbssicherung unmöglich gemacht.
Wir haben erlebt, dass Geschlechterrollenstereotype sich wieder verfestigen, Vorurteile durch die Bank wieder zu maßgeblichen Entscheidungsgrundlagen von ArbeitgeberInnen werden.
Genau das Thema Gehalt, das aus diesen Ursachen dann zu den massiven Nachteilen für Frauen führt.
Wenn Frauen Karriere machen, das stört man ihnen häufig. Es hat andere Gründe als Kompetenz, was dazu führt, dass Frauen von sich aufgrund dieser gesellschaftlichen strukturellen Vorgaben schon viel mehr sie bemühen.
Bevor sie sich für eine Leitungsposition bewerben, 100 Mal hinterfragen, ob sie das eh können, während Männer dazu neigen, dass sie oft gar nicht einmal drüber nachdenken.
Und wenn man sich das ausschaut, fragt man sich, wie kommt er auf die Idee, dass er glaubt, er kann das.
Das ist natürlich alles überspitzt, das ist das Wesen einer Kampagne. Wir haben grundsätzlich versucht, dass diese Kampagne kostenlos zur Verfügung gestellt wird.
Graz hat sie eben, wie gesagt, auch schon umgesetzt. Wir haben versucht, dass wir das möglichst kostengünstig in der Umsetzung in der Stadt weitertragen.
Die Kampagne startet jetzt. Sie wird bei Citylights sichtbar sein, wird natürlich möglichst breit auf Social Media von uns kommuniziert werden und soll laufen bis März.
Wir haben auch eingeladen, also du hast eingeladen, so weit ich weiß, die Geschäftsführerinnen der Unternehmensgruppe Linzbetriebe, dass die im Raum ihrer Möglichkeiten und diese Plakatkampagne auch unterstützen und die Plakate aufhängen in ihren jeweiligen Einrichtungen.
Und wir versuchen einfach auch unterstützt durch diese Plakatkampagne das Thema möglichst breit und möglichst gut unter die Leit zu bringen.
Im Frauenbüro oder im Frauenresort haben wir natürlich das ganze Jahr über die Arbeitsschwerpunkte genau auf dieser Schieflage zwischen den Geschlechtern und damit natürlich auch auf das Thema Sexismus.
Es gibt Workshops in Bildungseinrichtungen, wo wir gerade versuchen möglichst niederschwellig schauen mit den jüngsten Linzerinnen und Linzern zu arbeiten, um einfach da gegenzusteuern.
Wir haben tatsächlich ein sehr breites Portfolio, ich will gar nicht aufzählen, was das Frauenbüro alles macht, nur auf eine Weise gesondert hin, weil ich wirklich überzeugt davon bin, dass da ein Schlüssel ist, nämlich in der Zivilcourage.
Da haben wir jetzt mit den Mitteln des Frauenbüros das Stopppartnerinnen-Gewalt-Initiative, die aus Deutschland kommt, in Österreich grundsätzlich finanziert wird vom Sozialministerium.
Die haben wir aber mit Mitteln aus dem Frauenresort jetzt so weit aufgestockt, dass das einen zweiten Standort, nämlich im Frager Viertel, haben kann.
Da geht es ihm genau um das niederschwellig mit den Menschen vor Ort sensibilisieren auf diese Ungleichheit und gegen Sexismus und in weiterer Folge Gewalt anzukämpfen.
Das ist eine Initiative, die sie nicht nur in Österreich, sondern immer in Deutschland sehr bewährt hat, weil sie einfach mit der Nachbarschaft arbeitet und ein niederschwelliges zivilgesellschaftliches Instrumentarium zur Verfügung stellt, dass man befähigt wird, zivilcourage auszuüben.
Dass man weiß, was tut man, wenn man was hört in der Straßenbahn, dass man sich einmischt, wenn sexistische Scherze passieren, dass man sich erst recht einmischt, wenn es schon körperlich übergriffig wird, dass man die Polizei ruft im Zweifelsfall einmal öfter als einmal weniger oft.
Dass man auch in der Nachbarschaft, wenn man merkt, da passiert immer wieder was, kann man auch einmal anleuten.
Das macht man natürlich nicht in der akut eskalierenden Situation, da muss man immer die Polizei rufen, aber wenn man das Gefühl hat, es wird ein Streit, bewegt sich in Richtung Eskalation, kann man einmal anleuten und die Situation einfach unterbrechen, indem man um Zucker oder Eier oder sonst was fragt.
Also es gibt viele Möglichkeiten und jede und jeder von uns kann was tun.
Wenn von der Arbeitswelt die Rede ist, dann auch von der Unternehmenskultur.
Eine Schlüsselperson von Chump in Linz ist wohl Brigitta Schmitzberger.
Sie ist nicht nur Leiterin des Linzer Frauenbüros, sondern auch Personaldirektorin der Stadt Linz.
Linz setzt Chump sowohl intern als Arbeitgeber als auch extern für alle Bürgerinnen und Bürger der Stadt um.
Ich bin in der Rolle als Personaldirektorin, eigentlich in einer Doppelfunktion da, nämlich als die Vorgesetzte des Frauenbüros und als Personaldirektorin der Stadt und werde daher ein Stückl auch die interne Perspektive beleuchten.
Wir haben ja grundsätzlich in der öffentlichen Verwaltung eine sehr starke gesetzliche Grundlage, was Gleichstellung betrifft.
Es gibt ein Gleichbehandlungsgesetz, das für uns maßgeblich ist.
Wir haben bei uns eine Selbstbindung des Gemeinderates in Richtung Frauenförderung und Gleichstellung mit einem Frauenprogramm und einem Gleichstellungsprogramm.
Aber wie es schon angeklungen ist, ist es so, dass das eine das Formale ist und das andere, wie wir das tatsächlich am Unternehmen oder in der Gesellschaft gelebt.
Und es ist uns ganz, ganz wichtig, dass wir uns in unserer Unternehmensstrategie und in der Kultur, die dem zugrunde liegt, ganz klar dazu bekennen, dass Sexismus und unterschwellige Ungleichbehandlung da herinnen keinen Platz haben.
Es ist uns bewusst, dass das ein langer Prozess ist, dass das nicht jetzt was ist, wie der Herr Bürgermeister auch schon gesagt hat, das man anschaffen kann, dann war es nämlich eh super,
sondern dass das was ist, was viele Personen braucht, die in dieser Weise handeln, die sie so positionieren, die Dinge ansprechen, wenn sie vorfallen.
Also du hast das jetzt im Extremfall im privaten Bereich angesprochen, wenn es zu Übergriffen kommt.
Und im Arbeitsbereich ist es aber genauso wichtig, dass man Situationen sensibel wahrnimmt, wenn es zu sexistischen Äußerungen kommt,
wenn es zu einem zum Beispiel vermeintlichen Kompliment gegenüber einer Frau kommt, das aber möglicherweise unter der Gürtellinie ist.
Wenn es eine solche Situation unter der Gürtellinie ist, dann ist es so, dass wir uns sehr bemühen und das greift auch schon immer besser, wir schulen da auch sehr intensiv,
dass sie sich äußert dazu und sagt, es ist nicht witzig jetzt.
Und es ist nicht super, wenn irgendwer sagt, hast du heute ein geiles Gewand an.
Das ist nicht witzig, sondern das ist ein Übergriff, der dazu führt, dass sich jemand ein Recht herausnimmt, etwas zu bewerten, was einem nicht zustellt.
Umgekehrt würde niemand auf die Idee kommen, bei einem Mann zu bewerten, ob er heute ein super Krawattmann hat oder nicht.
Und das ist natürlich erklärbar aus der Tradition, dass es galant ist, möglicherweise Komplimente zu machen und es auch erfreulich ist, aber es hat, wenn es gut gemacht ist,
aber es hat natürlich Grenzen, die nicht überschritten werden dürfen.
Und da bemühen wir uns einerseits durch beispielgebendes Verhalten, Vorbilder zu sein und andererseits ganz bewusst Führungskräfte zu schulen, die das thematisieren müssen.
Und da sieht man ja implizit noch das Thema ganz stark, wir haben noch immer, obwohl wir uns sehr bemühen, auch über Zahl von männlichen Führungskräften da herinnen.
Das heißt, es ist nicht an der Spitze, da haben wir die glückliche und vielleicht auch beabsichtigte Situation, dass wir im Führungsbord einfach zwei Frauen haben und einen Mann.
Das ist nicht in jedem Unternehmen so. Das erleichtert natürlich den Umgang mit diesen Themen.
Wir haben intern Anlaufstellen für Frauen, die von vermeintlichen oder tatsächlichen Übergriffen jetzt eher nicht im körperlichen Sinn, aber im Verhalten betroffen sind.
Wir haben eine Fairness Beratung, wir haben die Gleichbehandlungsbeauftragte, wo sie Frauen hinwenden können.
Und wir nehmen solche Meldungen oder Hilferufe oder Anmerkungen sehr ernst und positionieren uns und reden das auch an.
Grundlage, würde ich meinen, ist auch schon angeklungen, ist aber, dass wir eine Unternehmenskultur herstellen, in dem gegenseitiger Respekt, fairer Umgang,
keine Abwertungen und eben der große Begriff Zivilcourage einfach alterg'sern, wo man nicht mehr darüber reden muss, sondern wo das einfach so ist und wo man sich gegenseitig unterstützt,
wenn solche Situationen vorfallen. Lächeln über solche Dinge geht gar nicht, sondern thematisieren ist da der Ansatzpunkt.
Das waren Auszüge von der Pressekonferenz der Stadt Linz. Im Fossil sind schon die jungen Linken und die sozialistische Jugend bezüglich Teuerungen zu Wort gekommen.
Heute spricht Ralf Schinkow von Radio FRO mit den Landessprecherinnen der Grünen Jugend in Oberösterreich, Leonie Stüger und Dana Stachel.
Sie sprechen über ihre Forderungen bezüglich einer nachhaltigen Energiewende, wie sehr die Teuerungen junge Menschen belasten und sie kommentieren die Arbeit der Bundesregierung.
Bei mir sind heute Dana und Leonie von der Grünen Jugend Oberösterreich, also von der offiziellen Jugendorganisation der Grünen Partei.
Vielleicht wollte ich euch kurz selbst vorstellen, was macht ihr abseits von eurem politischen Engagement?
Hallo, danke für die Einladung zu dem Interview. Ich bin die Leonie Stüger. Ich bin seit drei Jahren bei der Grünen Jugend aktiv.
Ich bin jetzt im Moment Landessprecherin der Grünen Jugend in Oberösterreich. Ich studiere internationale Rechtswissenschaften in Wien und pendle viel zwischen Linz und Wien herum.
Hallo auch von mir. Ich bin die Dana Stachel, bin jetzt 20 Jahre alt. Zu den Grünen bin ich zuerst einmal durch die grüne Gemeindegruppe in meinen Heimatort gekommen.
Ich bin jetzt seit circa einem Jahr bei der Grünen Jugend und der Sprecherin. Wenn ich nicht politisch aktiv bin, dann studiere ich ebenfalls Just, aber das normale Diplomstudium an der JKU.
Ich freue mich, dass ich heute hier sein darf.
Ich freue mich auch, dass ihr heute hier seid. Wir starten gleich. Ich habe einige spannende Fragen, die mich interessieren würden oder die Antworten von euch im Endeffekt interessieren.
Wir leben in einer Zeit von multiplen Krisen. Heute geht es um die Energiekrise bzw. die dadurch steigenden Energiekosten und damit zusammenhängend auch ein bisschen ums Thema Wohnen.
Stichwort Krise. Was denkt ihr? Trifft uns die Krise oder gleich?
Nein, ich denke auf jeden Fall, dass uns die Krisen der heutigen Zeit, die Teuerung aber auch die anderen Krisen nicht alle gleich stark treffen.
Das ist ein Mythos, der auch im Bezug auf Pandemie oder Klimakrise gerne mal erzählt wird. Aber natürlich stimmt es nicht, dass uns die Teuerung oder auch die anderen Krisen alle gleich treffen.
Denn die Umstände, in denen man lebt, machen einen großen Unterschied bei der Bewältigung von Krisen.
An der Supermarktkasse zahlen jetzt alle mehr, aber große Teile der österreichischen Bevölkerung kriegen keine existenziellen Probleme, wenn der Einkauf jetzt teurer wird oder Stromkosten und Heizkosten ansteigen.
Die Teuerung trifft die Personen, die sowieso schon in prekären Verhältnissen gelebt haben und schon vor der Teuerung jeden Euro zweimal umdrehen müssen haben.
Am stärksten sind zum Beispiel Frauen, Alleinerziehende, Migrantinnen, Studierende. Wer vorher schon seine Grundversorgung und die Versorgung seiner Familie kaum leisten können hat, der hat jetzt wirklich Probleme.
Ok, man hat schon ein bisschen was davon rausgehört, was jetzt in meiner zweiten Frage vorkommt.
Nämlich, was ist eure politische Kritik daran, dass sich immer mehr Menschen die Energiekosten nicht mehr leisten können?
Ja, es ist grundsätzlich so, dass die Teuerungskrise schon lange absehbar war. Es ist einfach jahrzehntelang verschlafen worden, dass dringend nötige Änderungen herbeigeführt werden, insbesondere was den Energiesektor betrifft.
Dass Rohstoffe als Druckmittel in einem Krieg verwendet werden können, ist kein Geheimnis und trotzdem haben sie europäische Regierungen in den letzten Jahrzehnten in der Abhängigkeitsverhältnis von russischem Gas begeben und auch die österreichische Regierung.
Wann wir unseren Strom selbst produzieren würden und was eine Möglichkeit wäre, dann wären wir jetzt nicht von fossilen Brennstoffen abhängig.
Und damit wir einfach sagen, dass der Umstieg auf erneuerbare und noch heutige Energiequellen nicht nur eine extrem notwendige Maßnahme in der Klimakrise ist, sondern jetzt auch dringend notwendig ist, um uns aus der Abhängigkeit von russischem Gas oder von fossilen Energieträgern aus verschiedenen Staaten zu befreien.
Außerdem verstärkt die Krise natürlich auch die Ungleichheit, wie die Daniela Fischer erwähnt hat und trifft die Menschen am härtesten, die vorher schon an der Arbeitsgrenze gelebt haben. Genau.
Stichwort Energiemarkt. Die Preise steigen exorbitant zum Teil und das aktualisiert sich in einem ziemlich schlimmen Trend eigentlich jetzt schon monatlich. Was hat der Energiemarkt und was haben politische Zusammenhänge aus eurer Sicht damit zu tun?
Um diese Frage außer euch zu beantworten, braucht es sicher mehr als diese Radiosendung, weil einfach die Ursachen da so komplex sind und jetzt nicht nur konkret mit dem russischen Angriffskrieg zusammenhängen.
Klar ist natürlich, dass unser Wirtschaftssystem auf der Gewinnung von fossilen Energieträgern aufbaut und dass die in Zukunft immer knapper werden und auch immer schwerer zu bekommen sein werden.
Es ist dadurch nicht verwunderlich, dass die Preise für Lebensmittel oder eben auch für die Energieversorgung ansteigen werden.
Außerdem gibt es noch für andere Gründe, wie zum Beispiel eben im Sommer haben wir gehört, dass in Atomkraftwerken in Frankreich aufgrund der Hitzewellen, die durch den Klimawandel nur verstärkt werden, die Atomkraftwerken immer gekühlt werden können und dadurch auch zu Energieverknapungen gekommen ist.
Oder dass Borkenkäfer die Holzbestände befallen haben, wodurch die Preise wieder für Pellets angestiegen sind.
Also die Situation, in der wir jetzt sind, hat ganz viele verschiedene Ursachen, was auch schwierig macht, da jetzt kurzfristig politisch zu intervenieren.
Was man allerdings schon an den Kinten war, dass am EU-Markt oder am Energiemarkt in der EU im Moment die Merit Order gibt,
was quasi bedeutet, dass die Energiepreise davon abhängig sind vom teures produzierenden Stromkraftwerk, was im Moment natürlich Gaskraftwerke sind.
Das heißt, im Moment können wir eigentlich so viel Sonnen, Wind und Wasser Energie produzieren, die Preise hängen trotzdem nur von den Gaskraftwerken ab.
Wenn wir diese Merit Order abschaffen würden, dann könnte man jetzt einfach schon eine Veränderung schaffen und die Preise nach unten drücken.
Ja, ganz genau. Mir fällt dazu ein, dass der Energiemix tatsächlich, wenn man sich die Energieergie anschaut, gar nicht, wenn es um Gas geht, gar nicht so hoch ist.
Und die Merit Order ist auf jeden Fall ein sehr umstrittenes Modell.
Ja, zurück auf die nationale Ebene. Was man vor allem mitkriegt von der Bundesregierung, sind Einmalzahlungen in den letzten Monaten bzw. in den letzten Jahren, Stichwort Klimabonus.
Was glaubt ihr, Einmalzahlungen helfen die Menschen, helfen die Menschen nur bedingt? Wie bewertet ihr diese Schritte der Bundesregierung aktuell?
Bei Einmalzahlungen geht es natürlich nicht darum, nachhaltig und auf Dauer mit der Teuerung umzugehen, sondern so schnell wie möglich dafür zu sorgen, dass Göttäus oder Hut brennt.
Es geht darum zu verhindern, dass Leute nicht mehr wissen, wie sie ihre Energierechnungen und Mieter zahlen sollen und wie sie Mittagessen auf dem Tisch bekommen sollen.
Die Schritte der Bundesregierung leisten da auf jeden Fall einen Beitrag, um die Folgen der Teuerung abzufedern.
Ich glaube aber auf jeden Fall, dass noch mehr geht und vor allem auch präziser.
Die Bundesregierung stellt vor dem Dilemma, dass sie Förderungen entweder schnell und unpräzise oder bedarfsorientiert und damit mit mehr Aufwand verbunden verteilen können.
Wenn alle Förderungen aus Steuergeldern, aber nach dem Gießkannenprinzip auch an Personen und Haushalte verteilt werden, die ihr Leben ohne die Förderungen nur gut leisten können, dann bleibt weniger Geld über.
Um Personen zu unterstützen, die jetzt finanzielle Probleme haben. Das ist für mich ein großer Kritikpunkt.
Klimabonus, Teuerungsausgleich, Heizkostenzuschuss etc. das hilft Menschen auf jeden Fall akut, dass sie ihre Kosten abdecken können.
Aber natürlich sind das keine Maßnahmen, die strukturell und auf längere Frist wirken.
Auf lange Frist ist für die Grüne Jugend klar, wir brauchen mehr als nur kurzfristige Teuerungsausgleiche. Das kann nicht die Lösung sein.
Wir brauchen ein Umdenken und ein langfristiges Nachdenken, ein Abkehr von veralterter Energiepolitik und hin zu Energieunabhängigkeit.
Wir brauchen eine Bekenntnis dafür, dass die Grundbedürfnisse von Menschen über den Kapitalinteressen stehen müssen.
Ich glaube wir haben schon einiges über politische Struktur und strukturelle mögliche Veränderungen geredet.
Wie schaut es bei euch persönlich aus? Habt ihr Erfahrungen in Bezug auf die Teuerungen schon gemacht?
Glaubt ihr oder seht ihr in einem Bekanntenkreis, dass das ein Thema ist für junge Menschen?
Bei mir ist es so, meine Mutter ist alleinerziehend und arbeitet im Sozialbereich. Ich bin Studentin.
Wir haben dementsprechend kein sonderlich hohes Haushaltseinkommen.
Wir haben aber das Glück, dass wir in einer Eigentumswohnung wohnen und darum ziemlich niedrige Fixkosten haben.
Wir haben existenzielle Sorgen aufgrund der Teuerung, glücklicherweise nicht.
Aber beim Einkaufen merken wir die steigenden Preise auf jeden Fall.
Wir versuchen, dass wir wenig wie möglich heizen und Strom sparen, um die Belastung so gering wie möglich zu halten.
Ich habe da ähnliche Erfahrungen gemacht. Ich bin Studentin und wohne alleine in einer Wohnung.
Als Studentin hat man einen geringeren Spürraum, weil man ein niedriges Einkommen hat.
Man spürt es dann besonders stark, wenn die Miete erhöht wird oder man sich nicht sicher ist, wie hoch die Gasrechnung wirklich sein wird.
Man versucht selbst wenig zu heizen oder man überlegt, wo man Lebensmittel einkauft.
Ich kenne auch andere Leute an der Universität, die berichten, dass sie nur so viel einhatzen, dass in der Wohnung kein Schimmel entsteht.
Sie sind lieber warm anziehen als die Heizung aufzudrehen.
Besonders für junge Leute ist Teuerung generell ein sehr wichtiges Thema.
Die meisten Leute in unserem Alter sind entweder nur in der Ausbildung oder starten gerade erst in ihr Berufsleben ein und haben dementsprechend ein niedriges Einkommen.
Gerade wenn man von Hause einen geringen finanziellen Spielraum hat, merkt man Preisstärkungen besonders deutlich.
Ich bin sicher, dass die Studierenden zurzeit, soweit ich weiß, drei Viertel angeben, dass sie ihre Lebensstandards aufgrund der Teuerung einschränken.
Da stellen sie dann schon schnell Fragen, wie sie weniger Vorlesungen belegen und mehr Stunden arbeiten, Kalsminen leisten, zu heizen und mal auswärts essen zu gehen.
Da bin ich mir sicher, dass die Teuerung für junge Menschen ein sehr großes Thema ist.
Klingt nach einer Abwärtsspirale. Da ist natürlich auch wieder die Politik gefragt, was mich dazu bringt, dass wir ein bisschen mehr über regionales, also über Oberösterreich reden.
Was muss man sich da aus eurer Sicht politisch verändern, damit die Armut in Oberösterreich nicht weiter nach oben schnellt?
Ich glaube, die Lösung auf diese Problemstellung ist zwar kreisig.
Einerseits kann man in Oberösterreich schon etwas bewirken, indem zum Beispiel Ausgleichszahlungen auszahlt werden oder die Wohnungsbeihilfen erhöht werden.
So Vorzahlungen, die besonders Menschen unterstützen, die jetzt von Armut betroffen sind.
Langfristig braucht es aber wieder tiefgreifende Änderungen, wo man die Lösung nicht wirklich in Oberösterreich finden wird.
Es braucht eine Umverteilung des Vermögens, weil man jetzt vor allem in der Teuerungskrise wieder sieht, dass die Reichen immer reicher werden und die Armen immer ärmer.
Um dem langfristig entgegenzuwirken, muss man über Vermögen und Erbschaftssteuern nachdenken, die man jetzt so in Oberösterreich nicht umsetzen kann.
In Oberösterreich braucht es im Moment sofort Hilfen für die Menschen, die am stärksten betroffen sind in dieser Krise.
Und langfristig ist es aber ein Problem, was wir österreichweit oder global lösen müssen.
Ganz konkrete Forderungen eigentlich. Was macht ihr ganz speziell als Grüne Jugend noch konkret gegen die Teuerung?
Welche Forderungen habt ihr?
Ich glaube, dass es politische Jugendlagerorganisation natürlich nicht unsere Aufgabe ist, die Teuerung aufzuhalten oder jetzt irgendwie Forderungsmaßnahmen zu schaffen.
Nur wären wir in der Lage, das zu tun.
Der Grünen Jugend ist aber sehr wichtig, allen Menschen, allen Jugendlichen und jungen Erwachsenen unabhängig von ihren finanziellen Mitteln die Möglichkeit zu mitmachen, zu geben.
Darum ist unser ganzes Bildungsprogramm, unsere ganzen Veranstaltungen, auch mehrtägige Bildungsveranstaltungen und so alles gratis.
Außerdem zielen einfach die Forderungen der Grünen Jugend darauf ab, dass wir zukünftig in einer gerechteren und klimasicheren, krisensichereren Gesellschaft leben werden.
Sowohl für die Klimakrise als auch gegen die Abhängigkeit von russischem Gas brauchen wir Energiewende und wir brauchen unbedingt Umverteilung und soziale Gerechtigkeit.
Das sind unsere Grundforderungen, bei denen die natürlich auch in der Teuerungskrise sehr aktuell sind.
Jetzt komme ich um eine Frage nicht herum.
Wie geht es ihr damit um, dass die Grünen als sogenannte Junior-Partner eigene Forderungen oder auch die grünen Grundwerte, die es gibt, oft nur auf Basis von Kompromissen mit der ÖVP als Mehrheitspartei umsetzen können in der Regierung?
Habt ihr diesbezüglich Ideen, die da weitergehen als jene eurer Mutterpartei?
Birgt ja eigentlich irgendwo, da müsst ihr eigentlich Konfliktpotenzial bergen, wenn soziale Anliegen, die ihr ja immer wieder angesprochen habt, und damit verbundene Verbesserungen für weniger konstituierte Menschen, also gar nicht vorkommen auf der Agenda der Bundesregierung.
Was sind da eure Ansätze, wie handhabt ihr das?
Für uns steht das als grüne Jugend natürlich ein Konflikt da.
Ich würde sagen, wir schauen schon im Moment an, dass wir uns auf die Erfolge der grünen Regierungsbeteiligung beziehen.
Also zum Beispiel Sachen wie das Klimaticket war, das ohne grüne Regierungsbeteiligung nicht umgesetzt worden ist, wo man einfach schon eine starke Verbesserung zu einer blau-schwarzen Regierung sieht, die wir davor gehabt haben.
Natürlich wollen wir aber radikalere Forderungen stellen, als was den Grünen jetzt in der Regierung möglich ist umzusetzen.
Wir ziehen einfach darauf, dass es in Zukunft linke Mehrheiten braucht und versuchen einfach mit unserer Arbeit so viele Menschen davon zu überzeugen, dass es bei der nächsten Wahl dann anders ausschaut und wir in Regierungen in Zukunft unsere Agenda stärker durchsetzen können und wirklich unsere eigenen Forderungen durchsetzen.
Ich glaube einfach, dass es zur Zeit ein Fakt ist, dass es in Österreich eine Mitte-Rechtsmehrheit gibt.
Als linke Partei können die Grünen und als linke Jugendpartei die grüne Jugend.
Wir stehen vor dem Konflikt entweder Realpolitik zu betreiben, Kompromisse einzugehen und kleine Veränderungen voranzutreiben.
Oder wir können große Systemfragen aufmachen und mit gigantischen Forderungen dahergehen und sagen, ja aber weniger bringt nichts.
Aber dann haben wir dementsprechend schlechteren Chancen, dass wir das durchsetzen werden.
Darum ist verständlich, dass man dann sagt, ja auch wenn die Kompromisse jetzt nicht immer perfekt sind, ist es trotzdem besser, wenn man gar keinen Einfluss wirklich hat.
Darum glaube ich, dass eine Regierungsbeteiligung grundsätzlich gut ist.
Natürlich stört eine Regierungsbeteiligung gemeinsam mit der ÖVP die Grünen und auch die grüne Jugend vor Herausforderungen.
Das lässt sich nicht bestreiten.
Also eh politische Sachzwänge und Stichwort geringeres Übel hört man und erlebt man ja immer wieder.
Ok, ich möchte zum Ende noch ein bisschen weiter auswählen.
Thema Klimakrise habe ich ganz am Anfang erwähnt.
Was auch brandaktuell ist, sind alternative Protestformen.
Jetzt gibt es die letzte Generation und die ist alle paar Tage gerade in den Medien.
Was haltet ihr von der Aktionsform, die die letzte Generation gerade an den Tag legt?
Was gibt es für Protest- oder Handlungsmöglichkeiten abseits von Festkleben auf Straßen und im Museum oder an anderen Orten im öffentlichen Raum?
Oder soll ich dazu sagen, es ist sogar schon ganz zu spät für anderen Aktionsismus?
Ich halte die Diskussion darüber, ob die Protestform der letzten Generation eine angemessene Protestform ist, für eine ziemlich vorgeschulene Diskussion.
Weil das, was uns wirklich bedroht, sind nicht die Aktivistinnen der letzten Generation, sondern die Klimakatastrophe, auf die wir zurasen.
Und ich finde, das sollten wir aufhören, dass wir die ganze Zeit nur über die Form des Aktivismus diskutieren,
sondern uns vor allem auch dem Inhalt der Klimakrise widmen.
Ob die Aktionen jetzt zielgerichtet sind oder nicht, darüber kann man schon diskutieren.
Aber da geht es um junge Menschen, die super auf Kunstwerke schütten, die hinter einer dicken Plexiglasscheibe geschützt sind und die in Frühverkehr stören.
Natürlich fallen da dann Reinigungskosten an und für die Leute, die dann im Stau sitzen in der Früh, ist wahrscheinlich auch nicht lustig.
Aber der Schaden, der durch die Aktionen entsteht, stellt in keinerlei Relation zu den Folgen der Klimakrise.
Die letzte Generation ist bei weitem keine radikale Klimabewegung und sie wollen einfach nur Aufmerksamkeit für die Klimakrise generieren.
Und ihre Forderungen sind ja keine weiteren Öl- und Gasprojekte in Österreich und ein Hundert auf der Autobahn.
Radikale Klimaforderungen sind etwas anders. Jetzt finde ich die politische und mediale Diskussion und die Bezeichnung der letzten Generation als Klimaterrorismus sehr überdramatisiert.
Ich denke mir einfach, wir haben seit 2018 in Österreich mit Fridays for Future eine starke Breite-Protest-Bewegung.
Und trotzdem sind wir vom 1,5 Grad Ziel nicht weit näher gekommen, sondern im Gegenteil, wir sind jetzt weiter davon entfernt wie vorher.
Und die Aktionen, die wir auf der Straße festbecken, das ist einfach ein Zeichen der Verzweiflung einer Generation, die nicht weiß, wie sie sich sonst nur Gehör verschaffen soll.
Ich glaube, Politik und Medien sollten endlich aufhören, sich die ganze Zeit nur über die Protestform zu entpören und stattdessen den Aktivistinnen und ihren Forderungen zuhören.
Was sie sagen ist, dass sie dringend was tun müssen, damit wir unsere Lebensgrundlage bewahren.
Und das ist, was nicht aus dem Nix kommt, das sagen Wissenschaftler seit Jahren und Jahrzehnten.
Und das steht fest, aber es passiert nichts.
Und ich glaube auf jeden Fall, dass es nicht zu spät für Aktionismus ist und auch nicht zu spät für andere Protestformen, die auf jeden Fall auch Berechtigung haben.
Wenn man auf eine Demonstration geht, wenn man sich einer politischen Jugendorganisation anschließt oder einer Umweltorganisation, das hat auf jeden Fall nur eine Berechtigung.
Das, was halt wirklich wichtig ist, ist, dass junge Leute aktiv werden und die Politik in Verantwortung nehmen.
Vielleicht ein neues Hintergrund zu dieser Frage. Es wird dann einfach gerade, glaube ich, breit diskutiert und total kontrovers bis hin in die politischen Winkel am weitesten links der Mitte, was man mitkriegt.
Nur in eigener Sache, in dem Fall ist auch Radio FRO als Teil des Verbands Freier Medien, Freier Rundfunk Österreich mit dabei beim Solidaritätsaufruf der IG Kultur, die sie da auch ausgesprochen hat,
eben Solidarität zu zeigen mit den Aktionsformen der letzten Generation, weil es tatsächlich um etwas Größeres geht. Ich gebe da total recht.
Ja, das waren die Landessprecherinnen der Grünen Jugend Oberösterreich Leonie Stüger und Dana Stachel. Sie haben über die Belastung der steigenden Lebenskosten gesprochen und welche Forderungen sie diesbezüglich haben.
Und wir bleiben sozusagen beim Thema Wechseln, aber das fehlt. Schon mal etwas von Hypo Blue oder anderen nachhaltigen Produkten von Banken gehört?
Zu Jahresbeginn haben wir uns dazu umgehört, wie Banken Teil einer nachhaltigen Zukunft sein wollen.
Frisch zu Jahresbeginn am 4. Jänner präsentierte die Hypo Landesbank den bereits dritten Nachhaltigkeitsmonitor.
Was versteht eine Bank unter Nachhaltigkeit und Klimaschutz?
Fosin hat das Pressegespräch begleitet. Wir bringen Auszüge vom Vorstandsvorsitzenden der Hypo, Klaus Kupfmüller und er,
sowie vom Studienleiter Paul Eiselsberg von IMAAS und vom Nachhaltigkeitsmanager der Hypo, Hans-Jörg Breining.
Alles steht auf Veränderung, hören wir von dem Nachhaltigkeitsmanager mit dem Blick in die Zukunft.
Wir sind natürlich als Bank ein Beratungsunternehmen auch und wir sehen hier in dieser Umfrage ganz stark der Wunsch nach Beratung im Sinne der Nachhaltigkeit.
Der Wunsch der Kunden ist extrem groß. Wir haben mehr als die Hälfte, die ganz essentiell davon ausgehen, dass sich hier massiv etwas verändern muss und auch verändern wird.
Die Banken sehen sich in der Verantwortung, meint der Vorstandsvorsitzende Kurt Kupfmüller.
Warum machen wir diesen Nachhaltigkeitsmonitor? Zum einen um Awareness zu schaffen, auch in der Öffentlichkeit zum Thema Transformation in eine nachhaltige Wirtschaft.
Und welche Rolle spielt das Finanzsystem, die Banken dabei und was haben die Kunden eigentlich für Möglichkeiten hier einen Beitrag zu leisten?
Vor allem auch zu eruieren, was verstehen die Kundinnen und Kunden, was versteht die Bevölkerung unter dem Begriff Nachhaltigkeit, jetzt generell aber auch im Hinblick auf das Finanzsystem.
Und zum Dritten, was wir tun müssen als Hypo, ob Österreicher Banken, um das Thema auch zu verankern, auch bei unseren Kundinnen und Kunden zu verankern und im Bereich der Beratung, im Bereich der Produkte das Thema voranzutreiben.
Weil das für uns ein wichtiges strategisches Thema ist, die Transformation der Wirtschaft in eine nachhaltige Wirtschaft.
Wo wir sehen, der einen Seite die Bedeutung Nachhaltigkeit in oberösterreichischen Banken, also wie wichtig das dem Befragten ist, dass das Thema Nachhaltigkeit in den Banken besetzt wird.
Da haben wir hier wie gesagt schon drei Ergebnisse hintereinander, 22, 21 und 22. Man sieht, knapp zwei Drittel finden das sehr wichtig oder wichtig.
Ein sehr hoher Wert, sicherlich ein bisschen überlagert durch die Krisenthemen, das Thema Teuerung natürlich auch, aber gerade insbesondere wegen dieser Krisenthemen Energie, Stichwort Energiepreise,
beispielsweise ist ja das Thema Transformation unserer Wirtschaft in eine nachhaltige Wirtschaft so wichtig, die Diversifikation im Bereich der Energie, erneuerbare Energie und so weiter, um welche Rolle da das Finanzsystem spielt.
Das zweite Thema, welche Rolle spielen die Banken im Bereich Nachhaltigkeit? Da haben wir auch ganz hohe Werte, auch ungefähr zwei Drittel sagen, dass die Banken einen sehr starken,
einen eher starken Einfluss haben, eine starke Aufgabe haben im Bereich Veranlagung und Finanzierung vor allem.
Hier sehen wir aber auch, und das ist auch meine Interpretation, dass sozusagen die Rolle des Finanzsystems der Banken etwas unterschätzt wird bei dem Thema Transformation in eine nachhaltige Wirtschaft.
Der dritte Nachhaltigkeitsmonitor entstand unter der Leitung von Paul Eiselsfeld von IMAAS.
Besonders Frauen sind nachhaltig orientiert, aber nach den Pandemiejahren und jetzt mit der Teuerung tritt die Bedeutung von Nachhaltigkeit bedauerlicherweise etwas in den Hintergrund.
Wir haben dazu vielleicht auch kurz methodisch 500 Befragte telefonisch eingeladen mit uns zu sprechen und Sie sehen auch im gesamten Befragungszeitraum, das war Ende November bis Mitte Dezember,
also wir sind sehr druckfrisch mit den Ergebnissen hier heute bei dieser Pressekonferenz.
Drei Messungen und das ist natürlich immer spannend, eine sogenannte Längsschnittstudie zu sehen, wie entwickelt sich etwas, aber es ist natürlich immer wichtig, nochmal zu berücksichtigen,
in welchen Zeitraum hat denn auch was stattgefunden. Also beispielsweise 2020 bei der ersten Messung waren wir alle noch sehr sehr reflektiert auf das Thema Corona.
Das zweite Thema bei der zweiten Nachhaltigkeitspräsentation war es um vertiefend Corona, also da war ja gerade die vierte, fünfte Welle, wenn Sie sich noch erinnern, dementsprechend im Laufen.
Und jetzt diese dritte Messung steht natürlich viel viel stärker unter dem Thema Teuerung, Inflation.
Die Längsschnittanalysen macht natürlich immer auch Sinn, was war zu welchem Zeitpunkt auch insgesamt das große Megathema in der Bevölkerung.
Es gibt einen zentralen Auftrag quasi der Bevölkerung auch an das Bankwesen, an die Finanzdienstleister insgesamt hier im Bereich Nachhaltigkeit Nachschau zu erhalten und dementsprechend mitzudenken.
Und vor allem insgesamt auch hier dementsprechend hier auch nochmal mitzudenken und zu sagen, was gibt es denn für Aspekte im Bereich der Nachhaltigkeit, die man hier vorlegen kann.
Eine Dreiviertelmehrheit der Bevölkerung, die sagt, ohne natürlich jetzt in Detail das Nachhaltigkeitskonzept der Hypo-Oberösterreich zu kennen, dass das eben sehr richtig ist.
Also das, was man insgesamt an den Bankensektor erwartet, erwartet man natürlich auch an eine Hypo-Oberösterreich.
Und Sie sehen, mindestens jeder Fünfte sagt, das ist sehr sehr richtig und in Wahrheit drei von vier, die sagen, das ist eher richtig.
Wenn wir dann noch weitergehen in die Frage der Einschätzung in den letzten drei Jahren rund um dieses Nachhaltigkonzept.
Da muss man sagen, eine hohe Vermutung, dass dementsprechend dieses Nachhaltigkeitskonzept im Trend dementsprechend funktioniert, bzw. insgesamt auch richtig ist auch umzusetzen.
Wenn wir jetzt aber nochmal vertiefend in die Daten hinein sehen, darf ich nochmal starten auf Basis einer Kernergebnisse, nämlich dessen, dass wir natürlich wissen,
dass ein Großteil der Oberösterreicher massiv von der Teuerung insgesamt betroffen ist.
Sie sehen, 57 Prozent sind dementsprechend hier in unserer Befragung davon, haben uns Grund gegeben, dass sie dementsprechend ihren finanziellen Spielraum schon einschränken mussten oder einschränken.
Man muss dazu sagen, die Teuerung hat ja in wesentlichen Aspekten die gesamte Grundstimmung noch einmal vertieft, was den Pessimismus betrifft.
Das wissen Sie vielleicht von unserer Neujahrsumfrage. Und man muss auch sagen, bei 57 Prozent ist natürlich davon auszugehen, dass diese Teuerungswelle jetzt nicht nur die, die es immer schon betroffen hat,
also sozial schwächere Gruppen betrifft, sondern natürlich auch schon insgesamt der Mittelstand noch stärker dementsprechend beschäftigt.
Also das Krisenthema noch einmal in Abwandlung zu den letzten beiden Messungen ist hier durch die Teuerung noch einmal verschärft worden.
Und daher kommt natürlich vielleicht auch ganz, ganz stark das Thema wichtige Werte für Oberösterreich in Richtung 2023, wenn Sie sich vorstellen,
das Thema Eigenverantwortung, das Thema Sicherheit, das Thema Zusammenhalt sind ganz, ganz wesentliche Aspekte, drei Viertelmehrheiten fast, die insgesamt sagen, das sind wichtige Begriffe für 2023.
Das ganze Thema Regionalität, Nachhaltigkeit und so weiter sind Punkte, die da auch noch einmal zentral genannt werden.
Also wir können davon ausgehen, dass wir insgesamt viele unterschiedlichste Wertehaltungen, die eine hohe Privilegaufweisen aktuell gemessen haben.
Und das Thema Nachhaltigkeit vielleicht jetzt nicht das vorderste Punkt ist, denn an der Teuerung geht es ja wahrscheinlich mehr um Sicherheit, mehr um Zusammenhalt und so weiter,
aber trotzdem ein wesentliches Punkt insgesamt in der sogenannten Wertewelt der Oberösterreicher spielt.
Ja und diese Wertewelt ist natürlich auch wichtig, um abzufragen, was sind so die wichtigsten Punkte, die die Oberösterreicher verbinden mit dem Thema Nachhaltigkeit?
Und da gibt es in Wahrheit drei zentrale Aspekte. Das eine ist einmal das große Thema Regionalität, das zweite ist natürlich Umweltschutz, Ressourcenschonung und das dritte durchaus auch bemerkenswert,
das Thema Artenvielfalt, muss man auch sagen, die letzten Wochen wurde ja auch über dieses Thema vermehrt auch diskutiert und gesprochen.
Also Sie sehen, das sind die drei zentralen Bewusstseinsbilder, die die Oberösterreicher haben.
Man muss auch dazu sagen, dass das Thema Kreislaufwirtschaft dann noch kommt, soziale Verantwortung, dass das durchaus auch in den verschiedensten sozodemografischen Gruppen unterschiedlich ist.
Also umso älter die befragt, umso stärker arbeiten die auch noch das Thema soziale Verantwortung heraus.
Also das ist durchaus auch ein Aspekt, den wir hier mitnehmen können.
Ein wichtiger Aspekt, welche Punkte werden denn zur Erreichung von Nachhaltigkeit wichtig?
Das sind die Oberösterreicher sich sehr bewusst. Das eine ist das Thema schonender Umgang, das ganze Thema Wiederverwertung, der regionale Einkauf, kurze Transportwege.
So auch alles Punkte, die wir wahrscheinlich selbst auf individueller Ebene, auf eigener Ebene bewerkstelligen können, die da schon unter dem Thema Nachhaltigkeit filmieren.
Man muss ja auch dazu sagen, auch wenn wir quasi schon zum dritten Mal den Nachhaltigkeitsmonitor dementsprechend ausweisen dürfen, das Thema Nachhaltigkeit hatte schon eine lange Tradition.
Ich glaube im Duden wurde es 1914 zum ersten Mal genannt. Ich glaube in 1713 überhaupt das erste Mal urkundlich von Klausiewitz genannt in Richtung Nachhaltigkeit,
der Thematik so quasi nicht mehr zu verwenden, als man dann dementsprechend danach dazukommt.
Also durchaus spannend, dieses Nachwachsen im Sinne von nicht mehr zu verwenden, also Ressourcen schonend zu sein, als man es später auch wieder herausbekommt.
Ein Punkt und das muss man jetzt auch mitsehen und da wäre man ganz spannend auf Basis der Lenksteinsanalyse auch insgesamt bemerkbar, die Frage der Teuerung.
Sie sehen während des 2020 noch neun von zehn uns gesagt haben, es spielt in der Kaufentscheidung eine große Rolle, das Thema Nachhaltigkeit spielt nach wie vor eine große Rolle, überhaupt keine Frage.
Aber, und das muss man schon sagen, ist das ganze Bereich, Sie sehen es auch an den Zahlen, an den roten Minusbereichen rückläufig im Vergleich 2021, 2020.
Das heißt, hier muss man auch mitnehmen, dass vielleicht diese Krise, diese Teuerungsinflationskrieg in der Ukraine, aber natürlich auch die Klimakrise und alle anderen Aspekte insgesamt vielleicht auch dieses Nachhaltigkeitsthema etwas in den Hintergrund bringen.
Die Frage ist ja, wird diese Nachhaltigkeit zwar weiterhin hoch bewertet, aber kann es dann wieder vielleicht bei einer normalen oder vielleicht nicht mehr so krisengeschüttelten Gesellschaft auch nochmal diesen hohen Wert einnehmen wie 2020.
Hypo Blue und andere nachhaltige Produkte von Banken wie Energiesparendes Wohnen oder für energiesparende Unternehmen stehen im Fokus.
Wir hören am Ende davon noch von dem Nachhaltigkeitsmanager und vom Vorstandsvorsitzenden der Hypo Landesbank.
Wir haben uns natürlich auch dann noch angesehen, wie sind denn die einzelnen Nachhaltigkeitsaspekte in den Banken auch im Trend.
Und das Spannende ist, wir sehen hier ganz stark natürlich im Finanzierungsbereich hier auch, wie wir als Wohnbaubank entsprechend auch speziell uns fokussiert haben, hier den Kunden und Kundinnen und Kunden entsprechend nachhaltige energieeffizientes Wohnen auch zu finanzieren.
Eines der wichtigsten Themen, aber auch natürlich hier Unternehmen zu begleiten.
Unternehmen, die bewusst nachhaltig agieren, bewusst in Richtung Effizientes bewirtschaften, Ressourcenschonung, Kreislaufwirtschaft gehen.
Das interessante vielleicht, nämlich die Veranlagung, war die in den letzten zwei Jahren sehr sehr hoch.
Der Wunsch nach nachhaltiger Veranlagung ist das massiv zurückgegangen.
Aber das ist klar dieser Krisenknick.
Wie finde ich mich jetzt zu Recht in diesem Umfeld von nachhaltigen Produkten, nachhaltigen Ideen, wir haben vorher das Thema Greenwashing schon gehört, Kunden sagen ganz klar, für uns ist es essentiell die Kaufentscheidung an Siegeln, an Gütesiegeln, an Zertifizierungen.
Auch für uns der Grund gewesen, warum wir unsere Produkte mit einem Umweltzeichen ausgezeichnet haben und auch entsprechend zertifizieren haben lassen.
Also hier wird auch das Bewusstsein klar, dass 80 Prozent davon ausgehen, dass das noch viel viel mehr werden muss und mehr werden wird.
Und wenn ich jetzt in die Kaufentscheidung gehe, die Idee, wann greife ich wozu, dann habe ich hier ganz klar den Wunsch oder das Bedürfnis, ein Siegel zu haben, das mir sagt, was brauche ich, wann kann ich das Produkt nehmen, wann ist ein Produkt geeignet für mich.
Und Nachhaltigkeit, und wir haben es gerade vorher gehört, ist komplex. Es sind sehr sehr viele Dinge drin.
Ein Siegel hat die Chance oder Zertifizierung hat die Chance, das für Konsumentinnen simplifizierbarer zu machen, nachvollziehbar und verständlicher.
Das sieht man da im Zeitablauf aus, wie wir da schon alles gemacht haben. Bis hin zu 2022 haben wir unseren ersten Nachhaltigkeitsbericht veröffentlicht.
Und wir sind als eine der Banken, der Vorreiter der Green Finance Alliance der österreichischen Bundesregierung, des Klimaschutzministeriums beigetreten.
Das war im letzten Jahr. Da sind elf Bankenversicherungen, Pensionskassen, Fondsmanagementgesellschaften mit dabei.
Wir sind da in sehr guter Gesellschaft, also Bank Austria ist dabei, Allianzversicherung, BKS, Unicar-Versicherung und einige andere mit dabei.
Und warum sind wir dabei bei der Green Finance Alliance? Weil wir uns hier verpflichten und comitten, im Hinblick auf die Transformation unserer Bank bzw. unseres Kerngeschäfts in Richtung nachhaltige Wirtschaft,
hier tatsächlich Meilensteine zu definieren, Maßnahmen umzusetzen, entsprechendes Datenmanagement, was man dazu braucht, aufzubauen,
entsprechende Ressourcen Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter zu beschäftigen, die sich mit diesem Thema auseinandersetzen und hier die Initiativen vorantreiben.
Das ist so der Ausblick auch für das heurige Jahr.
Ja, das waren Aktionen und Ausblicke am Beginn und für das heurige Jahr von unterschiedlichen Seiten und Perspektiven.
Fosin verabschiedet sich vom Mikrofon. Wir hören uns morgen mit neuen Themen.
Fantastic, electric, melancholik, lunatic, romantic,
Statistik, poetic, white melty music,
Mechanic, fish mystic,
Metallic, Atlantic,
Athletic, exotic,
Fantastic, electric,
melancholik,
electric,
Fantastic, electric, melancholik,
lunatic, romantic,
Statistik, poetic, white melty music,
Mechanic, fish mystic,
Metallic, Atlantic,
Athletic, exotic,
poetic, white melty music,
Statistik, dyskotik,
I can hear Mikro,
Harmonik,
Automatic,
Melodic, white melty music,
Realistic, gigantic,
Lunatic, I can see Mikro,
Majestic,
Gimmimi, white music,
Fantastic, electric, melancholik,
melancholik,
electric,
melancholik,
Statistik,
dyskotik,
melancholik,
Space
Oh, I'm sorry.
I'm sorry.
Space