Musik
Bad Rathgesburg, Australiener Staatskampf
Liebe Hörerinnen und Hörer, ich begrüße Sie ganz herzlich zur heutigen Sonderausgabe meiner Radioreihe zu Gast im Downtown Bad Rathgesburg.
Wir haben zwei Stunden Zeit. Warum sitzen wir hier im Babelhaus zusammen?
Am 2.3.2023 hat im Zehnaus in Bad Rathgesburg eine sehr gut besuchte Bürgerversammlung stattgefunden.
Im Mittelpunkt dieser Versammlung ist die steirische Verordnung zu Photovoltaikanlagen im Freiland gestanden.
Und da ist es eben vor allem auch um diese Einräumung von sogenannten Vorrangzonen für Photovoltaikanlagen gegangen.
Und damit einher geht auch die Planung der größten steirischen Photovoltaikanlage, die direkt unweit von hier im Raum Dednitz entstehen soll und ein Gesamtausmaß von 45 Hektar haben soll.
Das Thema wird in der Öffentlichkeit sehr intensiv diskutiert und es gibt ein hohes Interesse und einen hohen Informationsbedarf auf Seiten vieler Bewohnerinnen und Bewohner unserer Region.
Und deswegen freue ich mich ganz besonders eine wirklich ausgesprochen und kompetente und fachkundige Männerriege, muss ich jetzt sagen.
Es ist anscheinend kein Frauenthema, sondern eine Männerriege hier in unserer Runde begrüßen zu dürfen, in meiner Runde begrüßen zu dürfen.
Der erste, den ich begrüße, das ist der, der noch nicht da ist, das ist der Mag. Karl Lautner, der Bürgermeister der Stadtgemeinde Bad Rathkaspurg, der ist am Weg hierher, hat nur eine Veranstaltung in der Mittelschule gehabt, wird aber bald bei uns eintreffen.
Dann links von mir darf ich begrüßen den Herrn Diplomanschönner Dr. Franz Strämpfel, der ist sein Zeichen der Geschäftsführer der Energienetze Steiermark.
Dann weiter links an seiner Seite Diplomanschönner Mark Sehbacher von der Abteilung, Entschuldigung, der sitzt mir gegenüber, genau, Diplomanschönner Mark Sehbacher von der Abteilung 17, das ist die Abteilung für Landes- und Regionalentwicklung der Steiermekischen Landesherkührung.
Links von ihm Dr. Andreas Preuß, der ist der Gebietsbetreuer des Natura 2000 Europaschutzgebiets in unserer Region und an seiner Seite der Sigi Klobasa, der ist ehemaliger Landwirtschaftskammerfunktionär,
ist immer noch in der Bauernschaft sehr aktiv und ist einer der Landwirte, der unmittelbar quasi unter Anführungszeichen betroffen ist von dieser Vorrangzone, die da ausgewiesen worden ist.
Zu Beginn möchte ich auch noch darauf hinweisen, dass natürlich die, oh, Entschuldigung, jetzt habe ich ihn vergessen, weil ich vorher schon erwähnt habe,
da gibt es natürlich auch noch ganz einen wichtigen Proponenten der heutigen Diskussionsrunde und zwar ist das der Armin Mariacher, den ich vorher schon ankündigen wollte,
der ist eben von der Steiermekischen Landwirtschaftskammer und ist Fachberater für Photovoltaik und Energiespeichersysteme.
Herzlich willkommen an Sie alle und an Euch alle, deswegen auch gleich zu Beginn, damit es keine Irritationen gibt, die Personen aus der, ah, Bürgermeister ist auch gerade eingetroffen,
die Personen aus der Umgebung, die kennen Sie natürlich und sind auch miteinander per Du, also das gilt für den Andreas Preuß, den Sigi Klobasa, den Herrn Bürgermeister und mich
und mit dem Rest wäre ich dann einfach das Gespräch per Sie führen, damit es da nicht irritationen bei den Hörerinnen und Hörern gibt.
Und bevor wir so richtig in die Diskussion einsteigen, würde ich einfach den Marte bitten, ein erstes Musikstück einzuspielen.
Hier kommt der Sonn, hier kommt der Sonn, ich sag es ist alles in Ordnung.
Sonn, Sonn, Sonn, hier kommt der Sonn.
Hier kommt der Sonn, hier kommt der Sonn, ich sag es ist alles in Ordnung.
Hier kommt der Sonn, hier kommt der Sonn, es ist alles in Ordnung.
Es ist alles in Ordnung.
Die Sitzung des Steyr-Märkischen Landesregierungen am 01.06.2023 beschlossen worden und ist auch bereits am 07.06.2023 in Kraft getreten.
Zertifizierte zwei Fragen an den ersten Diskussionsteilnehmer und zwar an den Diplom-Engineer Seebacher von der Abteilung 17 der Steyr-Märkischen Landesregierung.
Warum ist es überhaupt notwendig so viele Freiflächen umzuwidmen, um daraus Flächen zu machen, wo man Energie gewinnen kann?
Wenn man mit Leuten über das diskutiert, hört man sehr oft, es gibt so viele freie Dachflächen, Industrieanlagen, Firmen, Betriebe, wo es Dächer und Dachbereiche gibt, die man ausbauen könnte mit Solarenergie.
Warum ist es überhaupt notwendig, landwirtschaftliche Flächen dafür heranzuziehen?
Und die zweite Zusatzfrage dann auch gleich, welche Kriterien sind dabei herangezogen worden, um diese landwirtschaftlichen Flächen auszusuchen?
Und weshalb müssen wir ganz konkret bei uns in der Gegend in der Netz gelandet mit dieser Suche?
Vielen Dank für die Frage, vielen Dank auch für die Einladung und einen schönen Nachmittag an alle Hörerinnen und Hörer.
Das Sachprogramm Erneuerbare Energien, Sie haben es jetzt schon kurz vorgestellt, was die Ziele sind, was die Rahmenbedingungen sind, was die Inhalte sind dieses Sachprogramms.
Das zentrale Ziel ist, den Photovoltaikhausbau in der Steiermark weiter voranzutreiben, aber diesen Ausbau auch entsprechend zu steuern.
Das heißt, räumlich zu steuern, eine gewisse Regelung zu finden, eine landesweite Regelung, wie wir den Photovoltaikhausbau in die Fläche bringen können.
Und gleich zu Ihrer ersten Frage, es ist so, dass uns alle Studien, sehr sehr viele Kennzahlen zur Energiewende sagen, dass wir vor allem in der Photovoltaik in der Steiermark zubauen müssen,
wenn wir die Zielzahlen, die es auf europäischer Ebene gibt, die es auf nationaler Ebene gibt und die es auch in der Steiermark gibt, wenn wir die beim Ausbau der erneuerbaren Energien erreichen wollen,
dann ist die Photovoltaik, die Nutzung der Solarenergie eine ganz zentrale Komponente neben der Windenergie, neben der Wasserkraft, die auch in der Steiermark von Bedeutung ist, die aber nicht die Bedeutung hat, die sie in anderen Bundesländern hat.
Auch die Windenergie ist in der Steiermark auf die Alpinenbereiche beschränkt, wo sie schon genutzt wird.
Da sind aber auch andere Bereiche in Österreich, Niederösterreich, Burgenland, haben da ein höheres Potential.
Das heißt für die Steiermark, dass wir einen Mix brauchen aus Windkraft, aus der Wasserkraft, aus der Biomasse auch, aber eben vor allem aus der Solarenergie und hier aus der Photovoltaik.
Und das geht nicht ohne die Inanspruchnahme von Freiflächen.
Wir wissen, dass die Dachflächen ein Ausbaupotential haben, was jetzt sehr groß ist.
Wir wissen aber auch praktisch, dass der Gesamtausbaubedarf in der Photovoltaik so groß ist, dass es nicht allein auf Dachflächen gehen wird.
Aber es ist ein ganz klares Ziel und auch dieses Sachprogrammes, dass es eine gewisse Priorisierung gibt, dass es Prioritäten gibt.
Nämlich, dass es in den Zielen, die im Sachprogramm auch verordnet sind, angeführt, dass zuerst eben Dach- und Fassadenflächen, versiegelte Flächen genutzt werden.
Und dazu sind auch die Gemeinden entsprechend angehalten, hier Regelungen im Rahmen der örtlichen Raumplanung zu treffen und in einem zweiten Schritt dann in die Freifläche, also die Inanspruchnahme von Freiflächen für die Photovoltaiknutzung.
Wir gehen davon aus, dass in der Planung ein Parameter, dass ca. 40% des Ausbaubedarfs auf Dachflächen realisiert werden können, aber wir auch 60% des Zubaus, den wir bis 2030 brauchen, auch in der Fläche realisieren müssen.
Und das ist eben ganz ein zentrales Ziel dieses Sachprogramms, in dieser Fläche eine gewisse Steuerungswirkung zu erreichen, dass eben gewisse prioritäre Standorte genutzt werden.
Und dafür andere Teile des Landes, andere, die wertvollen landwirtschaftlichen Produktionsflächen, wertvolle Natur- und Landschaftsräume von einer Nutzung von Freiflächenanlagen ausgeschlossen werden.
Und das führt auch gleich zur zweiten Frage, die Kriterien oder die Standorte, die ausgewählt wurden für diese sogenannten Vorrangzonen, die ein Teil des Sachprogrammes sind.
In diesen Vorrangzonen sollen eben bis 2030 größere PV-Projekte umgesetzt werden.
Diese Vorrangzonen sichern Flächen, dass dort eine PV-Nutzung grundsätzlich möglich ist.
Und diese Zonen wurden landesweit nach einem bestimmten methodischen Ansatz und auf Basis bestimmter Kriterien ausgewählt.
Ein ganz zentrales Kriterium ist natürlich die technische Infrastruktur und die Netzinfrastruktur, die da eine Rolle spielt, die Nähe zu Umspannwerken,
dass diese großen Energiemengen, die bei den großflächigen Anlagen erzeugt werden, auch in das Hochspannungsnetz entsprechend eingespeist werden können.
Und damit auch die Mittelspannungsnetze und die Ortsnetze nicht von diesen Anlagen belastet werden.
Ein weiterer Aspekt ist natürlich auch der Schutz, habe ich schon erwähnt, wertvoller Landschaftsräume und vor allem der Schutz hochwertiger Ackerflächen.
Das Ackerland, mittel- und hochwertiges Ackerland, wurde ausgeschlossen von einer Festlegung von Vorrangzonen.
Und es wurden auch aus dem naturschutzfachlichen Bereich Schutzgebiete beispielsweise ausgeschlossen oder auch Waldflächen.
Das ist ein Bereich, wo keine Vorrangzonen festgelegt wurden, sehen.
Andererseits wurde versucht, diese Vorrangzonen in Richtung einer Vorbelastung zu bringen.
Das ist eben der Anschluss beispielsweise an eine Autobahn, der Anschluss an eine Hochspannungsleitung oder auch der Anschluss an ein Gewerbe- und Industriegebiet oder an eine bereits bestehende großflächige BV-freiflächenanlage.
Danke mal für das erste Statement.
Da bietet sich natürlich jetzt auch gleich jemanden von der Landwirtschaftskammer, der in diesem Gebiet zu Hause ist,
und der jetzt thematisch in diesem Gebiet zu Hause ist, ins Boot zu holen in dieser Diskussion.
Armin Mariacher ist schon vorher vorgestellt worden, Fachberater für Photovoltaik und Energiespeichersystemen bei der Landwirtschaftskammer.
Was ist denn Ihre Sicht der Dinge zu dieser Nutzung der landwirtschaftlichen Nutzflächen für diese Photovoltaikanlagen?
Und jetzt auch ganz konkret dazu, dass eben jetzt bei uns in der Region ein wirklich sehr großes Gebiet zu einer Vorrangzone erklärt worden ist.
Und was sehen Sie da für Auswirkungen für die Region und für die Landwirte, die da in der Region tätig sind?
Herzlichen Dank auch von meiner Seite für die Einladung.
Ich darf das Energiereverrat von der Landwirtschaftskammer heute vertreten.
Es ist eine sehr aufgeheizte Stimmung zu der Thematik.
Es ist schwierig, wirklich für alle die richtige Lösung zu finden.
Wir wissen, dass wir die Klimaziele erreichen müssen und auch Flächen notwendig sein werden in der Freifläche, damit man eben auch diese Energiegewinnung bereitstellen kann.
Allerdings hat man dann eben auch den Diskurs innerhalb der Landwirtschaft zwischen Eigentümern und den Pächtern,
die verhältnismäßig mit dem Geld einfach von den Energiekonzernen schwer mithalten können.
Und dadurch auch Diskrepanz bei den Pächtern entsteht, wer welche Flächen für welchen Preis bekommt.
Es sind da sehr viele Energieunternehmen in der Steiermark schon aktiv, dass die sich die Flächen sichern.
Und die bieten eben Preise, die man landwirtschaftlich monetär nicht bereitstellen kann.
Und dieses Problem gilt es jetzt zu lösen, sei es jetzt mit einer Doppelnutzung der Fläche, wo man den Boden weiter bewirtschaften kann.
Und ebenfalls noch eine PV installieren kann. Das nennt sich dann Agrifotovoltaikanlagen.
Da gibt es mehrere Systeme, die zu Lösungen führen können.
Das ist natürlich je nach Fall ein anderes System sinnvoller, je nach Bewirtschaftungsart.
Was bewirtschaftet man wirklich dort? Sind es Tiere? Ist es wirklich Ackerbewirtschaftung?
Da gibt es mehrere Lösungen, die miteinbezogen gehören.
Andernfalls wird man es nicht schaffen, dass man die Lebensmittelproduktion und die Energieproduktion gemeinsam stemmen kann in unserer Region.
Herzlichen Dank. Ganz ein wichtiger Player in der Angelegenheit sind natürlich die Energienetzbetreiber.
Und deswegen freut es mich ganz besonders, den Geschäftsführer der Energienetzsteiermark in unserer Runde zu haben, den Herrn Diplomatscher Dr. Franz Strempfel.
Ihr werdet jetzt vor kurzem einen Artikel auskopieren von der AF-Homepage.
Der technische Vorstand der Austrian Power Grid. Der Herr gehört Christina Sokta.
Österreichs Stromnetz ist derzeit nicht ausreichend dimensioniert, um die Energiewende zu schaffen.
Das Stromnetz könnte zu Achilles Ferse werden. Stromnetz zuverlässig, aber unterdimensioniert.
Da sind auch noch ganz viele andere Dinge drinnen in dem Artikel, über den ich später mit Ihnen noch unterhalten möchte.
Zu Beginn aber ganz konkret meine Frage an Sie. Es gibt ja da in dem Raum, wo jetzt diese große Photovoltaik-Anlage oder viele kleine, die dann zu der großen führen, insgesamt entstehen soll, schon eine bestehende.
Wie wird denn von der eigentlich momentan die dort gewonnen Energie eingespeist ins Stromnetz?
Und welche Pläne gibt seitens der Energienetzsteiermark eben jetzt diese große, von der Dimension des gewonnenen Stroms natürlich sehr große Anlage ans Stromnetz anzubinden?
Da gibt es mehrere Szenarien und mehrere Gerüchte, dass man das über das Umspannwerk in Halmer einmachen möchte.
Im Gegenteil, das neueste Gerücht ist, dass es jetzt doch auch ein Umspannwerk hier im Raum Rattgastburg irgendwie geben soll.
Wie schaut es mit dem Leitungsbau aus? Soll das unterirdisch passieren? Sollen Oberleitungen gebaut werden?
Das wären so die Fragen, die die Menschen hier in der Region ganz besonders interessieren.
Vielen Dank für die Einladung. Das ist immer eine sehr interessante Frage, wenn es darum geht, dass Infrastruktur errichtet wird.
Jeder will sie nämlich haben, damit er einspeisen kann, aber keiner möchte sie sehen und schon gar nicht vor seiner Haustüre.
Das ist immer eine sehr dankbare Aufgabe für einen Netzbetreiber.
Wir haben die Stromnetze in den letzten Jahrzehnten errichtet, um die in dieser Zeit gegebene Versorgungsaufgabe erfüllen zu können.
In wenigen Punkten ist Energie eingespeist worden und in vielen Punkten ist Energie entnommen worden.
So sind auch die Netze errichtet worden. Dabei hat man uns auch sehr genau auf die Finger geschaut, dass das möglichst effizient und kostengünstig passiert.
Viele Investitionen waren nicht gesehen, schon gar nicht von den Sozialpartnern, die die Interessen ihrer Kunden vertreten.
Denn viel Invest heißt hohe Netztarife und die schlagen am Ende des Tages meinen Kunden auf.
Mittlerweile haben wir unsere Investitionsbudgets deutlich erhöht, wenn man es vergleicht mit Investitionen vor 5-6 Jahren.
Da sind wir jetzt in Dimensionen, die sind doppelt so hoch und noch größer.
Wenn wir die Aufgaben sehen, die vor uns liegen, bis 2030, und 2030 hört es nicht auf, es geht weiter, bis 2040, 2050, dann liegt da einiges vor uns zur Brust.
Das heißt, wir werden noch viel mehr investieren müssen.
Wir haben vorgesehen, dass wir bis Ende 2030 ungefähr 1,5 Milliarden Euro in den Ausbau, in die Verstärkung unseres Stromnetzes investieren werden.
Das ist das Netz der Energienetzes Steiermark.
Da gibt es aber auch noch ein paar andere Netzbetreiber in der Steiermark, mittlere und kleine.
Das kann man dann durchaus aufartieren, was da dazukommt.
Da liegt einiges vor uns, das zu stemmen ist.
Und wir tun das auch schon.
Wir fangen nicht jetzt an, an Anfang des Jahres oder letzten Jahres, sondern wir haben das sukzessiv in den letzten Jahren schon erhöht.
Das sieht man auch daran, dass wir die Einspeisung von Photovoltaik in unser Netz dramatisch schon erhöht haben.
Also letztes Jahr haben wir 110 Megawatt, also 110.000 kW angestoßen, nur in diesem Jahr.
Das ist dreimal so viel wie das Jahr davor.
Und heuer haben wir eigentlich jetzt schon diesen Wert, nämlich die 110.000 kW überschritten.
Das heißt, der Boom ist nach wie vor da und wir können diese überwiegend auch anschließen, die Speisen auch ein.
Das sehen wir insbesondere dann, wenn ein schöner Tag ist, wie heute.
Und gleichzeitig Pfingstsonntag oder Pfingstmontag, da sind nämlich die Betriebe alle im Stillstand.
Die Leute sind auf Urlaub oder wie ich zu sagen pflege, im Buschenschank.
Stromverbrauch ist nieder, dann haben wir Höchstglaß in der Steiermark von 300 MW und eine Einspeisung von 900.
Und die Differenz von 600, die schiebe ich dann zu meinem Freund Gerd Christina vom Übertragungsnetz.
Das Übertragungsnetz, da muss man schauen, wie er damit zurechtkommt.
Das machen aber nicht nur wir an der Steiermark, sondern das machen die Burgenländer, die Niederösterreicher und die Oberösterreicher auch.
Das heißt, wir müssen alle Netze ausbauen, Höchstspannung, Hochspannung, Mittel- und Niederspannung.
Hier in der Region, das ist ja wie die gesamte Oststeiermark eigentlich eine bevorzugte BV-Region.
Da ist die Sonneneinstrahlung optimal.
Dort wird auch, glauben wir, der größte Zubau sein in den nächsten Jahren. Das sehen wir jetzt schon.
Gleichzeitig ist da aber auch der größte Investitionsbedarf in die Netze, weil bis jetzt hat es da wenig Einspeise gegeben.
Es hat aber auch wenig Industrie gegeben. Das heißt, die Anforderungen an die Netze waren bis dato nicht zu hoch.
Deshalb ist der Verstehungsbedarf sehr hoch.
Konkret haben wir vor, im Umsperrwerk Halbenrhein die Leistung deutlich zu erhöhen.
Das heißt, wir müssen den Ausbau für einen weiteren Umspanner geben, von Hochspannung auf Mittelspannung.
Und je nachdem, wie sich die Leistung entwickelt, ist auch auszuschließen, dass wir von Halbenrhein ausgehend vielleicht östlich,
südöstlich von Rackersburg ein weiteres Umspannwerk gerichten.
Wie wir das dann anspeisen aus Halbenrhein, das bleibt offen, das muss noch beurteilt werden.
Zur Verfügung stehen da Kabelleitungen, aber auch Freileitungen.
Es ist ja so, dass wir den Ausbau in der Niederspannung zu 100 Prozent mit Kabelleitungen durchführen.
Und wenn Freileitungsnetz vorhanden ist und das verstärkt werden muss, weil das erneuerungsbedürftig ist oder weil die Leute eben mehr einspeisen wollen,
dann wird das verkabelt. Das Gleiche gilt auch für die Mittelspannungsnetze.
Im Hochspannungsnetz H110KV bauen wir beides, sowohl Kabelleitungen als auch Freileitungen.
Das hängt dann davon ab, wie die heutige Situation ist. Die bereits vorhandene Anlage speist ins Mittelspannungsnetz ein.
Und die Energie landet dann in weiterer Folge, so sie nicht vor Ort benötigt wird.
Im Umspannwerk Halbenrhein wird dann über unser H110KV-Netz abtransportiert.
Ich würde sagen, nachdem die Hälfte der Diskussionsteilnehmer jetzt einmal zu Wort gekommen ist, ist das ein perfekter Zeitpunkt für eine kurze Musikpause.
Vielen Dank für die erste Runde. Wir werden dann gleich die anderen drei Teilnehmer der Diskussionsrunde bieten zu Ihren ersten Statements. Bitte, Marte.
Ich kann nicht stehen, aber ich, ich vermisse die Art, wo du bist.
Denn ich habe immer verstanden, dass du den Parten verabschieden willst, aber ich, ich vermisse die Art, wo du bist.
Catch the sun before it's gone Here it comes, up in smoke and gone
Catch the sun, it never come Cry in the sand, lost and found
I never really understood Why I didn't feel so good
But I, I miss the way you laugh Because I've always been a fool
And I never wanted to break you down But I, I miss the way you laugh
Catch the sun before it's gone Here it comes, up in smoke and gone
Catch the sun, it never come Cry in the sand, lost and found
I never really understood Why I didn't feel so good
But I, I miss the way you laugh Because I've always been a fool
Catch the sun before it's gone Here it comes, up in smoke and gone
Catch the sun, it never come Cry in the sand, lost and found
I never really understood Why I didn't feel so good
Ich würde jetzt gern die Ökologie an Bord holen, Andreas Preuß, der Natura 2000-Gebietsbetreuer, der für diese Region zuständig ist.
Eigentlich könnte man jetzt für einen Ökologen sagen, ja eh alle super landwirtschaftliche Flächen, die bis jetzt eben intensiv bewirtschaftet wurden, sollen jetzt zu Flächen umgewidmet werden und daraus sollen Flächen entstehen, die zur Gewinnung grüner Energie verwendet werden.
Was kann da eigentlich jetzt schlecht dran sein? Ich muss zugeben, dass ich schon, natürlich weiß man 45 Hektar, dass das schon eine riesige Dimension ist. Jetzt zur Vorbereitung auf die Sendung habe ich mir so im Internet ein bisschen Fotos ausgesucht von bis jetzt bestehenden Photovoltaikanlagen und habe dann eine neu da gefunden, die ich verwendet habe für die Sendungshompage.
Die schaut schon von oben riesig aus und hat 16 Hektar und die da in Rattgersburg soll dann ja fast dreimal so groß werden. Was sind denn für Kriterien jetzt der Sicht des Naturschutzes wichtig und relevant, damit man mit der Umsetzung eines Projekts in der Dimension, auch wenn es natürlich zur Gewinnung von grüner Energie verwendet wird, dass man da als Ökologe dann auch zufrieden sein kann, damit im Endeffekt so etwas entsteht.
Also ich sage einmal vielen Dank für die Einladung und um ein Mal hohen Ehrerinnen und Ehrer. Ich muss vorausschieben, dass dieses Gebiet, das hier Vorzugszone sein soll, nicht im Europaschutzgebiet ist, also nicht direkt meine Zuständigkeit, aber da ich mich schon seit langen Jahren mit alternativen Energie- und Biomasse befasse,
vertritt ich da meinen Kollegen, der da zuständig ist als Bezirksnaturschutzbeauftragter, sehr gerne. Ökologisch gesehen ist der Zugang der, dass Auszäunung von Landschaft prinzipiell ökologisch gesehen nicht zielführend ist.
Ich würde mir wünschen von solchen BV-Anlagen, dass sie nicht gezäunt sind. Man hätte dann den Vorteil, den du schon sehr schön erwähnt hast, dass man zusätzlich Fläche hat, die keine Spritzmittel- und Düngebelastung haben, wo nicht nur ein bis zwei Pflanzen wachsen übers Jahr, sondern wo man durchaus eine biodiverse Pflanzenmischung, sprich vielleicht sogar eine sogenannte Blumenwiese, wie es die Leute landläufig zusammen entwickeln kann,
das wäre eine biodiverse Fläche mit 40 bis 50 verschiedenen Pflanzenarten, die möglich wären, wenn sie gemäht werden und das Mehl gut verbracht wird. Das ist eine Geschichte. Die zweite Geschichte, die ich mir natürlich wünsche, ist eine Erdverkabelung, weil es doch für die Vögel ein Problem unisolierte Träte immer wieder bringen kann.
Und dann muss ich dazu sagen, ist es unsere Aufgabe auch im kleinen Bereich das Landschaftsbild mitzubeurteilen. Und hier ist es so, dass ich für diese Anlage relativ schnell von meinem Chef einmal gefragt worden bin, wie schaut es mit dem Landschaftsbild aus in der Gegend.
Und dann habe ich gemeint, na ja, alles recht flach, das heißt Einsichtigkeit, wenn es von schönen Hecken begleitet wird, nicht gewaltig, am ersten noch vom Schlossberg drüben. Und dann bin ich extra auf den Schlossberg rübergefahren und habe mir genau dieses Gebiet auch mit dem Fernglas angeschaut.
Also das Schloss liegt so und die Betretungsmöglichkeiten des Schlosses in Kornradkorn hat liegen genauso, dass man genau nicht hinsieht. Also ich würde von dieser Seite her sagen, sehe ich keine großen Probleme, ökologisch eben, außer die Zäunung und die Erdverkabelung und die Gliederung der BV-Anlage um eben einen Wildkorridor.
Da sind wir mit unserem Lebensraumpartner der Jägerschaft einer Meinung einmal vom Naturschutz, dass die Zäunung weg muss einfach. Das ist sicher ein versicherungstechnisches Thema, daran wird aber, wie wir die Jägerschaft schon gesagt haben, wird auch schon gearbeitet, da es einige Versicherungen gibt, die in guter Zusammenarbeit mit den Jägern sind.
Sigi Klavasa, servus Sigi. Du bist langjähriger, jahrzehntelanger funktionierter Landwirtschaftskammer gewesen, bist immer noch sehr aktiv im Bauernbund tätig und du bist Grundeigentümer und Bächter oder Bächter, nur Bächter, in der unmittelbaren Zone, wo eben diese Photovoltaik-Großanlage entstehen soll.
Du bist sicher auch mittendrin in der Diskussion rund um deine Landwirtschaftskollegen, eben was der Kollege von der Landwirtschaftskammer schon erwähnt hat, die Bächter, die jetzt plötzlich dann mit den Preisen nicht mehr mithalten können, die von Unternehmen angeboten werden, um eben so eine Photovoltaik-Anlage hier zu errichten.
Was ist denn die aktuelle Stimmung hier in der Region und ich gehe mal davon aus, dass du ja sicher gut informiert sein wirst, man hört, das sind schon erste Unternehmen hier in der Region unterwegs und machen schon erste Angebote, da wird es sicher schon heftig brodeln hinter den Kulissen, gehe ich mal davon aus.
Also von meiner Seite her ein recht herzliches Grüß Gott. Ja, ich bin ein betroffener Landwirt, vor allem meine Verbächter und da natürlich die Bauern, die wirklich aktiv in der Gemeinde Bad Rattgesburg ihre Höfe betreiben, sind natürlich betroffen.
Also einerseits durch der Wegfall der Fläche, das sind da fast 45 Hektar und teilweise wird halt sehr viel geboten, also bis zu 8000 Euro auf der Fläche und da kann natürlich ein normaler Landwirt, der Ackerbau macht und Schweinehaltung und auch Spezialkulturen auf den Flächen anbaut, der kann da noch nicht mit.
Und wir haben vor einiger Zeit schon österreichweit, dass wir einen riesigen hohen Flächenverbrauch haben, der wird zwar jetzt nicht zu betoniert, also die Photovoltaikfläche, aber natürlich geht es ja aus der landwirtschaftlichen Produktion raus und natürlich verlieren wir auch in unserer Gemeinde, wir haben zwei Schotterkrumm, die auch wieder erweitert werden, es werden Bauflächen ausgewiesen und somit wird halt die landwirtschaftliche Fläche immer geringer und die
Preise werden dadurch höher und wer kann sich das noch leisten und was ich noch sagen möchte, die Flächen genau angesehen, von der Wertigkeit her, da liegen wir zwischen 50, 60 und teilweise 70 Bodenpunkte, bei der Ausweisung, ich weiß nicht, ob wir so viel hochwertiges Land haben, aber wir haben ja auch schon ein paar
Flächen, die das Ackerland in der Steiermark haben, das muss ich dazu sagen, also einige Gebiete in der ganzen Oststeiermark werden froh, wenn sie mit diesen Bodenpunkten Fläche hätten, die da jetzt für Photovoltaik herangezogen werden, das sind sicher, 70% sind sicher sehr hochwertige Flächen, man kann jetzt gleich 500 Meter von hier rausfahren und sich das anschauen, also die Flächen sind
nicht so schlecht, die sind komplett eben und natürlich ist halt dieser Zugang, dass man hier nicht weit weg ist vom Einspeiser und und und, hier diese Flächen natürlich sehr lukrativ, dass man sagt, ok, man nimmt jetzt diese Flächen heran, es ist vom Land ausgewiesen worden, also voriges Jahr war das
quasi auch Thema, was mich ein bisschen stutzig gemacht hat, das ist circa eineinhalb Jahre her oder zwei Jahre, da hat man einen anderen Bereich versucht, da Grundstücke, Verträge zu lukrieren, das war nördlich davon, das ist aber noch nicht passiert, ein Verpächter hat mir das auch mitgeteilt, hat gesagt, es ist jemand bei mir, der will diese Fläche also auch beachten, dann ist man von, der hat gesagt, na, das kommt überhaupt nicht in Frage, also das ist ein
Grundbesitzer oder auch Bauern, das kommt für mich nicht in Frage und jetzt ist man halt südlich davon, hat man diese Flächen als ausgewiesen dann, als Vorrangzone und was mich ein bisschen stutzig gemacht hat, wie ich kann, ob man war, war an mich eine Anfrage, wollte ein Photovoltaikbetreiber, drei oder vier Hektar, die ist jetzt im Schutzgebiet in Dedinitz errichtet worden ist, die Anlage errichten, die
dann habe ich gesagt, wenn du was machst, dann machst du das in der Schutzzone, Brunnen-Dedinitz, in der Zweierzone, weil dort haben wir derartige strenge Auflagen, wir können keinen Gemüsebau betreiben, keine Habfrüchte anbauen, ganzjährig begrünt, nur Getreide und das war für die Landwirte natürlich für ein Einkommen zu erzielen, es hat eine Entschädigung gegeben seitens des Brunnenbetreibers, aber eine lukrative Landwirtschaft war dort nicht möglich und man hat diese Fläche teilweise noch
in die Vorrangzone noch nicht mit aufgenommen oder man denkt jetzt darüber nach und so verstehe ich das Ganze, die Ausweisung, nach was für Kriterien, das mir vorgegangen ist, als betroffener Landwirt oder für meine Bauern da unten, ja, das müssen Sie mir noch ganz erklären.
Da werden wir noch unmittelbar nachfragen, wo wir genau den haben, der jetzt für diese Verordnung maßgeblich verantwortlich war und ist, aber vorher möchte ich den Herrn Bürgermeister um ein erstes Statement bitten, Bürgermeister Lautner, du bist da jetzt irgendwie mittendrin in einer Gewenkelage verschiedenster Interessen, ohne dass die Gemeinde jetzt eigentlich wahnsinnig viel Einfluss nehmen kann auf das, was passiert, weil das eigentlich alles außerhalb der Entscheidungskompetenz oder vieles außerhalb der Entscheidungskompetenz der Gemeinde passiert,
trotzdem würde ich dir deine Sicht der Dinge bitten und ich würde dir auch gleich ganz konkret gerne was fragen, was ich mir damals registriert habe, wie du bei der Bürgerversammlung auch dich zu diesem Thema geäußert hast und zwar hast du dort was gesagt, was ich auch gerne hinterfragen möchte an dieser Stelle und so hast du gesagt, wenn jetzt das alles so kommt, dass da diese Photovoltaik-Anlage in dieser Dimension errichtet wird, dann hat die Region damit auf jeden Fall ihren Beitrag geleistet und dann wird es mit weiteren Genehmigungsmöglichkeiten und weiteren Einbindungen
von privaten BV-Anlagen, wenn das jetzt in der Region jemand errichtet möchte, wird es wahrscheinlich schlecht ausschauen, das wäre ja auch noch eine Zusatzfrage, ob du das immer noch so siehst, ob sozusagen wenn dann tatsächlich jetzt diese Großanlage kommt, dann andere kleinere Projekte, die vielleicht von irgendwelchen Privatpersonen in der Region auch noch irgendwie überlegt werden, ob die dann bei uns in der Stadtgemeinde nicht mehr möglich sein sollen.
Grüß Gott, alle miteinander. Ja, wir sind natürlich in dieser Gemeindelage und wir sollten ja verschiedenste Dinge berücksichtigen als Gemeinde. Ich sehe das schon so, dass es natürlich eine Verpflichtung gibt der Allgemeinheit und das Gemeinde ist, sind wir alle und dass wir uns dazu einigen oder verpflichten letztendlich,
dass wir Strom so umweltschonend wie möglich erzeugen. Und das ist heute in unserer Gegend schon auch möglich, offensichtlich durch die neuen Technologien und da sind die Photovoltaikanlagen eben eine Möglichkeit dazu.
Und wie wir mit dem Landsteiermark verhandelt haben, waren wir grundsätzlich damit einverstanden, also wir haben nicht von vornherein nein gesagt, weil der Pinerk gefragt wurde, warum seid ihr überhaupt damit einverstanden, grundsätzlich ja, über die Dimension waren wir dann ein bisschen überrascht, das gebe ich zu.
Aber trotzdem, wenn man sich das anschaut, in welcher Lage das ist, es ist faktisch, wenn man Bilder sieht, sieht man Luftbilder, die man als normaler Betrachter der Landschaft nicht sieht, also es ist wirklich in einer Ebene, das heißt die Anlage ist tatsächlich als Radlfahrer, Autofahrer, Fußgeher, nicht ein Sehbohr oder kaum ein Sehbohr.
Was wichtig ist, und da sieht man schon bei der Bestehenden ist, dass da eine Hecke gibt, also eine Zaun, aber Hecke auf jeden Fall, weil da sieht man bei der Bestehendenanlage, die wir ja schon haben, dort wo die Hecke in Ordnung ist, da sieht man die Anlage gar nicht, bei rund umher drum sind ja andere Waldwälder oder Bücher und so weiter, also das fällt nicht wirklich auf.
Dort wo man die Anlage selber sieht, weil die Hecke nicht vorhanden ist, da ist es ein bisschen anders, also man kann das, was das Landschaftsbild betrifft, ganz gut kaschieren, sagen wir mal so.
Und in diesem Bereich, das ist ja eine große, ebene Fläche, dort in dem Bereich glaube ich, dass es ganz gut situiert ist, auch mit der vorhandenen Anlage im Zusammenhang.
Über die einzelnen Grundstücke zu diskutieren, das ist natürlich eine andere Sache, wir haben auch zum Vorschlag des Landes Stellung genommen und haben das eigentlich ein bisschen ausgeweitet sogar, nämlich die Möglichkeit, etwas zu bauen, nicht alles vollbauen, aber dass man es eben ausweist als Möglichkeit, weil für uns nicht ganz einsichtig war, dass gewisse Grundstücke ausgenommen wurden, wo die Straßen da entlang gehen, und da gibt es Teile davon, das haben wir versucht, uns ist dann auch gesagt worden, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das
geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht
jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt, das geht jetzt
um die Hecke, die andere eben, dass man eben das dementsprechend umzäunt, also insofern rein vom optischen her und vom Landschaftsbild her lässt sich das für mich vereinen.
Umzäunt meinst du jetzt aber nicht mit einem Zaun, mit einem Marschentorzaun genau?
Hecke, Zaun, also nicht Zaun im Sinne von Marschentorzaun, und da keinen Knall-Ebsen-Strauß dazu, aber eine Hecke, dass man es optisch nicht sieht, das ist damit gemeint.
Die andere Seite war, was die, weil das hat gesagt, ich bin da in unserer Bürgerversammlung, das meine ich ja ernst so.
Es gibt nicht auch noch andere Möglichkeiten, Flächen zu widmen. Das eine ist ja die Kompetenz des Landes, diese ganz großen Flächen zu machen, dann gibt es Kompetenzen in der Gemeinde,
und dann gibt es aber auch Kompetenzen der Bürger an sich, die ja gewisse Anlagen nur melden brauchen, wenn es über eine gewisse Fläche geht.
Die können wir natürlich und wollen wir auch nicht verhindern, wenn es auch in unser Bild hineinpasst.
Wobei unser Landschaftsbild ja nicht nur jetzt die Freifläche ist, sondern wir haben ein Ortsbild und wir haben eine denkmalgeschützte Stadt.
Also alles, was mit Dachflächen und mit diesen Dingen zu tun hat, haben wir ja schon eine Richtlinie herausgegeben, und die halten wir uns auch, und die passen wir zwar immer wieder an, weil sie die technischen Möglichkeiten ändern.
Also die Photovoltaikanlagen schauen ja heute schon wieder anders aus als vor einem halben Jahr.
Also es gibt da alle Möglichkeiten, und das wollen wir auch anpassen, aber derzeit ist es auch so, dass wir wirklich streng darauf achten, dass also gerade was die Altstadt betrifft,
aber selbst in den Dörfern achten wir darauf, dass das jetzt also überall mit Photovoltaikanlagen zugepflastert wird, das ist das eine.
Und was größere Flächen betrifft, das wollen wir als Gemeinde nicht widmen.
Weil diesen öffentlichen Auftrag, den die Gemeinde an sich auch zu erfüllen hat, das habe ich damit gemeint, ist mit dieser großen Anlage erfüllt.
Und wir wollen jetzt nicht nur andere Flächen, die zum Stadtgebiet gehören, auch noch zusätzlich mit solchen Flächenanlagen, ich will nicht sagen zuplastern, aber belegen.
Und das ist damit gemeint gewesen. Es verhindert nicht, oder es können wir auch nicht verhindern, und wollen wir auch nicht,
dass Leute jetzt auf ihre Dächer und im Garten und überall wo es wieder ein bisschen Platz ist, Anlagen bauen, aber in erster Linie für ihren Eigenbedarf.
Also es ist nicht damit gedacht, jetzt ist es ein bisschen eine Goldgräberstimmung bei uns, zum Teil höre ich das zumindest,
dass man also jetzt mit den Flächen, die man zur Verfügung hat, viel Geld verdienen kann, und wenn man die Preise hört, was jetzt angeboten wird,
in den Bereichen ist das ja nicht ganz von der Hand zu weisen, aber genau das wollen wir nicht schüren.
Es ist halt einmal so, es mag ungerecht sein oder sonstigen Worten, dass diese Fläche jetzt ausgewiesen ist, aber mehr wollen wir als Stadtgemeinde nicht bewilligen.
Das ist damit gemeint, wie gesagt, die Flächen oder diejenigen Anlagen, die jetzt für den Eigenbedarf gedacht sind, das natürlich nicht.
Und es hat jetzt gerade vor kurzem eine Veranstaltung, gehen wir mit der Rhein-Pfalz-Bank gemeinsam, glaube ich eine sehr, sehr gute insofern, dass es da um Energiegemeinschaften gegangen ist.
Und das ist eine sehr, sehr gute Methode aus meiner Sicht, wenn das funktioniert, wie man mit Stromerzeugung umgehen kann,
den man unmittelbar an Ort und Stelle erzeugen kann und wenn er nicht brauchen kann, dass ihn jemand anderes braucht, der unmittelbar neben mir ist.
Also nicht, wir sind ein großes Stromerzeug für die ganze Steiermark, abgesehen jetzt von dieser Anlage, aber von allen anderen Dingen,
sondern dass man da schaut, dass jeder seinen Eigenbedarf decken kann, das wäre optimal, und wenn er darüber hinaus was er zeigt, wäre es gut, wenn es der Nachbar nutzen kann,
der eben selber nicht so eine Anlage hat. In diese Richtung wollen wir gehen und bei all diesen Dingen haben wir halt auch eben alle anderen Dinge zu berücksichtigen,
deswegen auch diese Gemengelage und auf das wollen wir achten.
Das ist bei uns auch so vorgesehen, dass wir natürlich gewisse Dinge fördern, weil es ja in unserem Interesse ist, aber eben nicht,
dass diese andere große Flächen jetzt für weitere Anlagen genutzt werden.
Herzlichen Dank, die erste Runde ist abgeschlossen und ich würde den Marte bitten, wieder ein Musikstück einzuspielen und dann werden wir eine ein bisschen laufendere Diskussion in der zweiten Hälfte der Sendung führen miteinander.
Let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let
the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the sunshine, let the
Also ich kann Ihnen nur sagen, dass die Pausen, die ja eigentlich da jetzt mit Musik für Sie zuhause zu hören sind, dass die jetzt extrem angeregt, zu extrem angeregten Diskussionen führen, die natürlich auch für die Hörerinnen und Hörer interessant werden, aber man kann nicht alles sozusagen live ausstrahlen, was da diskutiert wird in der Runde. Ich würde mich gern jetzt mit dem Thema Bodenpunkte noch kurz widmen, weil das werden wahrscheinlich viele daheim jetzt auch nicht verstehen, was da Sigi Kowazio da gesagt hat. Es gibt auch schon eine Bewertung der Qualität von landwirtschaftlichen Flächen. Da sagst Du, Sigi,
dass in der Region eigentlich diese Qualität recht hoch ist und warum eigentlich jetzt die Region da ausgewählt worden ist, obwohl das im Vergleich zu anderen Flächen in der Steiermark deutlich besser ist, das würde ich einfach den Herrn Diplomatschina-Seepacher bitten, vielleicht das noch ein bisschen genauer zu erklären.
Ja, ich glaube wir haben jetzt bei der Diskussion schon gesehen, dass viele Aspekte reinspielen, wenn es darum geht, wo und wie können wir eine PV-Freiflächenanlage umsetzen.
Wir haben über die Ökologie gesprochen, über das Landschaftsbild und natürlich vor allem über den Schutz landwirtschaftlicher Produktionsflächen.
Ich glaube es ist grundsätzlich mal wichtig auch zu sagen, dass mit diesem Sachprogramm einerseits Vorrangzonen definiert werden, andererseits aber auch Ausschlusszonen definiert werden.
Das heißt, in Ausschlusszonen können keine Freiflächenanlagen zukünftig mehr von den Gemeinden gewidmet werden und in Folge auch nicht mehr errichtet werden.
Und als Ausschlusszone definiert sind auch sogenannte landwirtschaftliche Vorrangzonen.
Und diese landwirtschaftlichen Vorrangzonen sind steiermarkweit 56.000 Hektar, die Flächen umfassen, die eben für die Landwirtschaft produktive Flächen sind, die auch gut zu bearbeiten sind und die auch eine entsprechende Bodenwertigkeit haben.
Das heißt, diese Flächen im Ausmacht von 56.000 Hektar und natürlich auch sehr sehr umfangreich in der Südoststeiermark, wo wir eben viele Bereiche haben, die für die Landwirtschaft gut nutzbar sind, sind in Zukunft für die Freiflächenanlage nicht mehr nutzbar.
Dafür sind einige wenige Flächen, die vor Ort durchaus groß sind, das ist uns bewusst, aber es sind wenige Standorte, die wir jetzt für die Freiflächenanlage hier heranziehen oder die herangezogen werden können.
Weil grundsätzlich sagte die Vorrangzonen-Ausweisung nur, dass dort ein Projekt möglich ist.
Es entscheidet ja dann immer noch Grundstückseigentümer darüber, welches Projekt dann kommt oder ob dieses Grundstück zur Verfügung gestellt wird.
Und es war so, dass man sich, das Sachprogramm ist ein landesweites Programm und dass man sich da auf bestimmte Kriterien hat einigen müssen, wie wir eben mit den landwirtschaftlichen Produktionsflächen umgehen.
Und da wurde die sogenannte digitale österreichische Bodenkarte herangezogen, die ist frei zugänglich online und da liegen Daten landesweit vor, die eben die Böden in der Steiermark im Hinblick auf die Landwirtschaft der Nutzbarkeit entsprechend klassifizieren.
Und dort wurden Böden, die als Mittel- bis Hochwertig- und Hochwertiges Ackerland klassifiziert sind, nach dieser österreichischen Bodenkarte ausgeschlossen von einer Vorrangzonen-Ausweisung.
Und das ist auch in jedem Nizt der Fall, wo es sich um mittelwertiges Ackerland handelt, laut dieser österreichischen Bodenkarte und da sich und die Vorrangzone eben diese Bereiche empfasst.
Und ergänzend vielleicht noch der Hinweis, es ist eben, wie schon am Anfang meiner Statements erwähnt, so, dass mehrere Aspekte eine Rolle spielen, wenn es um diese Ausweisung einer Vorrangzone geht.
Auch ökologisch betrachtet ist es so, dass es dann eben bestimmte Kriterien gibt, die wir berücksichtigen müssen, dass eben bestimmte Grundstücke, die vielleicht in der Natur, unter Anführungszeichen jetzt, als gut geeignet erscheinen, die wir, wenn man näher hinsieht, zum Beispiel im Hinblick auf den Wildwechsel, auf den wildökologischen Aspekte, im Hinblick auf den Artenschutz, doch nicht so geeignet sind und dann nicht Teil der Vorrangzone sein können.
Und das waren viele Kriterien, die in dieses Kriterien-Set und diese Festlegung mit eingeflossen sind.
Der Amin Mariacher, der Fachbereiter, der Mitarbeiter von der Landwirtschaftskammer, hat auf dem Zettel schon ganz viele Sachen aufgeschrieben, wo er wahrscheinlich schon darauf brennt, das irgendwie loszuwerden, ist mir aufgefallen.
Kurzes Mikrofonproblem, ja.
Bezüglich diesem Boden-Earpod, wie es kurz heißt, Bodenkarte, nach der das ausgewählt worden ist, muss man halt auch die Regionalität der Böden beachten.
Wenn man jetzt den besten Boden aus Niederösterreich hernimmt, das ist die höchste Kategorie, den hat man dann recht selten in der Steiermark, da muss man auch regional schauen, dass dort die besten Böden, die in dem Bezirk sind, auch ausgenommen werden.
Und das ist ein bisschen bei der Suche der Flächen vernachlässigt worden.
Und da muss man auch aufpassen, auch Richtung Bodenversiegelung in der Steiermark, da sind die Führer in Österreich mit knapp vier Hektar am Tag, was da versiegelt wird.
Und auch von der Nahrungsmittelproduktion, wo wir jetzt schon viel zu wenig selbst produzieren, dass wir uns selbst erhalten können, muss man schauen, dass man da auch auf Flächen geht, die nicht für die Nahrungsmittelproduktion vorhanden sind.
Die Dächer sind sowieso an erster Stelle, dass die einmal vollgepflastert werden.
Auch dort, wo das Netz noch nicht so stark ausgebaut ist, sind jede Menge landwirtschaftliche Flächen auf den Dächern, die verfügbar sind.
Gesamt spricht man da in der Steiermark von 550 Hektar Dachfläche in der Landwirtschaft, die da belegt werden kann.
Und zusätzlich kann man dann auch Richtung der Weidewirtschaft in den Bergregionen gehen, wo schwer zu bewirtschaften ist und eigentlich recht viel Sonne ist, weil es über der Nebelschicht ist und dort dann die Energie erzeugt werden kann.
Das ist Zukunftsmusik für die nächsten Ausbauprogramme, das Jetzige steht schon.
Aber das muss man auf jeden Fall für die nächsten Stufen, dass man diese Energie erzeugen kann, berücksichtigen.
Sie haben vorher angesprochen, diese Variante, diese Flächen teilweise auch noch als landwirtschaftliche Flächen zu nutzen und gleichzeitig eben quasi oben drüber diese Photovoltaikanlagen zu bauen.
Ich habe gesehen oder gelesen, dass eben diese Fläche neu da von der dieses Foto von mir stammt, dass die als Schafweide genutzt wird, wenn ich das richtig gelesen habe.
Ist das diese Fläche?
Und welche Überlegungen gibt es da jetzt in der Region, zu sagen, wenn wir jetzt das schon da haben, dass wir beides gemeinsam machen, ist das überhaupt vorstellbar, ist das überhaupt realistisch, momentan technisch realistisch?
Es gibt zwei unterschiedliche Systeme.
Eins schaut wie ein Zaun aus, das West-Ost ausgerichtet ist mit den Panelen, was von beiden Seiten bestrahlt werden kann und in etwa den gleichen Ertrag bringt.
Der Vorteil bei dem System ist, dass man zum Mittag die Spitze nicht hat, wo die Energie erzeugt wird und sie dann im Sommer nicht wegkriegt, sondern vor allem in der Früh und am Nachmittag die Spitzen sind, was für Netzbetreiber natürlich auch angenehmer sind, wenn da Süd- und West-Ost-Anlagen existieren.
Und dann gibt es auch Nachführsysteme, die von West nach Ost schwenken.
Die sind etwas aufwendiger vom Bau natürlich und auch von den Betriebskosten, weil bewegende Teile dabei sind.
Aber grundsätzlich sind die sehr gut vereinbar mit Ackerbewirtschaftung, weil man sich da den Reihenabstand auch aussuchen kann, wie dicht man die belegen will, je nachdem, was für Maschinerie man am Betrieb hat.
Und da gibt es schon sehr gute Lösungen, nur darf man nicht erwarten, dass man dann wirklich auch die gleiche Leistungsspitze hat, wie bei einer normalen Freiflächenanlage.
Was ich mich als Laie frage ist, es gibt unheimlich viele Betreiber, die da wahrscheinlich ein Interesse daran haben, Photovoltaikanlagen in der Region zu errichten.
Wie kann man das dann überhaupt miteinander kombinieren, wenn da so viele Betreiber mit verschiedenen Landwirten in Verhandlungen treten, dann gibt es die Ackerfläche, die von dem Betreiber irgendwie betrieben wird, dann gibt es eine von einem anderen Betreiber.
Wie kann man sich das dann in Kombinationen überhaupt vorstellen, dass das dann ausschaut und funktioniert, wenn es da verschiedene Varianten gibt, kann dann auch ein Betreiber sagen, ich mache jetzt die Variante, der andere entscheidet sich für die Variante.
Das kann ja komplett zusammengestoppelte Fläche sein, wo man jetzt da gar nicht Einfluss nehmen kann, wie das ausschaut, weil das ist im Prinzip freier Markt, wie der Betreiber das dann macht, oder versteht das falsch?
Ja ganz genau, jeder darf über seinen Grund entscheiden, was er damit macht.
Energie, technische Sicht ist es natürlich sinnvoll, wenn sich die Besitzer zusammentun und ein größeres Projekt realisieren, als dass sie viele kleine, unterschiedliche Systeme durchsetzen.
Sie, du kennst die Bauernschaft in der Region, wie realistisch ist das, dass da jetzt viele gemeinsam zu einer Lösung finden, wo alle dann gut miteinander leben können?
Ja das muss man sicher gut aufbereiten und dann auch dementsprechend erklären und schauen, man wäre vielleicht sicher auch möglich, dass man so etwas angeht.
Also der Herr Tota in Eichfeld denkt da über sowas nach, aber da muss man sicher das dementsprechend aufbereiten und natürlich auch erklären, wäre sicher eine Lösung, weil so wie es jetzt da vorhanden ist, also vor allem mit der Wertigkeit, weil wir haben doch in der Steiermark, ich beruhe jetzt immer von der Steiermark und nicht österreichweit,
sind die Böden von der Finanzbewertung her und von denen, wo wir Abgaben und Steuern entrichten, das sind die Bauern in der Rattgesburgumgebung sicher die höchsten Abgaben und Steuern zahlen nach Grazumgebung.
Also von der Variante, wie man es halt ausgesucht hat von der Landesregierung, ja da habe ich nicht ganz so viel Verständnis dafür.
Herr Bürgermeister, wäre das nicht etwas, wo die Gemeinde gefordert wäre, zu schauen drauf und irgendwie mit den Landwirten aus der Region gemeinsam und mit den Grundbesitzern aus der Region gemeinsam zu versuchen zu größeren Lösungen zu kommen, damit das da nicht einfach quasi ein sammengstoppeltes Feld an verschiedensten Photovoltaikanlagen von verschiedensten Betreibern wird, wo letztendlich dann niemandem wirklich richtig geholfen ist damit und vielleicht auch der Ökologe gar keine Freude damit hat?
Es freut mich immer, wenn du auf neue Ideen kommst, die uns dazu bringen, auch etwas Neues zu machen.
Natürlich ist es schon auch eine Aufgabe der Gemeinde da verbindend und verbindlich tätig zu sein und zu schauen, dass man da insgesamt etwas zusammenbringt.
Ich glaube, wir sind ein bisschen früh dran.
Es wird sich erst ergeben in der nächsten Zeit, wie die Betreiber sein werden, in welchen Flächen, weil wir sind ja noch in einem ganz am Beginn.
Es ist ja keinerlei Verpflichtung, diese Anlage zu bauen. Es ist ja nur die Möglichkeit, die zu bauen. Von dem muss man mal ausgehen.
Wir sind ja noch weit davon entfernt. Erst wenn wir dann sehen werden, wer die Betreiber sein lässt, dann werden wir natürlich auch schauen,
und da ist es schon für mich interessant, welche Nutzungsmöglichkeiten es für die Gemeinde noch gibt, abgesehen davon, dass es eine Photovoltaikanlage ist.
Also eben landwirtschaftlich in irgendeiner Form zu nutzen, ob das jetzt Schafe usw. Keine Ahnung. Wir haben noch nicht so viel Schafe bei uns in der Umgebung, aber es wird schon Möglichkeiten gibt.
Aber wir setzen uns als Gemeinde gerne dafür ein, dass wir da zusammenbringen, Leute zusammenbringen und dann auch schauen, dass wir das koordinieren können,
weil es ja natürlich in unserem Interesse ist. Natürlich ist es auch eine Aufgabe der Gemeinde.
Wir haben ja einen großen Player von einem großen Energiekonzern oder vom größten Energiekonzern der Steiermark in unserer Runde.
Auch wenn Sie jetzt natürlich für die Energienetze zuständig sind und nicht für das Errichten von Energieversorgungsanlagen und von Photovoltaikanlagen,
die Energie in die Energie Steiermark wird, gehe mal davon aus, wahrscheinlich auch Interesse haben, da mitzuspielen, wenn es darum geht, Anlagen in der Region zu errichten.
Wissen Sie da ein bisschen was darüber?
Wissen tu ich viel, aber sagen darf ich nicht alles.
Bei der Definition bin ich ja als Netzbetreiber angehalten und verpflichtet, alle gleich zu behandeln.
Und das tun wir auch. Es ist ja so, dass die Behörden da sehr genau drauf schauen und wenn da ein bisschen was schief geht,
hat man gleich einen Erklärungsnotstand gegenüber der Schlichtungsstelle, der E-Controller und wenn es ganz schief geht gegenüber Gerichten.
Das vermeiden wir ganz gut. Aber Tatsache ist natürlich, die Energie Steiermark ist Energieversorger der Steiermark
und hat ja schon bewiesen, dass er in diesem Geschäftswelt, nämlich Photovoltaik und Wind tätig ist.
Neudauch haben Sie schon berichtet, da ist die Energie Steiermark beteiligt, eine sehr große PV-Anlage, die auch so gestaltet ist, dass sie sich gar nicht anfinden,
wenn sie es nicht wissen, wo sie hinfahren müssen. Also die sehen es einfach nicht.
Die zweite, die noch größere ist der Weststeiermark über dem Karlschacht.
Das ist eine Fläche, die aufgrund der Kohleabbauaktivitäten, die es dort gegeben hat, natürlich dementsprechend minderwertig.
Die hat sie ideal ergeben und da waren auch alle Stakeholder, also die örtlichen Bürgermeister und die Anreiner,
da hat es überhaupt keine Schwierigkeit gegeben und wenn man weiß, dass dort früher Volzberg III ein Kraftwerk mit 330 GmW ins Netz eingespeist hat,
heißt es, da hat einiges Platz ohne dass ich viel tun muss.
Die Photovoltaikanlage musste für sich eigenes Mittelspannungskabel ins Uwe-Bärmbuch bauen und aus dem Ausland einspeisen und fertig.
Und wir haben weitere Anlagen, nicht nur von der Energie Steiermark, sondern doch viele, da gibt es viele Bewerbe, es sind andere Energieversorger Österreichs da,
es sind aber auch private unterwegs, Investoren, Planergruppen, die durch die Landezäden und Flächen erschließen wollen.
Und ich glaube, wenn man da Grundeigentümer ist in dieser Gegend, muss man wahrscheinlich mit dem einen oder anderen fast täglich rechnen,
weil der Anleiter dann fragt, ob da was geht oder nicht geht, das kann vielleicht sogar ein bisschen lästig werden, kann ich mir vorstellen.
In der Vergangenheit war das noch schlimmer, weil da gab es diese Flächen noch nicht, das heißt wir haben Anfragen gekriegt,
ich will da der Anlage um 50 MW hin bauen, die größte, übrigens in der Gegend war mit 140 MW, also 140 KG da große PV-Anlage und wenn der kommt und ich nicht sagen kann,
wird die Anlage jemals das Licht der Welt erblicken oder nicht, und ich muss schon wieder fünf Leute los schicken, die da Berechnungen anstecken,
dann ordnet das in Arbeit aus, die nicht notwendig ist und vielleicht sind andere da, die kleinere Anlagen bauen und viel eher Genehmigung kriegen,
und die müssen sich wohin anstellen und dem haben wir einen Riegel vorgeschoben, in dem wir sagen, wenn einer anfragt, wie schaut das eigentlich genehmigungstechnisch aus,
wird die Anlage jemals das Licht der Welt erblicken, da hilft uns dieses Sachprogramm, das hilft uns übrigens auch um unsere Ausbaubläne im 100-KV-Netz dementsprechend zu gestalten,
weil jetzt war sie, da kommt was hin und da kommt nichts hin, wir haben ja auch bestehende Trassen, die wir verstärken können, wir müssen keine Neigentrassen aufschließen,
also große oder nicht, das kann im kleinen Fall vielleicht passieren und so läuft das ab, aber es sind einige Richter interessiert, aus ganz Österreich und darüber hinaus,
dass hier, aber auch in anderen Bundesländern solche Photovoltaik-Anlagen, aber auch Windkraftwerke zu errichten.
Nachdem das ein freier Markt ist, geht davon aus, dass das ja nicht nur auf Österreich beschränkt sein muss, oder?
Das können ja Unternehmen aus dem europäischen Raum sein, nehme ich an.
Das können natürlich Unternehmen und Investoren vor allem auch aus dem europäischen Raum sein, die Investoren bedienen sich dann Planern, die Erfahren haben, die technisches Know-how haben,
es gibt ja viele Planer, die errichten oder planen, machen Fertige, genehmigt die Projekte und verkaufen die dann weiter an Investoren,
die dann mit dem Detailgeschäft nichts tun haben wollen, sondern die wollen nur investieren in eine Stromerzeugungsanlage.
Andreas, wenn du das jetzt alles erhärst, welchen Einfluss auf das, wie das dann ganz konkret dann ausschauen darf und ausschauen soll,
wie man sich das überhaupt anbieten kann, wie man sich das überhaupt anbieten kann,
wie man sich das überhaupt anbieten kann,
was ist das, was das Natur- und Landschaftsschutz gibt, endenwollend?
Es ist so, dass wir in der Baubezirksleitung
naturschutzfachliche Sachverständige sind.
Wir sind zu zweit
als die ökologen und naturschutzfachlichen Sachverständigen
im Bezirk Südostermark.
Wir kriegen die Projekte,
so sie über 400 Quadratmeter Kollektorfläche sind,
kriegen wir auf den Tisch
und haben entweder eine Stellungnahme
oder einen Gutachten abzugeben.
Das ist im Prinzip ziemlich das Gleiche,
nur größer oder kleiner.
Und wir klopfen die ganze Geschichte
und wir klopfen die ganze Geschichte
erstens einmal nach dem Artenschutz,
der nicht nur im Europaschutzgebiet gilt,
sondern überall klopfen wir das ab und schauen,
ob dort besondere schützenswerte Arten verortet sind
oder ob dort besondere schützenswerte Arten verortet sind
oder ob wir welche finden,
und wenn, dann darf es für diese Arten
keine Verschlechtung geben durch so ein Projekt.
Das ist einmal das eine.
Ist das jetzt irgendwie zu erwarten,
dass das ein Thema sein könnte?
Nein, das ist meistens so, wenn es reine Ackerfläche ist,
ist es eine Verschlechtung.
Räumlich kaum vorstellbar, da ist eher das Landschaftsbild.
Und der Biotopverbund,
bzw. etwas größer gedacht, der Wildkorridor,
ist ein Thema.
Da hat der Bürgermeister Lautner
schon schön angesprochen,
wir schreiben im Freiland zur Zäunung,
wenn wir sie nicht wegbekommen, sagen wir,
schreiben wir natürlich als Anlaufschutz,
nennen wir das,
aber das verstehen ziemlich alle besser als Biotopverbund,
dass wir vor den Zäunen,
außerhalb eine 5 Meter, eine 3-reihe Hecke vorschreiben,
immer auf Lücke gesetzt
von heimischen,
standortgemäßen Bäumen und Stäuchern.
von heimischen, standortgemäßen Bäumen und Stäuchern.
Schreiben wir vor, das können wir,
da gibt es dann einen naturschutzrechtlichen Bescheid
Schreiben wir vor, das können wir,
da gibt es dann einen naturschutzrechtlichen Bescheid
für den Anlagenprojektbetreiber
und der hat das dann zu leisten.
Zur Zäunung zum Beispiel ist es so,
dass mir schon manche Projektbetreiber,
weil ich immer frage, ob unbedingt ein Zaun notwendig ist,
die dann mit ihren Versicherern in Kontakt treten
und die sagen mir,
sie zahlen sogar lieber eine bisschen erhöhere Prämie,
so es so sein sollte,
weil es ja auch viel Geld kostet
und den Zaun in Stand zu halten viel Geld kostet
und weil es ganz kompliziert ist,
wenn durch die Zaunlöcher irgendwie Rehwild vor allem reinkommt,
wie kriegt man das dann wieder raus
und was stellt das in seiner Panik da drinnen an,
wenn es nicht rauskommt.
Also da ist noch viel Luft nach oben
zum Demo Biotopferbund, Zäunung, Wildkorridor und so weiter.
Und wir können der Stellungnahme sehr wohl Dinge vorschreiben,
die ökologisch notwendig sind
beziehungsweise auch ein negatives Gutachten abgeben,
wenn es dem Artenschutz widerspricht
und wie Kollege Seepoer, Rati Braunenscheiner
schon richtig gesagt hat,
also die Schutzgebiete sind ausgenommen,
sowieso schon.
Und ich würde dann nachher vielleicht,
wenn Zeit ist, kurz auch etwas dazu sagen,
also diese Stellungnahmen und Gutachten,
die ich seit einigen Jahren jetzt schon mache,
geben mir schon ein bisschen einen Blickwinkel,
wo passt es und wo passt es nicht,
weil ich ja die anderen Umstände ein bisschen immer mitkriege.
Also es gibt schon Ackerflächen,
die sich in Landschaftsnischen befinden,
nach Süden offen,
offene Ackerfläche nach Süden in weiterer Folge,
wo man sagt, dort ist ein Transformator gleich in der Nähe.
Und bei meinem persönlichen Grund,
wenn ich jetzt ein anderes Kabel aufsetze,
ist das so ein Fall, wo dann der Stromversorger
mich gefragt hat, ob er hinten um den Ringschluss
für die Thermen-Stromversorgung vollenden zu können,
bei mir vorbeigraben darf.
Ja, natürlich darf er vorbeigraben,
aber dort wäre es ja wirklich...
Das bietet sich förmlich an,
dass man dann sagt, wenn das Kabel schöngekommen wird
und der Transformator drüben ist
und das so eine Landschaftsnische ist,
wie es es eventuell selten wo gibt,
ich will einfach nicht
als Privater verhandeln mit Energie.
also es waren natürlich schon einige bei mir
und haben mir was von was versprochen
und erzählt, ich will nicht immer dahinter sein,
mir geht's gut, ich verdiene gut.
Ich will nicht immer dahinter sein,
ich will nicht immer dahinter sein,
Das ist ein Fachprogramm,
das eine Verordnung der Landesregierung ist.
Das sind auch sogenannte Gestaltungskriterien
für Anlagen, die in Vorrangzonen
aber auch für größere Anlagen,
die sonst noch entstehen können,
vorgegeben werden.
Die sind in der Verordnung definiert
und das sind eben bestimmte Kriterien,
die bei diesen Anlagen einzuhalten sind.
Das sind eben genau die Punkte,
die wir jetzt schon angesprochen haben,
dass eben ökologische Aspekte berücksichtigt werden,
dass eine verpflichtende Heckenpflanzung vorzunehmen ist,
dass das mit Schutz des Landschaftsbildes
aber auch im Hinblick auf den Lebensraum von Tieren
entsprechend wichtig ist.
Und das mit den Zäunen und mit den Versicherern,
da wird es ja vielleicht auch noch
irgendwie eine Möglichkeit geben,
große Versicherungsanstalten dazu gewinnen zu können
und zu sagen, okay, dann wird der Tarif ein bisschen höher sein
und dafür müssen wir,
dafür sind die Betreiber dann auch dazu in der Lage,
auf Zäune zu verzichten,
aber da wird vielleicht auch noch
das Land gefordert sein,
und das wird vielleicht auch noch irgendwie einzuwirken.
Sehen Sie da eine Möglichkeit dazu?
Also im Sachprogramm ist es vorgesehen,
oder ist auch angeführt,
dass eine Umzäune grundsätzlich zu vermeiden ist.
Das wird man aber dann im konkreten Projekt sehen,
wie das mit der Umzäune konkret ausschaut,
aber ich glaube, so wie wir das jetzt diskutiert haben,
gibt es da glaube ich viele Möglichkeiten,
wie man das vor Ort
im konkreten Projekt sinnvoll gestalten kann.
Bitte, Marte, Musik.
All I've got is a sunny afternoon.
Save me, save me, save me from this squeeze.
I got a big fat mama trying to break me.
And I love to live so pleasantly.
Live this life of luxury.
Lazing on a sunny afternoon.
In the summertime, in the summertime, in the summertime.
My girlfriends run up with my car
and gone back to her barn park.
Telling tales of drunkenness and cruelty.
Now I'm sitting here,
sipping at my ice-cold beer.
Lazing on a sunny afternoon.
Help me, help me, help me say hello.
I got a big fat mama trying to break me.
Save me, save me, save me from this squeeze.
I got a big fat mama trying to break me.
Save me, save me, save me from this squeeze.
I got a big fat mama trying to break me.
In the summertime, in the summertime, in the summertime.
Save me, save me, save me from this squeeze.
I got a big fat mama trying to break me.
And I love to live so pleasantly.
Live this life of luxury.
Lazing on a sunny afternoon.
In the summertime, in the summertime, in the summertime.
Ich glaube, es gibt viele Menschen, die einen oder anderen Hörerinnen geben, die sich nicht so genau auskennen, warum das mit der Netzstabilität überhaupt so ein Problem ist.
Dadurch, dass es so viele neue Anlagen gibt, die entstehen, die auch in das Netz einspeisen wollen.
Man hört immer wieder, dass man immer mehr Menschen jetzt schon untersagt, ins Netz einzuspeisen, weil das Netz einfach gefährdet.
Es gibt auch viele, die schon Blackout den Film gesehen haben und das Buch gelesen haben und wenn es den Begriff Smart-Mieter-Hern schon in die Gänsehaut über den Rücken rieselt.
Und in dem Artikel, den ich vor wenigen Tagen auf der AF-Homepage gelesen habe, ist auch ein Begriff verwendet worden, der sogar mir, obwohl ich mich ein bisschen mit der Materie auseinandergesetzt habe, ganz neu war.
Und zwar dieser Begriff des Redis-Batchings.
Können Sie da diese Zusammenhänge vielleicht für die Leute, die daheim sitzen und sich das vielleicht dann später im Archiv anhören, diese Sendung ein bisschen erklären, warum es da eigentlich geht und warum das für das Netz so eine Herausforderung ist?
Ja gerne.
Ich habe das Buch gelesen.
Und Smart-Mieter habe ich auch schon daheim, obwohl ich nicht in meinem Netz, sondern auch nicht an Netzbetreiber angelassen bin und ich habe diese Fernsehserie gesehen.
Die war allerdings nur genießbar mit der passenden Weinbegleitung aus der Südostärme.
Blackout hat eigentlich mit diesem Thema wenig zu tun, weil Blackout ist eine überregionale, übernationale Störung im Stromsystem.
Und das Stromsystem, das sind alle Leitungen von Anfuhrt an zusammengeschalten, von Portugal bis zur Grenze der Ukraine und seit Beginn des Krieges dort sind die Ukrainer auch schon bei uns angeschlossen, weil die wollen bei den Russen nicht angeschlossen sein, was man verstehen kann.
Und es kann passieren, da ja der Strom nicht speicherbar ist, muss ja im jeden Augenblick genauso viel erzeigt werden wie verbraucht wird.
Wenn das nicht der Fall ist, kann es sein, dass es zu Störungen kommt und dann kann es zu einem Ausfall kommen, zu einem Großflächigen und das ist dann ein Blackout.
So was hätte aber die letzten 30 Jahre auch schon passieren können, muss man ehrlich zugeben, ist Gott sei Dank nicht passiert.
Und vor kurzem, ich glaube vor gut 1,5 Jahren ist es fast passiert, da hat es einen schweren Fehler gegeben in einem Umspannwerk in Kroatien und dort wurde aber gezeigt, dass die Systeme der Netzbetreiber so gut funktionieren, dass sie genau das nicht mehr verhindern können.
Da hat sich das System aufgetrennt in einen östlichen Teil und beide Teile konnten ausbalanciert werden, in dem dort wo zu viel Energie war, sind die Kraftwerke zurückgefahren worden, dort wo es zu wenig war, wurden die Kraftwerke in die Höhe gefahren und dann nach einer Stunde haben sie es wieder zusammengeschalten und alles war wieder so wie es sein soll.
Redispatch ist etwas, was man macht, wenn man feststellt, dass in einem bestimmten Netzbereich zum Beispiel mehr Verbrauch ist als Erzeugung und deshalb Energie, Strom aus einer anderen Region herbeitransportiert werden muss.
Das funktioniert, wenn genug Leitungskapazität vorhanden ist. Ist das nicht der Fall, dann macht man Folgendes, man startet Kraftwerke in dem Gebiet, wo zu wenig Strom ist, fährt in die Höhe und drückt quasi dagegen, dass der Strom nicht mehr über die Leitungen von Norden nach Süden fließen muss.
Das kann man natürlich nur mit Kraftwerken machen, die ich regeln kann, bei der Photovoltaik ist das nicht der Fall, weil die speist ein, wenn die Sonne scheint und sonst auch nicht, wobei man könnte auch die Photovoltaik regeln, aber das machen meistens zur Zeit Gaskraftwerke, die sind ideal dafür geeignet.
Das ist das Redispatch und das verursacht natürlich Kosten, weil ich Kraftwerke, die teurer sind, in die Höhe fahren und keinen Strom, der eigentlich billig zu haben wäre, aufgrund Fehler der Leitungskapazitäten nicht einsetzen.
Das findet im Übertragungsnetz schon statt, eigentlich über das ganze Jahr, wenn man es genau nimmt. Es gibt eine gewisse Zahl, wie man von Deutschland nach Österreich importieren kann, mehr darf nicht reinkommen und ansonsten müssen die Kraftwerke fahren, die werden nicht nur vom österreichischen Netzbetreiber abgerufen, sondern auch vom Deutschen.
Das kostet im Jahr hunderte Millionen Euro, das meiste, die deutschen Netzbetreiber, weil sie die Verursacher sind, aber rund 100 Millionen landen auch bei Kosten, die die Österreicher zu zahlen haben und das schlägt sich dann am Netztarif nieder.
Wir glauben, dass das nur so gut gehandhabt werden kann, indem man die Netze ausbaut. Das Problem, wo Sie im Höchstspannungsnetz haben, wo die Leitungen ausgelastet werden, wird man auch in die niedrigen Netzspannungen finden und auch dort wird man dann so eine Art Redispatch installieren müssen, um das Ganze sicher und zuverlässig betreiben zu können.
Das heißt, was Sie vorher schon angekündigt haben, das ist natürlich dann auch davon auszugehen, dass da viel Geld in die Hand genommen werden muss, um dieses Netz auszubauen, was letztendlich dann auch irgendwann einmal beim Endverbraucher dann auch sich beim Strompreis widerspiegeln wird, weil er natürlich ein Teil, das ist, was man fürs Netz bezahlt hat, wenn das auch viel Geld investiert werden muss, dann wird sich das auf den Preis niederschlagen, den man für die Nutzung dieses Netzes bezahlen muss.
Das wird so sein, weil die Energiewende, die Dekarbonisierung ist nicht gratis. Da müssen die Windradle gebaut werden, da muss die Photovoltaik gebaut werden, da müssen die Wasserkraftbläder gebaut werden, ich muss die Netze bauen, die das Ganze miteinander verbindet.
Klar ist aber auch, wenn ich das nicht tue und alles so los wie es ist, wird es auch viel Geld kosten, wahrscheinlich sogar mehr und deshalb ist ja keine Alternative da, um das in die richtige Richtung zu treiben und das verfolgen wir auch, aber wir wollen es natürlich so machen, dass es einerseits technisch gut und effizient abgewickelt wird und auf der anderen Folge muss das natürlich auch leistbar sein, es bringt uns nix, wenn wir immer teurer werden und die Leute dann den Strom nicht mehr leisten können.
Das ist auch keine Alternative und dementsprechend gibt es in diesem Zieldreieck, das es da gibt, nämlich viel Versorgungssicherheit, viel Umweltschutz, aber auch kostengünstig für den Wirtschaftsstandort genau die richtige Position zu finden, die notwendig ist, damit wir das wie alle verträglich, aber so schnell wie möglich umsetzen können.
Was mir natürlich als jemand, der aus der Region ist, ganz wichtig ist, dass ich einvernehmend gehört habe zwischen Ihnen und dem Bürgermeister, kann jetzt nochmal konkret in der Frage, ob ich das wirklich richtig gehört habe hoffentlich, dass was jetzt die Anbindung der Anlage in Dedenitz mit dem Umspannwerk in Halberheim betrifft, das große primäre Ziel ist, das mittels Erdverkabelung zu machen.
Dieser Prozess, da sind jetzt wahrscheinlich auch wieder viele Grundstücksbesitzer davon betroffen, den man natürlich fragen muss und kann man das ungefähr einschätzen, wie lange so was dauert, bis man das Opfer vorhin abgeschlossen hat, was man sagen kann, ok jetzt haben wir von Dedenitz nach Halberheim ein Kabel verlegt, das ist in der Dimension, die wir tatsächlich brauchen.
Von Halberheim nach Dedenitz ist es nicht sehr weit, ein paar Kilometer, glaube ich, zehn Kilometer, das ist glaube ich die geringere Aufgabenstellung, wenn man eine 45 Megawatt BV Anlage errichten möchte, das ist mit Kosten verbunden, das ist klar, der Richter wird sich das auch schauen müssen, wie sich das gut rechnet, aber am Ende des Tages ist wieder kein Weg vorbei.
Wir haben viele Anlagen, wo wir ja schon vorher gesagt haben, Karlschacht, Neudau, wird alles auf gleichem Weg ans Netz angeschlossen und wir haben Windparks, die stehen auf den Bergen oben und da gibt es 10 Kilometer, 15 Kilometer Mittelspannungskabelableitungen zum nächsten Umspannwerk, das ist standardtechnisch.
Diese Verordnungszonen sind jetzt erst vor kurzem in Kraft getreten, das heißt ich gehe mal davon aus, dass es auch in anderen Regionen der Steiermark, wo ähnliche Gebiete in diesen Verordnungszonen gelagert sind, ähnliche Diskussionen gibt, wie es da bei uns jetzt in der Region in Rattgastburg der Fall ist, was ist denn so der aktuelle Stand jetzt, was andere Regionen betrifft, wo stehen wir denn da in der Steiermark und wo gibt es denn da in der südlichen und östlichen Steiermark noch größere Flächen, die da jetzt an Frage kommen werden und schon in diesen Verordnungszonen sich finden.
Ja also das Sachprogramm ist mit Anfang Juni rechtskräftig geworden, in Summe sind dort 36 Vorrangzonen über die gesamte Steiermark vorgesehen, das sind in Summe 780 Hektar verteilt auf die gesamte Steiermark, wobei man natürlich, wenn man sich das räumlich ansieht, einen Schwerpunkt erkennt, der sich über die Südwest, die Südost bis in die Oststeiermark erstreckt, das ist einerseits dadurch bedingt, dass es dort ein hohes Einstrahlungspotenzial gibt,
das in Summe über das Jahr gesehen günstige Bedingungen für die Photovoltaik schafft.
Kurz in der Brechung in der Pause ist einmal der Begriff von die Frage, kommen wir noch dem Nebel, den es eigentlich bei uns gerade im Winter in der Region sehr oft gibt, ist das in wer berücksichtigt worden, klarerweise nehme ich einmal an.
Ja also wenn man es aufs gesamte Jahr betrachtet, ist es so, dass trotz mancher Nebeltage die Südsteiermark und die Oststeiermark natürlich eine höhere Einstrahlung haben als bestimmte Bereiche der Obersteiermark,
mit Ausnahme vielleicht von bestimmten Berghängen, die halt extrem exponiert und in höheren Lagen sind, aber trotzdem ist die Süd- und die Oststeiermark ein Kerngebiet, aber es gibt auch Vorrangzonen für die Photovoltaik in den obersteirischen Bezirken und Regionen.
Wir haben jetzt schon kurz auch das Thema Windkraft erwähnt worden, es ist natürlich so, dass von Landeseite es auch darum geht, wie können wir die erneuerbaren Energien gemeinsam betrachten und auch gemeinsam in Zukunft ausbauen,
und da ist es so, dass für die Windenergienutzung in der Steiermark nur die alpinen Bereiche aufgrund des Windpotentiales in Frage kommen und quasi die alpinen Bereiche damit ihre Aufgabe für die Erzeugung der erneuerbaren Energien zum Teil erledigen,
weil eben dort die Windkraft schon ausgebaut ist, aber in Zukunft auch noch ausgebaut wird, dort gibt es auch die Wasserkraftpotenziale, die da sind und damit, wenn man es in einer landesweiten Betrachtung sich anschaut,
dass es eben eine gewisse Form von einer Arbeitsteilung gibt und das führt eben auch dazu, dass man im Hinblick auf die Netzinfrastruktur schaut, wo kann man hier entsprechende Kapazitäten unterbringen.
Diskussionen, wie es hier vor Ort gibt, gibt es natürlich auch in anderen und hat es in anderen Regionen gegeben, vielleicht auch noch einmal das, was vorher diskutiert worden ist im Hinblick darauf, wer kommt jetzt vom Projektentwicklern oder von Entwicklerseite,
mit dem Sachprogramm ist schon auch das Ziel verbunden, quasi ein bisschen Ruhe ins System zu bringen, in dem eben klare Rahmenbedingungen vorliegen und nicht jede Grundstückseigentümerin, jede Grundstückseigentümerin der Steiermark jetzt irgendwie von möglichen Projektanten oder Interessen hier belagert wird,
sondern dass es eben klare Spielregeln auch für die Gemeinden gibt im Rahmen der örtlichen Raumplanung, die ja da auch Kompetenzen haben und diese auch nutzen sollen beim Ausbau der erneuerbaren Energien, aber es gibt eben klare Spielregeln.
Und das über die gesamte Steiermark und das ist sicherlich ein Fortschritt und beim Wind gab es so ein Sachprogramm schon seit dem März 2013, das auch in ähnlicher Art und Weise sogenannte Vorrang- und Ausschlusszonen definiert hat und das hat der Windenergie und dem Ausbau der Windenergie in der Steiermark gut getan,
dass eben Projekte umsetzbar sind, dass aber andererseits auch sehr sensible Bereiche geschützt werden vor einem Ausbau und das war auch eine Grundlage für das Sachprogramm im Hinblick auf die Photovoltaik.
Sie haben auch angesprochen, dass eben ganz prioritär in diesem Entwicklungsprogramm drinnen steht, dass eben Dachflächen genutzt werden müssen, das sind jetzt sehr oft große Dachflächen, das sind sehr oft betriebliche Flächen bzw. sehr oft öffentliche Gebäude.
Inwieweit kann das Land sozusagen das durchsetzen oder den Druck erhöhen, dass auf solchen Dachflächen diese Photovoltaikanlagen tatsächlich errichtet werden?
Gibt es da einen Unterschied zwischen bestehenden Anlagen, wo es eben auch Dachflächen gibt, die eigentlich gut verbaut werden könnten und Anlagen, die neu errichtet werden, dass man z.B. bei der Neuerrichtung eines großen Einkaufszentrums oder was das hier Lebensmittelmarkt ist oder sonstigen, was darauf bestehen kann als Gemeinde, kann ich da nicht den Bürgermeister dann erfragen,
zu sagen, ok, du darfst das doch schon machen, aber du musst auf jeden Fall auf dem Dach eine Photovoltaikanlage errichten?
Also grundsätzlich ist es so, dass wir, das habe ich auch am Anfang schon erwähnt, beides brauchen. Es wird nicht ohne die Freifläche gehen, aber prioritär brauchen wir die Dachflächen für den weiteren Ausbau der Photovoltaik.
Das Sachprogramm legt das Ziel dahingehend, dass eben zuerst prioritär Dach- und Fassadenflächen genutzt werden sollen. Da haben die Gemeinden bestimmte Möglichkeiten im Rahmen der örtlichen Raumplanung, über die Bebauungsplanung z.B. Einfluss zu nehmen.
Aber ich möchte auch darauf erweisen, dass im steinmärkischen Baugesetz eine Verpflichtung beim Neubau besteht, verpflichtend Solaranlagen zu errichten und das ist schon ein erheblicher Hebel dazu, im Neubau zukünftig hier die Dachnutzung extrem zu forcieren.
Dabei wäre ja das Ziel, wenn es um Bodenversiegelung geht, eher weniger neu zu bauen als bestehende Objekte zu nutzen. Gibt es da auch eine Möglichkeit, direkt Einfluss zu nehmen und zu sagen, es gibt jetzt ein bestehendes Objekt, das in einer Region liegt, wo unheimlich viel Sonneneinstellung da ist und das eigentlich total gut geeignet wäre, als diese Dachfläche für Photovoltaik zu nutzen? Gibt es da eine Möglichkeit, das durchzusetzen oder zumindest, wie das geführt hat?
Ich glaube, da gibt es mehrere Ansätze. Ein ganz zentraler Ansatz ist schon kurz gefallen, das natürlich auch die Förderseite, wo es unterschiedliche Programme und Maßnahmen gibt, dass das attraktiv ist und dass es forciert wird und dass Eigentümerinnen und Eigentümer von Immobilien das hier entsprechend in Unterstützung erfahren.
Mit der Vorschreibung auf Bestandsgebäude ist das etwas schwieriger, weil man kann, und viele werden ja nicht ganz glücklich darüber, wenn man jetzt jemanden zwingt, auf seinem Dach jetzt das und das zu errichten, aber gerade mit Fördermaßnahmen und natürlich auch von Beeinflussungen, wie wir es im letzten Jahr hatten, wo das extrem attraktiv wird, da sieht man schon, dass natürlich auch die Dachflächen extrem genutzt werden.
Ich glaube, es gibt noch eine Menge, die behauptet, dass bei uns in der Gegend so viel gebaut wird, aber es ist halt einfach das Empfinden von mir und vielen anderen. Wenn ich mir jetzt so anschaue, was in der letzten Zeit so gebaut worden ist bei uns, so richtig vieles mit Flachdächern, also mir ist jetzt nicht aufgefallen, dass da überall jetzt schon Photovoltaik ein Thema ist.
Ist das noch nicht im Baugesetz verankert oder fängt das jetzt gerade erst an, weil ich glaube, dass da in der letzten Zeit schon viel passiert ist, wo mir das jetzt optisch zumindest, okay, man sieht es nicht von oben, aber auffallen wird es mir nicht, dass da jetzt überall schon Photovoltaik ein Thema ist.
Genau so ist es gedacht, dass es dir nicht auffällt, weil es ist eigentlich bei allen Bauten, die in letzter Zeit gekommen sind, sind Photovoltaikanlagen auf dem Dach allerdings mit einer gewissen Schräge, also dass es von unten nicht auffällt, das ist eben Ortsbildschutz usw.
Das greift offensichtlich, weil ich bin froh, dass du das nicht gesehen hast oder dass zumindest das nicht aufgefallen ist, aber Tatsache ist, dass das so ist und ich muss schon auch sagen, es sind natürlich auch in erster Linie die Bauwerber selber, die ein hohes Interesse daran haben.
Und wenn du schaust oder wenn es ein bisschen bei uns durch die Gegend geht, gibt es auch andere Dächer, die grundsätzlich vom Optischen her nicht so geeignet sind, aber die natürlich jetzt auch Photovoltaikanlagen drauf haben, weil es halt, wie das so schön ausgedrückt worden ist, durch die vorjährige Situation ein besonderer Anreiz war, Photovoltaikanlagen zu errichten.
Also das wird bei uns sehr wohl berücksichtigt, im Baugesetz ist das auch vorgesehen, das ist bei all diesen Dingen auch so vorgesehen, wir als Gemeinde machen das genauso. Also beim Sicherheitszentrum ist schon ein Teil haben wird noch kommen, bei der Därme ist das gleiche, also dort wo wir die Flachdächer haben, da ist das vorgesehen, aber wie gesagt, es muss auch natürlich ins Bild passen und das ist halt in der Altstadt auch noch schwierig.
Und da haben wir auch unsere Richtlinie angepasst, in den Innenhöfen, auf den Nebengebäuden und so weiter, überall Möglichkeiten sind, aber nicht auf den Dächern, die man halt von außen sieht. Das muss man mal einschränken, weil man sich doch über weite Teile denkt, geschützte Stadt, da geht das einfach noch nicht.
Ich sage bewusst noch nicht, weil die Technik schreitet voran. Also ich höre, es gibt Ziegel oder Photovoltaikanlagen, die schauen aus wie Ziegel, wo man kaum einen Unterschied sieht zu einem Ziegeldoch, also es wird schon was werden, das ist natürlich auch eine Preisfrage, aber die Technik ändert sich und Gott sei Dank ändert sie sich und das ist ja auch etwas, was wir auch ständig berücksichtigen, weil wir uns an diese Dinge anpassen, wir werden da sicher nichts mehr machen, wir werden die Technik nicht mehr verändern, wir werden die Technik nicht mehr verändern, wir werden die Technik nicht mehr verändern, wir werden die Technik nicht mehr verändern, wir werden die Technik nicht mehr verändern, wir werden die Technik nicht mehr verändern, wir werden die Technik nicht mehr verändern, wir werden die Technik nicht mehr verändern, wir werden die Technik nicht mehr verändern, wir werden die Technik nicht mehr verändern, wir werden die
Technik nicht mehr verändern, im Gegenteil, aber wir müssen trotzdem auf unseren Ort schauen, bzw. auf die Stadt schauen, das tun wir schon. Aber wie gesagt, ich bin froh, dass du das nicht entdeckt hast.
Der Armin Mariacher hat genickt als Fachberater für Photovoltaik und Energiespeichersysteme, gehe einmal davon aus, dass Sie das gut kennen, was sich da an technischer Entwicklung getan hat, weil viele Landwirte sich an Sie wenden werden und fragen werden, was ist jetzt eigentlich momentan
aktueller Stand der Dinge, was kann man machen, vielleicht auch in Regionen, wo Landwirtschaft in der Stadt, wo Dachetecher geschützt werden, wird jetzt nicht so das Thema sein, aber Sie werden sich wahrscheinlich am Markt recht gut auskennen im Jahr.
Ganz genau, es gibt Firmen, die das anbieten, das ausschaut wie Ziegel, es ist natürlich recht teuer im Vergleich zu einer normalen Paneele, da wird es wahrscheinlich nicht hinkommen zu dem ganzen Preis, aber eben Altstadtschutz in Graz z.B. kann es ein Thema werden.
Es gibt auch Technologien, wo diese schwarze Farbe und diese blaue Farbe nicht mehr da sind, dass man das rot färben kann, die Leistung leidet darunter zwar, aber besser, man kann das dann installieren als gar nichts.
Und da gibt es eigentlich schon für alle möglichen Szenarien Technologien, die die Erlösung sind.
Darin und daran, dass wir da wahrscheinlich extrem abhängig vom chinesischen Markt sind, hat sich nichts geändert, nehme ich an, oder?
Es ist langsam im Werden, dass Europa sich da selbst was aufbauen will, aber momentan ist es so, dass quasi alles von den Modulen, von den Zellentechnologien aus China importiert wird, aber es wird langsam.
Europa heißt auch Österreich, gibt es auch Firmen in Österreich, die sich vermehrt auf diese Dinge spezialisieren, oder ist das noch Wunschkonzert?
Bei den Wechselrichtern sind wir vorne mit dabei, modulesmäßig ist es dann eher Deutschland, die da führend sind.
Sigi, du bist der, der mittendrin ist in der Diskussion, die es da in der Region entstanden ist und da es sicher noch weitergehen wird.
Was hast du da für Perspektive und was glaubst denn du, wie sich das jetzt in den nächsten Wochen und Monaten da entwickeln wird?
Hast du ein bisschen Sorge, dass die Bauernschaft auseinanderdriften wird und dass da zu Konflikten kommen, die dann vielleicht länger andauern werden, oder hast du schon die Hoffnung, dass das...
Natürlich habe ich Sorge, es gibt noch einige junge Landwirte, die den Hof übernehmen, auch in Rattgesburg.
Und ich glaube, das ist auch ganz wichtig, dass wir noch junge Bauern draußen in der Stadtgemeinde haben, die ihren Hof übernehmen und da Perspektive haben in ihrer Betriebsentwicklung.
Natürlich habe ich ein bisschen Sorge, gar keine Frage, natürlich, das ist, du musst dich weiterentwickeln an dein Betrieb.
Und natürlich ist halt die Fläche spielt auch eine wichtige Rolle.
Und darum bin ich noch einmal beim Herrn von der Landesregierung mit dem E-Bot, wir haben es im Grundwasserschutz.
Da haben wir die gleichen Karten und die haben wir noch auch versagt, weil die nicht genau waren.
Weil jetzt hat man nämlich zum Beispiel gerade zur Umgebung vor zwei Tagen die Verordnung geändert.
Also man... okay, darüber muss man sicher noch reden, wie die Ausweisung passiert ist.
Das lässt sich nicht ganz gelten, dass wir da nicht die hochwertigen Ackerflächen haben.
Also das kann man belegen. Und wo vielleicht bei der Ausweisung nur vielleicht einen weiteren Hintergrund, der nicht unmittelbar weit weg ist.
Warum hat man vielleicht die Flächen der Hänge, der Mühldeponie Halmrain nicht für Photovoltaiknutzung mit herangezogen?
Das sind 500 Meter weg vom Umspannwerk, dass man diese Flächen, die ja eigentlich dort existieren und ja eh für keine Nutzung von der Umgebung hat.
Aber dass die nicht vorgesehen sind, dass man die auch gleich mit rein nimmt in so ein Konzept. Ich weiß es nicht.
Sehr spannende Frage.
Das war eine sehr...
Ja, da bleibt man natürlich gleich dort hin, wo sich hinkehrt, diese Frage. Finde ich auch sehr spannend.
Ja, also die Frage jetzt in Richtung einer Vorbelastung oder wo gibt es Flächen, die jetzt Deponieflächen etc.
Das kommt natürlich sehr, sehr oft und das ist natürlich ein Aspekt, der wichtig ist, dass man auf die Flächen schaut, wo es jetzt keine landwirtschaftliche Nutzung gibt.
Dass man sich das auf diesen Flächen, auch wenn man es jetzt nicht sieht und auch eher rechtlich eine andere Nutzung draufliegt, die es in der Realität schwierig macht, dort ein Projekt rasch umzusetzen.
Das sind Deponieflächen, das sind viele Bergbauflächen, wo viele andere Kriterien eine Rolle spielen, die man auf den ersten Blick vielleicht nicht sieht, aber eben wo rechtliche Restriktionen da sind.
Oder zum Beispiel auch Artenschutz oder naturschutzrechtliche Aspekte zu berücksichtigen sind.
Aber es ist, und das ist vielleicht ein Aspekt, der jetzt von Seiten des Sachprogrammes noch nicht erwähnt worden ist, es ist ja auch so, dass auch von den Gemeinden Flächen festgelegt werden können, wo kleinere Anlagen errichtet werden können.
Und da gibt es auch eine ganz klare Prioritätenreihung, dass eben solche Flächen wie Deponieflächen, wie ehemalige Abbauflächen für diese Anlagen herangezogen werden müssen.
Die müssen von den Gemeinden, und das wird natürlich den Druck gerade auch in diese Flächen, eben beispielsweise Abfallflächen oder Deponieflächen, erhöhen.
Bringen wir noch ganz einen tagesaktuellen Bezug rein in die Diskussion, wir haben noch kurz Zeit.
Heute ist in der Zeitung gestanden, dass eben das Pumpspeicherkraftwerk auf der Core aller Voraussichten auch nicht entstehen wird, weil es eben da jetzt eine höchstgerichtliche Entscheidung dazu gibt.
Da ist dann die spannende Geschichte, dass die, die eigentlich sozusagen froh sein müssten sollten, dass jetzt sozusagen Energiespeichersysteme entstehen, weil das natürlich für den Umbau unseres Energiesystems wichtig ist.
Die ersten sind die Jubel, weil sie natürlich sagen, dort wollte man das sowieso nie haben, weil das einfach ein ganz wichtiges ökologisches Gebiet ist.
Und das kann man dort nicht brauchen, bei der Wasserkraft ist es auch ein bisschen so, dass ja immer wieder die Wasserkraft ein Thema ist, wo man aber weiß, es gibt eh nur mehr so wenig wirklich uneingeschränkte Wasserflächen, die ja ökologisch wirklich wertvoll sind, dass man immer wieder auch noch angreift, wirklich ganz viele wichtige Dinge zerstört.
Die zwei Herrschaften, die da unmittelbar irgendwie vielleicht was damit zu tun haben, vielleicht fangen wir mit dem Ökologen an.
Was hast denn du dir heute gedacht, wie du das gelesen hast, dass das Pumpspeicherkraftwerk auf der Qualm jetzt nicht entstehen wird, Andreas?
Einfache Frage, mir ist das ganz gleichgegangen wie dir, was du jetzt da geschüttert hast.
Einerseits ist mir ganz klar, dass wir Energie speichern werden müssen.
Die Kollegen haben mich da schon belehrt in der Pause, wie ich das angesprochen habe, dass es ja hauptsächlich darum geht, eben Wasser auf ein höheres Niveau zu bringen, dort die Energie, in der Lage Energie zu speichern und wenn man es dann braucht, wieder runter zu gehen.
Das bringt mit einem enormen Wirkungsgradverlust, ob man das nicht mit anderen Mitteln auch machen könnte, die direkt neben einem Umspannwerk vielleicht sogar situiert sind und so die Energie nutzen.
Da hat es glaube ich die Antwort gegeben zu viel Reibung, aber damit würde ich mich nicht ganz zufriedengeben.
Ich glaube der Christian Medcina hat mir gesagt, es gibt schon irgendwo etwas, wo Betonringe in die Höhe kommen werden und als Energiespeicher mit Überschussenergie und dann runter gelassen werden.
Da würde ich die Frage dann gleich so weitergeben, ist es unbedingt die Wasserkraft, die da genutzt werden muss und damit eben auch ein riesengroßer, riesengroße Kubaturen in der meist interessantesten Naturlandschaft verbraucht wird mit viel Bau, bis man dann dort hinkommt, wo man den Strom nutzt mit viel verbauter Fläche.
Oder gibt es da schon andere Möglichkeiten?
Es gibt mehrere Möglichkeiten, aber die Tatsache ist, um diese Mengen verschieben zu können, mehrere Themen zu behandeln.
Wir müssen die Energie, die am Tag produziert wird, durch die Photovoltaik, weil an der Nacht scheint kein Sonn, zumindest nicht da, muss die Energie, die am Tag produziert, verspeichert werden, damit ich es dann in der Nacht benutzen kann.
Für diese Verschiebung kennt jeder, der eine Photovoltaikanlage baut, die Möglichkeit sich einen Batteriespeicher zu zu kaufen und das funktioniert nicht einmal so schlecht.
Dann gibt es die Möglichkeit, das andere Extrem ist aber, wie schiebe ich Energie, die im Sommer produziert wird, und zwar viel zu viel, das war ja bis jetzt auch schon so, unsere Wasserkraft hat Unmengen produziert,
haben wir exportiert, aber im Winter, da hilft uns die ganzen Wasserkraftwerke nicht, müssen wir importieren.
In einem normalen Winter können wir nur ungefähr 60% des Stromes selber erzeugen, obwohl wir die Donau haben, die hat es uns keiner.
Und wir müssen 20% thermisch erzeugen und 20% müssen wir importieren.
Und die Idee wäre natürlich, je mehr Photovoltaik ich bau, desto mehr Überschüsse habe ich im Sommer, wie kriege ich die in den Winter.
Und damit das System funktioniert, brauche ich eben einerseits die neuen Erzeugungsanlagen, dann brauche ich die Netze und dann brauche ich diese Speicheranlagen.
Wasserpumpspeicherkraftwerke sind natürlich ideal, die kann auch nicht jeder bauen, weil ich brauche die Kuppatur, das Gelände dazu.
Die Deutschen haben glaube ich gleich viel wie wir, aber die sind zehnmal so groß, die schauen ja alle neidvoll zu uns und den Schweizer, die solche Kraftwerke bauen müssen.
In Wirklichkeit müssten wir die weiter ausbauen, und da gibt es auch Projekte, aber die kosten erstens viel Geld und dauern sehr lange, damit wir diese anäurabere Energie, die wir haben, verspeichern können.
Weil die Alternative ist, ich regle ab. Es geht sich nicht mehr aus, und ich regle ab. Nur wenn ich es abregle, hat es die Energie nie gegeben.
Und wenn die Sonnenkraft viel zu viel erzeugt und das geht sich am Netz nicht aus, und wir lassen das Wasser dann in den Flüssen über die Wehr rennen, ist das glaube ich auch nicht im Sinne des Erfinders.
Speicherkraftwerke sind auf jeden Fall eine Notwendigkeit, aber allein von der Dimension her, was so ein Malter, ein Cabron, ein Zell am Ziller, also den Betonblock, will ich mir nicht vorstellen, den sie da hin und her fahren lassen.
Das geht sich hinten und vorne nicht aus. Was aber geht ist, dass man überschüssigen Strom zum Beispiel umwandelt in Wasserstoff.
Da gibt es auch schon Anlagen, wir haben auch schon eine errichtet in Gabersdorf, eine Demonstrationsanlage.
Da kann ich sehr örtlich, dort wo die Erzeugungsüberschüsse sind, diesen Strom umwandeln in Wasserstoff und entweder stelle ich dann den der Industrie zur Verfügung, wir haben auch schon Kunden, die den abnehmen,
oder ich kann ihn sogar, wenn ich ihn metanisiere, mit Biogas und so weiter ins Gasnetz einspeisen, das ist eine Measche da und das kann dafür benutzt werden.
Und dieses grüne Gas könnte ich dann verwenden, damit die Föst es in ihre Prozesse einspeisen kann, damit man ein Gaskraftwerk, wenn es gar nicht anders geht, doch ökologisch betreiben kann und so wiederum überschüssige Energie im Sommer in den Wintertransfersion.
Und der Wirkungsgrad, das stimmt schon, da verlieren sie einiges, aber besser ist für das Wenige, wo es ankommt, das habe ich heute auch schon mal gehört, besser wenig als gar nichts. Und so kann das funktionieren.
Der Bürgermeister hat die Hand gehoben und möchte Ihnen noch etwas sagen und ich glaube auch, Herr Mariacher wollte Ihnen etwas sagen.
Ja ganz kurz, wir haben sowas in Rattgastburg noch nicht fertig, aber geplant, das heißt es gibt mittlerweile einen Bescheid von der Bezirksabmannschaft, bei uns bei der IHTL wird sowas gebaut, die Anlage ist faktisch vorhanden,
noch jetzt auch faktisch genehmigt, es müssen noch Fristen eingehalten werden und ein paar Kleinigkeiten gemacht werden, aber dann haben wir so eine Wasserstoffanlage bei uns, aber zum Probieren halt in erster Linie, zum Testen.
Aber da sind wir glaube ich ganz fortschrittlich unterwegs, wollte ich nur einbringen, weil es für uns ganz interessant ist, dass wir sowas haben.
Es gibt eine schon, gut funktionierende Schladming, die haben wir mal dort angeschaut, da wird das ganze Fahnenstallungszentrum damit betrieben.
Und bei uns hat es auch Johann.
Warum heißt das Johann?
Weil der Hersteller hat sich gedacht, ich gebe ihm einen steißen Namen.
Ist dieselbe Firma, die das auch bei uns macht, nicht so großdimensioniert, aber es wird auch bei uns funktionieren.
Ja und zum Stichwort Gabersdorf, wo die Wasserstoffanlage steht, ist auch letzte Woche eine Agri-PV-Anlage eröffnet worden,
die mit 2 Megawatt Peak schon einspeist und nur 10% der Fläche in Anspruch nimmt und der Rest, 90% der Fläche, wird ganz normal agraisch weiterhin genutzt.
Spannend, was Sie so tut. Was Sie vorher noch gesagt haben, was ich eh allgemein bekannt ist, dass wir im Winter mit der Wasserkraft nicht weit kommen und im Sommer dann halt mehr davon haben,
war jetzt auch nicht unbedingt gerade im Display der Wehe dafür, dass man die Wasserkraft extrem ausbauen muss.
Schwarz-Sulm ist also ein aktuelles Thema im Moment, das Genehmigungsverfahren ist jetzt abgeschlossen, es gibt noch immer wütende Proteste dagegen, die teilweise vielleicht auch ein bisschen ausarten.
Braucht man, ich werde jetzt sicher nicht sagen, braucht man die schwarze Sulm wirklich als ökologisch wertvolles Gebiet, um die Stromversorgung in der Steiermark sicherstellen zu können?
Wir brauchen Strom, der ins Netz eingespeist wird, wo ist nicht mehr eine Frage.
Das müssen diejenigen beurteilen, die solche Projekte zu genehmigen haben.
Es wird auch keiner auf die Idee kommen, hoffentlich setzen wir jetzt nicht in die Nesseln zwischen Spülfeld und Rackersburg an der Muhr, ein Wasserkraftwerk zu bauen, da hätten wir auch welche Platz, aber das überlebt glaube ich keiner.
Selbst wenn, da kommt man nicht einmal hin, glaube ich.
Das wird man auch nicht, wenn man das aufhört.
Also das, wenn man die alten Anlagen, da hat es sicher Projekte gegeben, aber die wird man wahrscheinlich nicht mehr bauen.
Eines muss aber klar sein, wenn wir das Energiesystem umbauen und dekobilisieren, dann wäre man nicht umhin gekommen, Anlagen in die Landschaft zu stellen, die man sehen wird.
Sicher, die Leitungen kann man einkramen, aber von den alten Anlagen einkramen ist eher nicht so gescheit und deswegen dreht sich das noch besser.
Und ein Wasserkraftwerk wird zum Teil in den Felsen eingebaut, wenn es ein Speicher ist, aber trotzdem, die sehen, sieht man. Und die kommen nicht herum. Das ist die knallharte Wahrheit, die müssen wir bauen.
Aber da möchte ich noch kurz anschließen, das ist sowieso klar, ich bin auch ein Verfechter dessen, dass man sagt, mit wenigstens Schaden am Naturraum bevorzugt, aus meiner Sicht natürlich, muss man so viel wie möglich erzielen.
Über was wir noch überhaupt nicht gesprochen haben, sind die Einsparpotenziale, die es gibt, weil sie das mit den Murgraftwerken ansprechen.
Also sechs bis acht Murgraftwerke werden immer geplant von der Hydrologia Maribor und die haben entweder sechs Meter Höhe oder acht Meter Höhe, sechs oder acht, auf dieser Strecke würden sich ausgehen.
Und der Kollege vom Moorschutzkomitee, das wir vor vielen Jahren gegründet haben, um die Gegenargumente auch hören zu können, hat ausgerechnet, ist ein Bautechniker, ist mit einem Vortrag unterwegs gewesen und hat ausgerechnet,
Negawatt statt Megawatt, wie man relativ einfach mit Sparmaßnahmen, wenn es halt gemacht werden würden, einige Murgraftwerke sich ersparen würde.
Wir sollten uns nicht die Murgraftwerke und die Donaukraftwerke ersparen, sondern die Gaskraftwerke, die Kohlekraftwerke und manch im Allgen auch keine Atomkraftwerke, wo es kein CO2 unmittelbar ausstößt.
Wenn man sich die Energiesysteme anschaut, dann reden wir ja zurzeit nur von den Erzeugungsanlagen, die wir errichten.
Das Ganze wird nie, so viel Radl können wir gar nicht bauen, so viel Futurölteig, dass sich das ausgeht, wenn wir nicht massiv an der Energieeffizienz arbeiten und an der Einsparung.
Es muss der gesamten Energieverbrauch für das Dekarbonisierungsziel deutlich absinken.
Das wird aber so ausschauen, dass man von 310 Terawattstunden, gesamten Energieverbrauch, ob ich weiß noch, 250, 200, aber der Strom da drinnen wird zunehmen, weil er neu erzeugbar ist.
Wir haben jetzt 20% Strom im System und das werden dann 30, 40, vielleicht sogar noch mehr Prozent sein.
Ich muss ja von einer fossilen Energie in eine Erneuerbare gehen und das ist eben der Strom.
Liebe Hörerinnen und Hörer, wenn Sie das alles, was Sie jetzt 2 Stunden lang zum Hören gemacht haben, auch näher und so interessant und spannend gefunden haben wie ich, dann bin ich zufrieden.
Also ich sage wirklich herzlichen Dank erstens einmal für die vorbildliche Diskussionskultur und auch für die vielen Inputs, die jetzt im Rahmen dieser 2 Stunden gekommen sind.
Ich werde mir das dann selber irgendwann einmal in aller Ruhe anhören, wenn die Sendung dann im Archiv nachzuhören sein wird.
Ja, wünsche ich allen noch einen wunderschönen Nachmittag, genießt mir noch die Nachmittagssonne in Radkaspurg.
Am Abend gibt es in Tischen noch kulturelle Veranstaltungen, am Wochenende muss man natürlich jetzt auch an dieser Stelle darauf hinweisen, am Freitagabend zum ersten Mal wieder Gott sei Dank flanieren und radieren in Radkaspurg ab 18 Uhr.
Fußgängerzone in der Innenstadt, Musik an allen Orten und Enden und ab 22.30 Uhr gibt es auch 2 super DJs, die im Zähnerhaus dann noch auflegen werden.
Also es gibt vieles, was in Radkaspurg in den nächsten Tagen geboten wird.
Ja, wünsche ich allen herzlichen Dank also von meiner Seite noch einmal für die Teilnahme an dieser Diskussionsrunde und wünsche ich allen noch einen schönen Nachmittag und einen schönen Abend.
Und ja, möchte mich an dieser Stelle beabschieden, bei Matte auch noch bedanken für die perfekte Tontechnik, die er da geleistet hat in den letzten beiden Stunden.
Radio Agora, das freie Radio.
I'll always be around.
You are the apple of my eye.
Forever you'll stay in my heart.
I feel like this is the beginning.
Though I loved you for a million years.
And if I thought our love was a day.
I'd find myself drowning in my own tears.
You are the sunshine of my life.
That's why I'll always be around.
You are the apple of my eye.
Forever you'll stay in my heart.
You must have known that I was lonely.
Because you came to my rescue.
And I know that this must be heaven.
I could so much love be inside of you.
You are the sunshine of my life.
That's why I'll always be around.
You are the apple of my eye.
Forever you'll stay in my heart.
You are the sunshine of my life.
Forever you'll stay in my heart.
You are the sunshine of my life.
That's why I'll always be around.