Der ZIPRA Podcast.
Le Podcast de la ZIPRA.
ZIPRIN Podcast.
Interviews,
Hintergrundgespräche und Stimmen aus allen Alpenländern.
Das und mehr hören Sie im Podcast der Internationalen Alpen-Schutz-Kommission.
www.zipra.org.
Herzlich willkommen zur aktuellen Ausgabe des ZIPRA Podcasts.
Die Lebensqualität ist in den Alpenländern hoch.
Nehmen wir als Beispiel die Schweiz.
Sie weist im Vergleich aller OECD-Länder eine überdurchschnittliche Lebensqualität auf.
Aber das bedeutet auch einen höheren Ressourcenverbrauch und einen größeren
ökologischen Fußabdruck als anderswo.
Wenn weltweit alles so wie die Schweizer Bevölkerung leben würden,
würden wir die
Fläche von drei Erden benötigen.
Ähnliches gilt natürlich auch für die anderen Alpenländer und Regionen.
Was also macht hohe Lebensqualität aus und wie lässt sie sich mit Nachhaltigkeit in
Übereinstimmung bringen?
Das hat das Center for Development and Environment der Universität Bern in drei
Schweizer Naturperken untersucht.
Im Jura-Park Aargau,
im Naturpark Gantrisch und in der UNESCO-Biosphäre Entlebuch.
Dort hat Ende September 2021 eine Ausstellung zu diesem Thema eröffnet.
Darüber unterhalte ich mich mit unserem heutigen Gast im ZIPRA Podcast,
Florian Knaus.
Er ist wissenschaftlicher Koordinator im Biosphärenpark Entlebuch und weiß mehr über
das Forschungsprojekt rund um nachhaltige Lebensqualität und der daraus entstandenen
Ausstellung.
Herr Knaus,
wo genau befindet sich denn der Biosphärenpark Entlebuch für alle Hörerinnen
und Hörer,
die nicht aus der Schweiz sind?
Ja,
die Biosphäre Entlebuch liegt zwischen Bern und Luzern,
eigentlich in der Mitte der
Schweiz kann man sagen,
und ist 400 Quadratkilometer groß,
gerade etwa 1 Prozent der Schweizer
Landesfläche.
Und es ist ein Biosphärengebiet oder Biosphärenpark oder wir sagen einfach die Biosphäre,
wo
etwa 17.000 Einwohner wohnen und wo noch sehr stark Landwirtschaft betrieben wird.
Es ist ein voralpines Setting,
kann man sagen.
Wie kam es dazu,
dass die Biosphäre Entlebuch an diesem Forschungsprojekt mit dem etwas
sperrigen Titel Nachhaltige Lebensqualität in Perken von nationaler Bedeutung teilgenommen
hat oder teilnimmt?
Ja,
also die Idee zum Forschungsprojekt kam eigentlich aus einem anderen Park,
nämlich
aus dem Naturpark Gantrisch.
Sie wollten da so etwas in dieser Richtung untersuchen.
Thomas Hammelt vom CDI der Uni Bern hat sich dann ein bisschen weiter überlegt,
in welche
Richtung das gehen könnte,
hat dann vor allem auch eben die Lebensqualität im Zusammenhang
mit der Nachhaltigkeit gebracht,
weil er ja am Zentrum für nachhaltige Entwicklung,
kann man sagen,
arbeitet.
Und er ist dann auf die Suche gegangen nach Perken,
die mitmachen würden.
Und weil er halt schon sehr lange bei uns Forschung betreibt und er auch weiß,
dass
wir,
wie auch schon jetzt 20 Jahre versuchen,
eben die Bevölkerung und das Gebiet Richtung
nachhaltige Entwicklung zu bringen,
hat er gedacht,
es liegt auf der Hand,
dies auch
mit uns zusammen zu tun.
Und er hat dann auch noch den Jura-Park Aargau gewählt,
weil es einfach noch ein bisschen
ein anderer Kontext ist,
schon auch ein ländlicher Kontext,
aber ein bisschen mehr in Agglomerationsnähe
als die anderen zwei Perken.
Und sie haben übrigens auch noch eine vierte Vergleichsregion gewählt.
Wie genau wurde dann eigentlich diese nachhaltige Lebensqualität erhoben?
Also was bedeutet das?
Ausgehend eigentlich von den wissenschaftlichen Studien,
die es bereits gibt,
haben sie versucht,
so ein Profil zu machen,
welche Faktoren alle quasi zur Lebensqualität beitragen.
Das war wie ein erster Schritt.
Dann haben sie in einem zweiten Schritt Interviews geführt in den vier Regionen.
Das waren qualitative Interviews,
wo sie versucht haben,
in die Tiefe zu gehen,
wo sie versucht
haben zu verstehen,
was den Leuten eigentlich Lebensqualität bedeutet,
welche Faktoren
aus Sicht der Bevölkerung wichtig sind.
Da hat sich eigentlich das ziemlich gut widerspiegelt,
was sie in der Forschung schon gesehen haben.
Aber es hat auch einige zusätzliche Sachen gegeben,
zum Beispiel das in den ländlichen
Gebieten,
dieses Gemeinschaftsgefühl,
dass man gemeinsam noch auf dem Land lebt,
wo es
doch anders ist als in der Stadt.
Also so ein bisschen ruhiger,
man kennt sich,
es ist nicht so hektisch und man ist eigentlich
umgeben von sehr schöner Natur.
Das sind Faktoren,
die sie so weniger gesehen haben in der Literatur,
die sie dann mit aufgenommen
haben.
Dann haben sie in einem dritten Schritt dann auch versucht,
sich zu überlegen,
was heißt
Nachhaltigkeit bezogen auf diese Faktoren,
also was muss eigentlich erfüllt sein,
damit
man von einem nachhaltigen Umgang mit den einzelnen Faktoren,
also zum Beispiel mit
Natur und Landschaft oder auch mit sozialen Geflechten,
Beziehungen,
was ist nachhaltig
bezogen auf diese Faktoren?
Das haben sie sich überlegt.
Und dann haben sie eigentlich anschließend dann eine quantitative Umfrage gemacht,
wo
sie einerseits wiederum abgefragt haben,
wie wichtig sind den Leuten einzelne Faktoren,
ob sie sich zufrieden sind mit diesen Faktoren.
Dann haben sie dann aber auch versucht,
eben diese nachhaltige Bewertung der Faktoren mit
reinzubringen.
Also sie haben die Leute zum Beispiel gefragt,
welchen Lebensstil würden sie sich wünschen,
haben ihnen Optionen angegeben,
haben sie auch direkt gefragt,
essen sie Fleisch,
wie
häufig essen sie Fleisch,
um so ein bisschen ein Gefühl zu bekommen,
wie nachhaltig ausgestaltet
eigentlich die Lebensqualität im ländlichen Gebiet ist.
Dieses Projekt erfasst ja die Sichtweise der Bevölkerung,
auch eben,
wie Sie sagen,
über vielleicht vorhandene Widersprüche zwischen Lebensqualität und Nachhaltigkeit.
Welche Widersprüche sind denn da besonders deutlich zutage getreten?
Das Entlebuch ist speziell hervorgestochen,
weil sehr viel Fleisch zum Beispiel konsumiert
wird.
Um bei diesem Thema zu bleiben,
das hat vermutlich damit zu tun,
weil eben die Region selber
ist eigentlich eine fleischproduzierende Region,
als Voralpine Graslandregion,
aber das ist
keine Ausrede natürlich.
Es wird sicher nicht nur Fleisch konsumiert,
das im Entlebuch produziert wird.
Das ist so ein bisschen so ein Widerspruch,
aber ein Widerspruch war,
dass die Leute eben
in diesen Choice-Fragen jeweils eher darauf hin tendiert haben,
so ein bisschen einen
luxuriösen Lebensstil zu wollen,
haben aber in den Fragen,
wo es dann wirklich um die
Intentionen ging,
dann eher angegeben,
dass sie eigentlich eher so ein bisschen einen
asketischen Lebensstil einschlagen möchten.
Also da hat nicht immer alles zusammengespielt.
Es hat ja auch gezeigt,
dass in Entlebuch beispielsweise die Lebensqualität sehr hoch
ist,
noch höher als in anderen Regionen der Schweiz.
Worauf lässt sich denn das zurückführen?
Also was wir festgestellt haben im Entlebuch sind die wichtigsten Faktoren für die Lebensqualität
und der Wahrnehmung der Leute sind auf dem ersten Platz ist das soziale Geflecht,
also
die engen Kontakte,
die die Leute pflegen in der Familie mit Freunden,
aber auch generell
in der Region.
Wir denken,
das hat sehr stark damit zu tun,
dass es noch eine sehr vielseitige,
vielfältige
und reichhaltige Vereinskultur gibt.
Also wir haben im Zuge dieser Ausstellung gesehen,
dass es noch 479 Vereine gibt im Entlebuch,
die die meisten noch aktiv sind,
die unterschiedlich besetzt sind und wo eben so ein sehr enges
soziales Geflecht eigentlich dann entsteht.
Das hat natürlich auch gewisse Nachteile,
nicht Anonymität gibt es weniger im Entlebuch,
es scheint so,
dass die Leute das sehr schätzen,
dass man sich hilft,
dass man sich kennt,
dass man fragt,
wie es geht und man interessiert sich für einander.
Das ist wie die wichtigste Komponente,
also die ist noch wichtiger als die Gesundheit
zum Beispiel,
die persönliche Gesundheit,
die aber auch sehr wichtig ist,
das ist so
eine Voraussetzung für viele,
dass wenn man nicht so gesund ist,
dass man dann auch nicht
so eine hohe Lebensqualität hat.
Und auch das Einkommen und die Arbeit,
also wie zufrieden man mit der Arbeit ist,
wie
sinnstiftend die Arbeit ist,
wie viel sie auch entlöhnt wird,
das ist schon auch noch
ein wichtiger Faktor,
der aber dann schon relativ gesehen viel weiter unten kommt.
Sie haben die Ausstellung kurz angesprochen,
der Titel lautet ja We Love Entlebuch.
Das ist sozusagen eine Kombination aus Englisch und Schweizerdeutsch,
ich habe es jetzt wahrscheinlich
auch falsch ausgesprochen als Nichtschweizer.
Was steckt denn hinter dieser Idee,
diese beiden Sprachen dazu zu mischen?
Ja,
also das kommt vielleicht ein bisschen davon,
dass wir auch ein UNESCO Biosphärenreservat sind,
da ist auch eine internationale Designation eigentlich mit einem lokalen Regionsnamen verknüpft.
Nein,
das ist eigentlich weniger der Hintergrund.
Der Hintergrund war mehr einerseits,
weil wir wissen,
dass natürlich die Moderne auch
eingegeht ist im Entlebuch und viele Anglizismen da sind,
aber dass diese Verbundenheit mit
der eigenen Kultur,
mit der regionalen Kultur,
mit dem Entlebuch,
dass das eben auch sehr
wichtig ist.
Und die Idee zu diesem Titel stimmt eigentlich daher,
weil die Leute sich sehr stark mit
der Region identifizieren.
Also es gibt zum Beispiel viele Leute,
die haben hinten auf dem Auto einen riesigen Kleber
drauf,
wo steht Entlebucher.
Also sie sind sehr stolz quasi aus dieser Region zu sein und sie identifizieren sich
sehr stark mit dieser Region.
Es gibt ein sehr starkes Heimatgefühl da und das selber ist eben auch eine Komponente
der Lebensqualität.
Das ist wiederum eine,
wo das Entlebuch sehr stark hervorgestochen ist im Vergleich zu
den Vergleichsregionen,
was sie ein bisschen einzigartig macht,
wie eben der Fleischkonsum
oder auch zum Beispiel,
dass sehr viel mit Holz geheizt wird oder dass wenig geflogen
wird.
Also es hat so verschiedenste Komponenten,
wo das Entlebuch doch anders war als die anderen
Regionen,
also so ein bisschen ein eigenes Profil.
Das zeigt sich sehr stark auch in diesem Identifikationsteam drin.
Überhaupt diese Idee,
das Ganze in eine Ausstellung zu packen,
weil das waren ja eigentlich Forschungsergebnisse,
wie ist denn das zustande gekommen?
Ja,
wir haben eigentlich schon zu Beginn des Forschungsprojekts gedacht,
dass das Themen
sind,
die wir unbedingt irgendwie thematisieren wollen in der breiteren Gesellschaft,
vor
allem im Entlebuch,
aber auch darüber hinaus.
Und wir haben gedacht,
dass eben weil es etwas ist,
das Visuale irgendwie angeht und wo
sich wahrscheinlich auch schon sehr viele selber Gedanken darüber gemacht haben,
dass
das am besten in einer Ausstellung eigentlich so umgesetzt werden könnte.
Das Ziel war eigentlich ganz zu Beginn haben wir vor allem gedacht,
dass wir Wissensvermittlung
machen wollen.
Wir sind dann aber im Verlaufe des Ausstellungsprojekts dazu eigentlich übergegangen,
dass wir mehr
auch quasi anregend sein wollten,
also dass die Ausstellung nicht irgendwie einfach nur
sagen soll,
ihr seid schon gut,
ihr heisst schon viel mit Holz,
die ihr das noch nicht
machen solltet,
vielleicht noch etwas mehr.
Sondern wir wollten eigentlich so die kritische Reflektion ein bisschen aufbereiten oder anregen
in der Ausstellung selber.
Und wir haben das jetzt so gemacht,
dass die eigentliche Wissensvermittlung ist schon auch
noch da,
aber die ist eher so ein bisschen in den Hintergrund getreten.
Das ist auch für die,
die sich stärker damit wirklich auseinandersetzen wollen,
für die
haben wir eine Zeitung gemacht,
wo die Resultate ausführlich eigentlich drin sind,
so schon
auch natürlich aufbereitet,
für die breite Bevölkerung also verständlich geschrieben.
Aber die Ausstellung selber soll eben vor allem auch aufzeigen,
was andere Leute über
Lebensqualität denken,
wie Lebensqualität vielleicht in der Zukunft aussehen könnte.
Und es gibt auch eine Station,
wo die Leute wirklich sich selber überlegen müssen oder
sollen,
was sie zum Beispiel sich wünschen für die Zukunft im Endebuch,
bezogen auf
die Lebensqualität.
Und diese Inhalte werden dann auch Teil der Ausstellung selber.
Also es ist eine recht interaktive oder auch partizipative Ausstellung.
Die Ausstellung ist ja eröffnet worden Ende September,
soweit ich informiert bin und läuft
ja noch eine Weile.
Wird die auch anderswo zu sehen geben oder muss man ins Entlebuch fahren oder darf man
dort hinfahren,
um sie sich anzuschauen?
Ja,
man soll unbedingt ins Entlebuch fahren.
Ja,
weil da gibt es natürlich nicht nur die Ausstellung zu sehen,
aber gerade zum Beispiel
für ein Schlechtwetterprogramm bietet sie sich sehr gut an.
Die Ausstellung selber ist fürs Entlebuch konzipiert,
aber ist eigentlich auch gedacht,
dass das Konzept eigentlich auch eben für die anderen untersuchten Perke eigentlich
zur Verfügung stünde.
Die Frage ist ein bisschen,
ob sie dann ihre Materie ebenfalls noch aufarbeiten werden,
quasi um dann in Form einer Ausstellung zu präsentieren wollen.
Also es ist eigentlich so gedacht,
wir haben auch extra in der Ausstaffierung der Räume
darauf geschaut,
dass das Material wiederverwendbar ist.
Wir haben auch versucht,
die Nachhaltigkeit zu leben.
Also es wäre prinzipiell möglich,
aber es hängt von der Initiative der anderen untersuchten
Perke an.
Was sind Ihre Erwartungen von der Ausstellung?
Was könnte sie bestenfalls sogar im Sinne einer nachhaltigen Lebensqualität bewirken?
Uns war es wichtig,
eben das Thema in die Breite zu bringen,
Diskussionen anzuregen
und auch natürlich ein bisschen vielleicht dann den Schritt zu wagen,
vielleicht die
eigenen Denkmuster und die eigenen Handlungsmuster zumindest mal zu überdenken und vielleicht
auch anzupassen.
Das ist für uns eigentlich der erste Schritt überhaupt,
quasi mal die Bevölkerung bezüglich
der Lebensweise mal ins Visier zu nehmen.
Wir haben das so bis jetzt noch nicht gemacht.
Das war so ein heikles Thema.
An soll man das überhaupt?
Soll man das nicht?
Aber ich denke,
am Schluss geht es in einer nachhaltigen Entwicklung eigentlich nicht
darum herum.
Es gibt keinen Weg darum herum,
auch mit der Bevölkerung über solche Themen zu reden,
über ihre Konsummuster zum Beispiel.
Und wir denken,
wir haben hier nicht einmal Grundlagen geschaffen,
um einmal da und dort
nachzudenken.
Wir haben auch versucht,
in der Zeitung drin solche Tipps zu geben.
Wir haben bewusst nicht jetzt irgendwie was vorschreiben wollen,
was normatives.
Wir haben versucht,
so ein bisschen Tipps zu geben,
wo man zum Beispiel die Lebensqualität
quasi wie steigern kann und gleichzeitig nachhaltiger unterwegs sein kann.
Es gibt ein paar Tipps dazu und weitere kommen dann vielleicht auch zustande,
eben da,
wo
wir die Leute fragen.
Am Schluss soll eigentlich möglichst ein bisschen so der Ansatz für eine Transformation vielleicht
einmal gemacht werden.
Aber wir sind uns bewusst,
das ist jetzt ein Anfang,
der dann weiter verfolgt werden muss.
Wie haben denn die Leute eigentlich reagiert auf diese Befragungen und auch jetzt auf die
Ausstellung?
Wie waren denn da so die Reaktionen von den Einheimischen?
Also generell waren sie sehr interessiert schon bei den qualitativen Interviews.
Es ist eben ein Thema,
das irgendwie viele Leute überhaupt umtreibt.
Wie lebe ich?
Lebe ich ein gutes Leben?
Was könnte ich tun,
um ein besseres Leben vielleicht zu leben?
Ist das alles eben zum Beispiel an Geld gebunden oder an Konsum?
Nein,
das ist es wahrscheinlich nicht.
Viele haben schon in den qualitativen Umfragen eigentlich schon darauf hingewiesen,
dass
eben für sie,
die Freunde,
die Familie etc. sehr wichtig sind.
Der Rücklauf bei der quantitativen Umfrage war auch eigentlich sehr gut.
Wir haben,
glaube ich,
etwa 25 Prozent Rücklauf gehabt bei einem fast 20-seitigen Fragebogen.
Also aus unserer Sicht ist das sehr groß.
Ich glaube auch aus wissenschaftlicher Sicht ist das sehr gut.
Die bisherigen Rückmeldungen zur Ausstellung sind positiv.
Wobei eben,
sie läuft jetzt zwei Wochenenden,
war sie jetzt offen.
Also ist sie am Mittwoch offen,
am Samstag und am Sonntag.
Die Rückmeldungen sind gut.
Wir schauen jetzt,
wie sich das entwickelt,
ob da auch Rückmeldungen kommen.
Es gibt auch die Möglichkeit,
eben auch mit uns von der Biosphäre dann zu interagieren,
am Workshop teilzunehmen.
Wir haben auch ein Begleitprogramm,
wo wir verschiedene Themen in einer Tiefe oder in
einer größeren Tiefe einbehandeln wollen,
einfach mit Experten aus diesen Feldern.
Also es läuft einiges da,
wo wir auch dann schauen können,
was da so zurückkommt.
Aber es ist wahrscheinlich noch zu früh um da.
Also eine Frage,
die sich für mich aus dem Ganzen ergeben hat,
heißt es jetzt zwingend,
wenn ich eine höhere Lebensqualität habe,
bedeutet das auch automatisch einen größeren
Ressourcenverbrauch oder gibt es jetzt aus diesem Projekt,
aus diesen Befragungen heraus
eben andere Erkenntnisse?
Also es ist effektiv so,
dass wir natürlich auf der Suche waren nach solchen Win-Wins,
wo man sieht,
dass man eben die Lebensqualität steigern kann,
während man gleichzeitig quasi
nachhaltiger wird,
also eben zum Beispiel weniger konsumiert.
Und es gab schon verschiedene Ansätze.
Also viele Leute haben von dem auch erzählt und das kam auch irgendwie in den quantitativen
Umfragen heraus,
eben das Geld eben vielleicht doch nicht ganz so wichtig ist.
Also natürlich,
man möchte nicht zum Beispiel arbeiten,
viel arbeiten und dann noch eine
Arbeit,
die einem nicht gefällt und dann gleichzeitig noch einen tiefen Lohn haben.
Das drückt dann auf die Lebensqualität.
Aber wenn man einen sinnstiftenden Job hat und auch ein bisschen,
also genügend Geld
quasi zur Verfügung hat,
um ein Leben zu leben,
dann reicht das aus für eine hohe
Lebensqualität.
Was wir häufig eben auch gehört haben,
ist,
dass eben auch die Zeit,
die man für das
quasi Leben neben der Arbeit zur Verfügung hat,
dass das eigentlich auch ein sehr wichtiges
Gut ist für die Lebensqualität,
also die Work-Life-Balance,
wie man so schön sagt.
Es gibt auch dieses Wort oder diesen Begriff des Zeitwohlstandes,
dass man genügend Zeit
zur Verfügung hat,
quasi zum Leben.
Und wenn man natürlich mehr solcher Zeit zur Verfügung haben will,
das heißt automatisch,
dass man dann weniger Prozent arbeiten kann oder soll oder vielleicht auch will und dementsprechend
dann automatisch auch weniger Geld zur Verfügung hat für jetzt Konsum.
Und ich glaube dann richtet man sein Leben dann automatisch anders aus,
dass man eben
weniger jetzt Konsumintensive Aktivitäten hat oder denen nachgeht und eigentlich dann
wie automatisch so in Richtung eine höhere Lebensqualität geht,
die gleichzeitig auch
nachhaltiger ist.
Das so als Beispiel zu nennen.
Und natürlich gibt es kleinere Schritte,
wie eben,
dass man an Konsum schaut,
vielleicht
nicht zu viel Fleisch zu essen oder wenn ja,
dann zumindest schauen,
aus was für Hintergründen
stammt diese Fleischproduktion.
Will man das unterstützen,
ja oder nein?
Dass man einfach ein bisschen bewusster auch mit dem Konsum umgeht.
Das möchten wir natürlich auch anregen.
Ist das Thema Nachhaltigkeit auch für die Gemeinden und deren Vertreterinnen und Vertreter
in der Region relevant?
Eben,
was noch schön ist,
was sich aus dieser Ausstellung schon so ergeben hat,
sind so gewisse
Dynamiken,
nur schon bei der Vernissage,
da waren ein paar Gemeindepräsidenten mit dabei.
Für die ist dieses Thema eigentlich ein ganz zentrales Thema,
also für die Gemeinden,
Gemeinderäte,
Gemeindepräsidenten ist das ein Thema,
was sie interessiert,
weil sie
natürlich für ihre Bürgerinnen und Bürger die Lebensqualität auch hochhalten wollen
oder sogar noch erhöhen wollen.
Das hat sich dann ergeben,
so beim Apero da mit diesen drei Gemeindepräsidenten,
dass
wir gesagt haben,
wir versuchen einmal einen Workshop zu machen mit den Gemeindepräsidenten
zu den Themen,
die da drin sind,
dass die Leute mal zuerst durch die Ausstellung gehen
und das wären dann die Gemeindepräsidenten und alle Gemeinderäte,
also das wären von
den sieben Gemeinden wahrscheinlich fast 50 Leute und dass wir nachher so ein bisschen
aus ihrer Sicht diskutieren,
was für sie Lebensqualität bedeutet und was sie denken,
was die Gemeinden eigentlich besser machen können.
Wir haben schon in den Forschungsresultaten gesehen,
dass es so ziemlich synergistische
Möglichkeiten gibt,
für die Gemeinden die Lebensqualität zu erhöhen,
das kann zum
Beispiel sein,
viele Leute haben gesagt,
es gäbe zum Beispiel zu wenig Fahrradstreifen,
Fahrradwege,
es gäbe noch zu wenig schöne Routen,
um mal einen Abendspaziergang zu machen,
also solche Aktivitäten,
die sowohl gemeinschaftlich gemacht werden können,
ein Familienausflug,
wo man die Natur erlebt,
wo man irgendwie was draus macht,
wo man sportlich aktiv ist,
also wo so ganz verschiedene Komponenten der Lebensqualität eigentlich aktiviert
werden oder verbessert werden,
um so ein Beispiel zu sagen.
Wir haben auch gesehen,
die Raumplanung ist auch ganz zentral,
eben dass sich die Gemeinden
damit auseinandersetzen,
wo gibt es eigentlich Räume,
wo sich die Leute treffen können,
wie sehen unsere Landschaftsbilder aus,
unsere Siedlungsbilder,
sind die identifikationsstiftend,
sind die austauschbar,
kommen wir dahin,
dass wir eher Schlafdörfer werden,
weil wir in
Pendeldistanz zur Stadt Luzern und Bern liegen,
wenn ja,
was tun wir dagegen,
eben dann sind
so die Fragen ein bisschen,
wie kann die Gemeinde die Siedlungsentwicklung steuern und vor
allem eben dann auch Angebote schaffen,
also Angebote jetzt wahrscheinlich eher baulicher
Art,
wo dann Austausch stattfindet,
wo man sich gerne trifft,
wo man gerne isst,
genau,
also das sind so Themen,
die dann an so einem Workshop behandelt werden können.
Wir denken,
dass man so gewisse Sachen,
die eben aktuell noch nicht so zufriedenstellend
sind,
wie eben auch zum Beispiel der öffentliche Verkehr oder generell so die Mobilität,
dass
man solche Sachen versuchen kann,
in einer synergistischen Art und Weise eigentlich zu
lösen,
wo man für verschiedene Aspekte der Lebensqualität an einem Gewinn erzielen kann.
Das war ein Gespräch mit Florian Knaus. Er ist wissenschaftlicher Koordinator im Biosphärenpark
Entleburch in der Schweiz. Die Ausstellung We Love Entleburch läuft noch bis 20. März 2022.
Nähere Informationen dazu und zum dahinterstehenden Forschungsprojekt gibt es online unter www.biosphäre.ch.
Das war die aktuelle Ausgabe des ZIPRA Podcasts. Vielen Dank fürs Zuhören. Am Mikrofon verabschiedet
sich Michael Gams.