Frosin, das werktägliche Infomagazin von Radio Fro auf 105,0.
Hallo und herzlich willkommen zu einer neuen Ausgabe des Frosins, das Infomagazin von Radio Fro.
Mein Name ist Aileen Nielmers.
Heute hören Sie den zweiten Teil der Diskussionsrunde, die bei der 25 Jahre Radio Fro-Feier aufgenommen wurde.
Ich spreche mit Helga Schwarzwald, der Geschäftsführerin vom Verband Freier Rundfunk Österreich,
Uli Weiß, Geschäftsführerin von Radio Orange in Wien, Ingo Leindecker,
er ist Vorsitzender im Verein Freier Rundfunk Oberösterreich
und Michael Diesenreiter, dem inhaltlichen Leiter von Radio Fro.
Es nennt man schon.
Fro 25 Plus, diskursiv.
Der letzte Teil hat damit geändert, wie man sicherstellen kann, dass Sendungsmachende dem Radio erhalten bleiben
und welche inhaltlichen Schwerpunkte es im freien Radio gibt.
Damit geht es auch jetzt weiter. Ingo Leindecker spricht verschiedene inhaltliche Ansätze an.
Aus der Perspektive von Fro, weil ich dort jetzt seit vielen Jahren tätig bin,
ist, dass man sich ja immer aktiv bemüht hat um neue Programmachendengruppen,
dass man sich anschaut laufend wer ist am Sender und dass man das eigene Konzept des offenen Zugangs
auch immer als sehr inklusiv verstanden hat.
Es gibt im deutschsprachigen Raum, zumindest dort wo es viel besser kennen,
ganz unterschiedliche Konzepte über freies Radio.
Wie das ausgerichtet ist in Deutschland, ist das wesentlich heterogener in Österreich,
nachdem sich das auch alles zum selben Zeitpunkt entwickelt hat,
und dass auch homogenere Ideen über dieses Konzept gleichzeitig gewachsen.
Aber das war immer ein sehr inklusiver Ansatz, wo man sich zum Beispiel bemüht hat,
unterschiedliche Meinungen auf den Sender zu bringen, wenn sie nur einseitig sind.
Beispielsweise hat es türkische Communities gegeben, die latent eher aus dem nationalistischen Spektrum gekommen sind,
und statt dass man jetzt hergeht und sagt, das soll nicht möglich sein,
weil es durchaus durch die freie Meinungsäußerung und durch die eigenen Grundsätze gedeckt und legitim ist,
solche Meinungen auf den Sender zu bringen, versucht man aber trotzdem dem eben komplementär etwas hinzuzufügen
und zu versuchen auch die beteiligten Akteurinnen und Akteure auf Sendung in einen Dialog miteinander zu bringen.
Und wie die Uli auch schon angesprochen hat, die Kollektivierung ist glaube ich etwas, was die freien Radios sehr gut können,
indem sie sozusagen Einzelinteressen, Personen, die jetzt aus irgendeinem mitunter persönlichen oder auch übergeordneten zivilgesellschaftlichen Anliegen
sich entscheiden, ihre Meinung zu dem Thema on air zu bringen, dass man die auch mit ähnlichen Akteurinnen und Akteuren aus der Zivilgesellschaft zusammenbringt,
um sozusagen die Partikularinteressen zu kollektiven Interessen zu machen und so einfach auch zivilgesellschaftlich stärkere Schlagkraft entwickelt,
was jetzt zum Beispiel politische Veränderungen oder die öffentliche Debatte über politische Veränderungen betrifft.
Und ich glaube auch, dass das nicht nur eine große Stärke bisher war, sondern dass das ein Element ist, das ganz zentral für freies Radio ist
und dass es auch in Zukunft über technologische Veränderungen möglicherweise, die da reinspielen, hinaus auch nach wie vor Relevanz hat
und ein ganz wichtiges zentrales Element ist, um das man sich ganz aktiv bemühen muss, nämlich die Communityarbeit.
Du hast jetzt die technologischen Veränderungen angesprochen. Wir haben jetzt im ersten Tag schon vom CBA gehört, wo du ja auch eigentlich von Anfang an dabei bist.
Du hast die CBA gegründet und...
Ja, also ich war beteiligt, ich bin nicht der einzige dabei. Da gibt es Alexander Barazit sitzt auch im Raum oder die Manuela Mittermeier,
die den ersten Prototypen entwickelt hat. Also ich habe das dann nach einem Jahr übernommen und habe das dann weiterhin betreut und habe dafür gewisse Kontinuität gesorgt,
dass ich das entwickeln konnte, aber es war weder meine Idee noch habe ich es selber in die Welt gesetzt, ganz allein.
Also ihr habt das gemeinsam in die Welt gesetzt, programmiert und war damals so irgendwie ein Konkurrenzgedanke,
irgendwie da zwischen dem linearen Radio und eben war damals der Name Podcast der Begriff schon?
Nein, also den Begriff Podcast hat es überhaupt noch nicht gegeben. Das Wort On Demand ist im Raum gestanden.
Es war so, das ist das Projekt, um es ganz kurz zu erklären für jene, denen das kein Begriff ist.
CBA Media ist eine Online Plattform, mittlerweile im deutschsprachigen Raum der größte Podcast Provider.
Ein gemeinnütziges Projekt, das aus den freien Radios heraus entstanden ist.
Das ist aus einem ganz pragmatischen Grund ursprünglich ins Leben gerufen worden im Jahr 2000, nämlich weil man den Senderaustausch vereinfachen wollte.
Also früher wurden einfach Kassetten, CTs hin und her geschickt, um sich gegenseitig Sendungen aneherzubringen
und um das zu vereinfachen hat man dieses Archiv geschaffen.
Das war aber durchaus gar nicht so leicht, das zustande zu bringen, weil einerseits die technischen Badbreiten noch gar nicht da war.
Also wenn man jetzt eine MP3 hochladen will, ist das heute lächerlich. Das ist in zehn Sekunden erledigt.
Früher hast du damit unter für eine Stunde Sendung, irgendwie eine Stunde warten müssen, oder noch länger, bis das irgendwo oben war.
Also da waren wir mit ganz anderen Hürden und Schwierigkeiten konfrontiert.
Also auch war die Medienlandschaft noch nicht so weit, dass sich jetzt wirklich ein...
Also On-Demand-Angebote haben sich langsam abgezeichnet, aber es war noch weit weg davon, dass das wirklich eine Mediennutzungsrealität ist.
Zumindest zum damaligen Zeitpunkt. Das hat sich dann sehr schnell verändert und ist nach wie vor natürlich auch stark im Umbruch und dafür muss man neue Antworten finden.
Aber außerdem ist das heraus ursprünglich entstanden und auch das Wort Podcasting und diese Zweigleisigkeit und da Anführungszeichen zwischen der Notwendigkeit,
dass es Liveprogramm gibt, also Linearanrufung, aber auch, dass sozusagen der Stellenwert von On-Demand-Angeboten immer größer wird.
Das ist eine Entwicklung, die vor 15 Jahren begonnen hat und natürlich jetzt in den letzten zehn Jahren in den Mainstream vollends angekommen ist.
Ja, ich würde gerne einfach kurz ergänzen, weil in der Frage, wie du sie gestellt hast, wird auch deutlich der Generation ein Unterschied.
Also für dich ist sozusagen, dass so wie Podcast schon mit der CWA verbunden gewesen wäre oder dass es gar eine Konkurrenz gegeben hätte.
Also ich denke, ich würde es gerne noch einmal unterstreichen, dass es einerseits wirklich pragmatisch ganz woanders herkommt,
dass es gar nicht unbedingt an den Endnutzer gerichtet war, sondern dieses untereinander Sendungsaustausch, also auch wieder das Kollektive, das Teilen und das,
also was man jetzt auch in Lizenzierungsmodellen wie Creative Commons, also da spielt vieles herein, was hier schon von vornherein angedacht war,
dass man auch geistige, kreative Produkte dann miteinander auch teilt und einander zur Verfügung stellt.
Und ich glaube, man kann das nicht stark genug betonen, also gerade für viele Menschen, die auch später dazugekommen sind,
was für wirklich wichtige und auch denke, ich weiß gar nicht, was da für Wort passt,
aber dass die CWA oder das, was jetzt nicht zuletzt auch hier in Linz viel wirklich physisch geleistet wurde,
auch mit Geschichten wie Servos, also dass man überhaupt weiß, wo die Daten sind, also da geht es ja auch um Datensouveränität,
also Infrastruktur als eine politische Geschichte.
Also ich denke, was mir im Auffällt, viele machen Aktivismus, ob es im Umwelt, im Feminismus, sonst wo ist,
aber wenige denken eigentlich darüber nach, also fokussieren ihre politisches Engagement in Bezug auf die Infrastruktur.
Und ich denke, da ist einfach hier mit den freien Radios in Österreich, mit Linz, mit den Menschen, die hier jetzt wirklich auch anwesend sind,
einfach eine Grundlage geschaffen worden, die europaweit wirklich einmalig ist in meiner Wahrnehmung,
also jetzt in der Lizenzierung, in der Autonomie, also der datenmäßigen, also auch für Zeiten wie Rechts-Rechsextremismus total relevant.
Und ich denke, da ist uns auch das österreichische freie Radios mit Blick nach Europa wirklich was eigentlich ziemlich Großartiges gelungen.
Und das kann man, also denkt man, das war ein Struggle und ist es noch immer, und es ist vielschichtig und mühsam,
aber es ist einfach auch wirklich toll und wir haben in der vorigen Geschichte auch gehört,
das reicht sozusagen jetzt auch nach Ungarn, nach Serbien, nach Deutschland und so gesehen kann das schon einfach auch die Brücke,
sage ich einmal, in die Zukunft sein, ohne die Radio-Grundlage zu verlieren.
Ich denke, wir müssen sowieso sozusagen von da nach da denken und wiederum zurück von dieser Ausgangssituation der digitalen,
sagen wir mal, der digitalen Verbreitung, weil, wie wir in der ersten Diskussion gehört haben,
also wir können sicher als freie Radios auch von welchen, die als Podcaster sehr viel klarer auf ihre Daten schauen,
sehr viel mehr Fokus auf ihre Wer hört eigentlich, wann ändert sich das, wann hören mehrere,
also ich denke, das ist auch was, was aus meiner Sicht als Geschäftsführung des Verbands freier Radio, freier Rundfunks,
also da sind ja die Fernseher auch dabei, aber vor allem auch die Radios, dass das einfach auch Sinn macht, voneinander zu lernen.
Was wird jetzt sozusagen die Zukunft bereithalten für die freien Radios?
Denkt ihr gerade Orange, Radio FRO, darüber nach, welche Technik es braucht oder welche Leute es braucht,
um in Zukunft einfach on air bleiben zu können oder welche Finanzen es auch braucht?
Was sind so eure Herausforderungen gerade?
Mehr Finanzen wären immer gut.
Ich glaube momentan, also zumindest ich habe so das Gefühl, wir bei Radio FRO sind ein wenig in einer positiven Umbruchphase,
also gerade durch die Erhöhung vom nicht kommerziellen Rundfunkfonds im letzten Jahr,
auch Schaffung neuer Fördermöglichkeiten wie diesen Digital-Transformationsfonds,
sind wir jetzt ein bisschen mehr aus dem Prekariat herausgekommen und können uns ein bisschen mehr Gedanken machen
oder auch ein bisschen mehr eben in Zukunftstechnologien investieren, wie eine gemeinsame Steuerung,
so sie denn irgendwann mal kommt, Programmablaufsteuerung, genau.
Aber eben auch in gemeinsame Podcastplattformen, eben gemeinsames Archiv wie das CBA,
beziehungsweise ich weiß jetzt nicht, wie weit ich ausholen soll,
aber eben das Ziel wäre auch zum Beispiel dann als Radio FRO gemeinsame Themenschwerpunkte on air zu bringen
oder on stream oder on web, wohin auch immer,
also dass wir auch schauen, dass unsere Community, die jetzt aus vielen verschiedenen kleinen Communities besteht,
auch irgendwie stärker zusammenzubringen und da auch an gemeinsamen Themen und Dingen zu arbeiten.
Also Technologie oder Digitalisierung oder wie können wir uns weiterentwickeln,
das war glaube ich, also ich bin jetzt seit 2014 als freier Redakteur und seit 2018 angestellt,
das war schon immer ein Thema auf Radio FRO, ich glaube es ist sowieso immer ein Thema,
jener die prekär arbeiten müssen, dass man schaut, okay wie kann man sich irgendwie technologisch weiterentwickeln oder so,
weil andere, die vielleicht eh genug Kohle oder so haben, die müssen da vielleicht gar nicht drüber nachdenken.
Darf ich nur kurz nachfangen, mich würde interessieren, was du gemeint hast mit dem Bündeln
oder ist das, was ihr als Radio FRO versucht oder hast du da jetzt die freien Radios quasi angesprochen?
Das war jetzt speziell Radio FRO, dass wir schauen im Rahmen unseres Digitalisierungsprojekts,
das nächstes Jahr an den Start geht eben, dass wir schauen, wie können wir die einzelnen Communities,
die wir bei uns haben, stärker vernetzen, wir haben ja mit der Info-Redaktion FRO-SIN
ja schon ein werktägliches Infomagazin, aber es war halt so der Eindruck, okay es gibt viele verschiedene Sendungen,
SendungsmacherInnen mit den unterschiedlichsten Anliegen und dass wir eben da schauen,
okay was gibt es dafür gemeinsame Anliegen oder wie kann man gemeinsam an einem Thema stärker arbeiten
und mit diesem Thema dann auch stärker fokussiert nach außen treten, also nicht nur jetzt am Radio,
sondern auch auf Social Media. Wir haben auch dieses Jahr eine HörerInnen-Umfrage gemacht,
wo wir zum Beispiel die Rückmeldung bekommen haben, mehr als die Hälfte unserer Radiomachenden haben
einen eigenen Social Media Account zum Beispiel draußen und bewerben oder kommunizieren da über ihre Sendung.
Das heißt, da gibt es noch sehr, sehr viel Potenzial irgendwie gemeinsam aufzutreten.
Das wollte ich jetzt eigentlich eh nur ganz kurz anreißen, aber ja, danke fürs Nachfragen.
Ja, das finde ich gerade wichtig auch zum Anschauen für andere, also danke.
Ja, ich würde ganz gern ein paar Takte zur wirklich sehr langweiligen, aber umso aufregenderen Technikförderungslandschaft sprechen,
für die, die Gott sei Dank solche Monsteranträge nicht schreiben müssen, sei gesagt, dass wir halt einfach die schwierige Schwelle haben,
den 50% Eigenmittelanteil, der so gut wie in allen Technologieförderungen eingeschrieben ist, überhaupt zu erreichen.
Also das ist das Dilemma. Wir als Nicht-Kommerzielle haben einfach kaum Eigenmittel
und die sozusagen zusammenzustellen, um uns 50% dann von Förderungen abzuholen, ist ein großes anstrengendes Bürokratiestück.
Und ja, also für die Weiterentwicklung beispielsweise unseres seit Jahren im Gespräch stehenden Aura, Automated Radio,
sei sozusagen nicht technisch, sondern organisatorisch gesagt, wir haben uns eineinhalb Jahre um Förderungen bemüht,
um dann jeweils wieder prekär ein paar Monate zu programmieren. Also das kennen alle, die sozusagen im Ehrenamt an Open Source arbeiten.
Viele Entwicklerinnen lieben genau diese Szenen, die genau dann nicht bezahlt werden und das macht sozusagen auch diese ganze Open Source Weiterentwicklung so schwierig,
weil im Grunde wir haben kaum nicht-kommerzialisierte Digitalisierungsförderung und ich bin kein Profi in dem Gebiet der Alex Weisters,
aber ich darf vielleicht den Leotopos zitieren, der sagt das Digitalisierungs-Blabla und genau das meine ich auch.
Wir haben ganz viel Kohle im Öffentlichen, was wir privat kommerziell verschieben und gleichzeitig aber ist oft vieles, was der Gemeinschaft gehören soll, zu teuer für die Gemeinschaft.
Also das finde ich alles sehr schwierig und wenn wir uns diesen digitalen Transformationsfonds anschauen, so ist das ja eine wirklich wichtige Investition einerseits
und andererseits kann man bitte sagen, hier gehen halt Steuergelder in große kommerzielle Plattformen oder eben große auch deutsche Medien.
Ich gönn's der Dreisatzgruppe, aber blöd sind das, wo ist die Puls Vierpartie dabei? Pro Sieben? Pro Sieben, jösses na. Also falsch, falsch, falsch, Achtung.
Aber das finde ich halt sehr schwierig, dass wir sozusagen öffentliche Fördertöpfe haben, wo 50% Eigenmittel für kommerzielle Firmen ist,
das ist ein tolles Geschenk, wenn 50% der Staat fördert. Für uns ist es halt schwierig, weil 50% von nichts ist halt genau nichts.
Ich glaube, wir kommen jetzt zur letzten Frage, bevor es dann Fragen aus dem Publikum gibt.
Ich würde gerne wissen von euch, welchen Stellenwert das Freie Radio in Zukunft haben soll, hier in Österreich.
Also es soll auf jeden Fall auffindbar sein. Wir sollten weiterhin den Do-it-yourself-Gedanken sehr aufrecht erhalten,
auch eben an den, wie es so Altbacken heißt, auch an den Produktionsmitteln, das heißt eben mit Instrumenten und mit Software zu arbeiten,
die zugänglich sind, die eben auch keine Barrieren beim Einstieg haben und eben Medienbildung als eine, weiß ich nicht, Grundausbildung,
aber da gehört vielleicht nicht nur Radio dazu, sondern insgesamt eine, wie es der Herr Börksen so schön sagt, sozusagen eine redaktionelle Gesellschaft
und vielleicht ist bei uns so ein kleiner Ort dieser beispielhaften redaktionellen Gesellschaft da.
Ja, also ob das in Zukunft das Modell freies Radio heißen wird oder nicht, sei vielleicht dahingestellt,
aber ich glaube, wir als medienpolitische Grassroots Bewegung sind ursprünglich angetreten, um zur Demokratisierung der Medienlandschaft beizutragen.
Zumindest aus meiner persönlichen Perspektive heraus kann ich das für mich selber sagen, ich glaube auch, dass das vielleicht der kleinste gemeinsame Nenner ist,
auf dem man sich ja auch in der Szene verständigen kann und man muss sich dann unter den gegebenen Medienbedingungen anschauen,
welche demokratiepolitischen Hindernisse da entgegenstehen, dass es zu einer öffentlichen Debatte kommen kann, dass Diskurse nicht verzehrt werden für kommerzielle Interessen,
wie das auf den großen Social Media Plattformen passiert beispielsweise. Also alles das, was schädlich ist für eine öffentliche Meinungsbildung,
für eine demokratische Meinungsbildung, was schädlich ist für oder einer freien Meinungsäußerung entgegensteht und dazu gehören natürlich immer stärker digitale Kanäle.
Das muss man sich anschauen, man muss sich die Bedingungen anschauen und da muss man sich überlegen, was können wir an Instrumenten entwickeln, um dagegen was zu tun.
Und wie kann man dem auch strukturell begegnen. Und das spielt sich meiner Meinung nach in zwei medialen Sphären ab, die wir uns jetzt nicht selbst ausgetaucht haben,
sondern die zwei politische und rechtliche Sphären sind, weil es gibt sowohl für terrestrischen Rundfunk als auch für digitale Plattformen zwei unterschiedliche Regulierungsrahmen,
wo unterschiedliche Gesetze gelten. Und das ist vielleicht auch das, wo dieser, wie soll man sagen, Antagonismus vermutet wird zwischen linear und nicht-linearen Rundfunk.
Das hat eigentlich seinen Ursprung darin, dass der lineare Rundfunk ein traditionell sehr stark reguliertes Faire ist,
während man im Netz es 10, 15 Jahre verabschiedet hat, auf aktuelle Entwicklungen überhaupt rechtlich irgendwie Rücksicht zu nehmen.
Das war eine ganz lange Zeit der rechtliche Freiraum oder völlig ungeklärt nicht ausübiziert. Da wusste man gar nicht, wie man sich verhalten soll als Medienbetreiber.
Jetzt ist es so, dass sich das die letzten 10 Jahre sehr stark kritisiert hat, sich auch immer stärker auf die EU-Ebene verlagert und man sich jetzt mit Dingen beschäftigen muss,
weil sozusagen auch die analogen alten Medien immer mehr zu Plattformbetreiberinnen und Betreibern werden, dass sie auch immer mehr mit diesen neuen Regulierungsfragen konfrontiert sind.
Und mit denen muss man sich natürlich auseinandersetzen. Das sind zum Beispiel namentlich der Digital Services Act, der Digital Market Act oder auch der EI Act beispielsweise.
Das sind alles EU-Richtlinien und Frameworks, die jetzt den Nationalstaaten dazu verpflichten, das umzusetzen und wo es natürlich ganz stark um die Fragen geht, um Regulierungsfragen auch geht.
Das heißt aber ganz konkret zum Beispiel, dass wenn es Radio FRO aus einer traditionellen Mediensphäre kommend, sich in erster Linie mit den analogen terrestrischen Regulierungsrahmen beschäftigt,
dass es auch zuerst einmal auch Expertise aufgebaut werden muss. Worum geht es denn eigentlich, wenn man jetzt eine Medienplattform im digitalen Spektrum betreibt?
Und da ist es auch so, dass der Gesetzgeber die Plattformbetreiber immer stärker in die Pflicht nimmt, was Moderationspflichten betrifft, was auch die Zugangsregelungen betrifft,
was Maßnahmen beispielsweise notwendig sind, um auf Head-Speech zu reagieren, also eben sozusagen korrigierend einzugreifen auch, wenn es jetzt um die Verzerrung einer öffentlichen Debatte zum Beispiel geht.
Und aus diesen zwei Regulierungsrahmen kommt diese Zweigleisigkeit, ob ich glaube, dass wir mit derselben Idee angetreten sind, dass wir dieselben politischen Ziele haben.
Das ist sozusagen aber irgendwo jetzt nichtsdestotrotz um eine gemeinsame politische Arbeit geht, beides zu bedienen und auch dem Gesetzgeber bewusst zu machen,
dass es nicht nur um eine Transformation der alten Medien geht, sondern dass es schon auch darum gehen muss, dem Rechnung zu tragen, was auch,
also nicht sozusagen jetzt nur den alten Status quo aufrechtzuerhalten, sondern mitzuwirken an einer Veränderung, wie wir alle Medien rezipieren, wie wir Medien produzieren und so weiter, um das in Gesetzgebung mit einfließen zu lassen.
Ich wollte nur sagen, weil die Frage doch so prägnant war, wollte ich so als Interessensvertretungssicht, nämlich dieser terrestrischen Medien,
die wir im Verband vertreten, sagen, ohne freie Medien kein Medienpluralismus.
Also ich würde es wirklich also einmal so platt und plakativ auch formulieren und dabei würde ich eben gerne auf das verweisen, was der Ingo gesagt hat,
dass das natürlich nicht, also dass man nicht der Medienpluralismus heutzutage nicht mehr gewährleistet ist, wenn man sozusagen sich auf das traditionelle, terrestrische konzentriert,
sondern ich denke, es wird auch viel Lernen brauchen, viel Offenheit, also auch für möglich halten, dass andere ein Wissen haben, dass das für einen auch hilfreich wäre,
aber ich glaube schon, dass das einfach die freien Medien so eine demokratische Infrastruktur als Orte und Wissensorte und Bildungsorte sind,
von wo aus oder von wie man einfach auch diese neuen Entwicklungen und Herausforderungen bis hin zum Übersetzen übertragen in die sozialen Medien und die Kommunikation,
die von dort wieder zurückkommt, dass das eigentlich eine ganz gute Basis ist.
Und eins auch noch, damit du als nicht kommerzielles Radio überhaupt Förderungen ja bekommst, brauchst du zunächst einmal eine Frequenz,
also der Anfang quasi ist die Frequenz, nur mit der Frequenz allein ist ja nicht getan, sondern mit der Frequenz gibt es Förderungen und nur dann hast du überhaupt die Möglichkeit,
sowas wie hier Radio froh einen sozialen Raum aufzubauen oder eben versuchen eine Community aufzubauen und da ist halt einfach das riesengroße Problem,
um zurück auf die Frage zu kommen, welche Relevanz sollte freies Radio in Zukunft haben oder freie Medien generell, eine große Relevanz aus meiner Sicht und ich würde mir das ganz gerne flächendeckend wünschen,
aber das Problem ist halt einfach, du bist limitiert mit dem Fördertopf und das ist immer wieder halt ein Problem, wenn jetzt ein neues Radio sich gründen möchte,
dass es deswegen nicht mehr Fördergeld gibt, sondern es gibt halt diesen Kuchen, der um so so vieles geringer ist als wieder Kuchen oder die Förderungen der kommerziellen Betreiber oder der kommerziellen Radios,
das heißt diese Förderungen, die teilen sich alle nicht kommerziellen Medien gemeinsam auf und wenn dann jetzt mehr dazu kommen, dann heißt das quasi pauschal für alle sozusagen weniger und das finde ich ist einfach ein großes Problem
und es sollte quasi jedes Medium oder jedes Radio seine Grundförderung bekommen und nicht, dass man sich dann gemeinsam sozusagen ein Stück vom Kuchen rausschneidet.
Das man stumstraten muss.
Ja genau, ja genau, weil das ist das, was eben nicht passieren sollte aus meiner Sicht, genau, aber sonst wäre ich gerne dafür, dass es eben, es gibt das freie Radio in Viertel gerade,
das jetzt momentan nicht terrestrisch nur online sendet, also sonst wäre schon mein Wunsch, dass es da auch mehr solche Community Spots gibt, wo einfach Community Medien gemeinsam halt Sendungen produzieren.
Ich wollte auch noch was reingrätschen, außer ich habe vor kurzem dieses neue Buch vom Harald Fiedler gelesen, So funktioniert Österreichs Medienwelt, ist beim Falter Verlag vor einer Woche oder so erschienen
und was ich so interessant finde ist, das ist jetzt eine banale These, Medienpolitik wird ja sehr selten in Medien im Grunde diskutiert und wenn dann relativ tendentiös, sprich das Medium, was gerade über Medienpolitik schreibt,
das sieht sozusagen alle anderen als Konkurrenzpartner oder als Konkurrenten und man selbst ist sozusagen in der völligen Legitimität, wir natürlich machen das jetzt genauso ja auch und was ich aber so interessant fand und eben, ich bin ja Wienerin, also darf ich verbittert sein,
das Buch ist toll, es sind lauter feine, aktuelle Statistiken, jeder die das Dossier gelesen hat, findet alle Statistiken von Dossier, ohne dass sie drinnen zitiert sind, aber was ich sagen wollte ist, wir haben ganz häufig die Tendenz, dass wir uns dann eben in den medienpolitischen Debatten
genau eben nicht die interessanten Projekte anschauen, sondern genau dorthin wo wir es eh wissen, also die 100. ORF und Kronen-Hits-Debatte haben wir dann wieder und wieder und während dieses Buch gedruckt wurde, steht eben hier auf einer Seite einzelne tolle Projekte und die werden halt genau gefeatured mit drei Zeilen und während dieses Buch fertig gedruckt wurde,
ist dann zum Beispiel schon ein Medium wieder eingegangen, also ich denke jetzt an Biber, für alle die es nicht wissen, Biber wird jetzt über die Klinge springen und damit ist Diversität noch gegen Null und das ist halt auch das Dilemma, dass wir halt in Österreich sehr geil auf Krisen sind,
also wir schauen uns wahnsinnig gerne das an, was irrsinnig schwierig ist und wir schauen uns aber sehr sehr selten Dinge an, die gut funktionieren, wo es tolle Dinge gibt und das ärgert mich ganz oft, weil ich mir denke, schade, dass wir halt uns gegenseitig nur featuren können und nicht in anderen größeren Medien in irgendeiner Weise eine Relevanz haben und wir alle wissen,
einzelne von uns gehen ja dann in sogenannte Mainstream-Medien und das ist vielleicht auch der Abschlusssatz in meiner Verbitterung, auch die Begriffe werden ja zunehmend schwieriger, also Alternativ-Medium oder so, ich kriege ja dann eher so einen Hals, eine Erstarung da oben, aber was ich sagen will ist, es gibt tolle Projekte, uns zum Beispiel, aber eben wir kommen da drinnen halt nicht vor und das darf uns halt nicht traurig machen,
es ist halt so, weil halt Medien vor allem über sich selbst berichten und dementsprechend finde ich es wichtig, dass wir trotz unserer Konkurrenzen um das schäbige Geld, wie es du ja gerade beschrieben hast, kooperieren müssen und wollen und das ist denke ich eines der Dinge, die uns auch stabiler machen als einzelne Plattformen, die dann einfach runtergehen.
Sie haben den zweiten Teil der Diskussion zur Situation und Ausblick der österreichischen Freien Radios gehört.
Das Fossin zum Nachhören gibt es auf unserer Website unter www.fro.at oder im Audioarchiv der Freien Radios in Österreich unter cba.fro.at.
Bis zum nächsten Mal.