Hallo und herzlich willkommen beim Frosin, dem werktäglichen Infomagazin auf Radio FRO
vom 19. Mai 2016.
Wir beschäftigen uns heute mit Selbstbestimmung sozialen Medien und einer möglichen Umweltzone
in Linz.
Gestern am 18. Mai hat die Kundgebung Selbstbestimmung statt Warteliste für Menschen mit Behinderung
stattgefunden und durch die Landstrasse geführt.
Diese wurde von der Plattform Bedarfsgerechte persönliche Assistenz in Oberösterreich
organisiert.
Wir hören ein Stimmungsbild von der Demo.
Danach hören wir einen Mitschnitt der Präsentation des Buches, Hashtag Social Media Revolution
mit dem Autor Paul Eiselsberg.
Er beleuchtet, welche Auswirkungen Internet und insbesondere soziale Medien auf das Verhalten
der Österreicherinnen und Österreicher haben.
Abschliessend hören wir einen Mitschnitt von der heutigen Pressekonferenz zur möglichen
Einführung einer Umweltzone in Linz.
Bürgermeister Klaus Luga informierte über die geplante Einführung einer Umweltzone
in Linz mit dem Land Oberösterreich.
Am Mikrofon begrüßt sie Yrnea Zavets.
Wer als Mensch mit Behinderung in Oberösterreich eine Leistung kann, kann die Welt nicht mehr
nach dem Oberösterreichischen Schonsengleichheitsgesetz benötigt, wartet oft vergeblich darauf, weil
die vom Land Oberösterreich dafür vorgesehenen budgetaren Mittel bei weitem nicht ausgereicht.
Inzwischen warten bereits mehr als 3.000 Menschen mit Behinderung auf einen Wohnplatz, mehr
als 1.450 Menschen mit Behinderung auf mobile Betreuung und mehr als 360 Menschen mit Behinderung
haben vergeblich um persönliche Assistenz angesucht.
Die Plattform Bedarfsrichter persönlicher Assistenz in Oberösterreich hat deswegen
eine Kundgebung durch die Landstrasse mit dem Titel Selbstbestimmung statt Warteliste
für Menschen mit Behinderung am 18. Mai 2016 organisiert.
Unter dem Motto Menschen mit Behinderungen im Stich lassen, das geht gar nichts, wurden
Forderungen gestellt.
Bei der Demo wurde auch ein Pflegebett vom Treffpunkt am Martin-Luther-Platz bis zum
Hauptplatz geschoben.
Radio FRO war auch dabei.
In der heutigen Ausgabe von FROZIN servieren wir ein Stimmungsbild und Stellungnahme aus
der Demo.
Keine persönliche Assistenz, das geht gar nicht.
Nur warm, sauber, das geht gar nicht.
Die Politik ignoriert uns, das geht gar nicht.
Keine Teilhabe für Menschen mit Behinderung, das geht gar nicht.
Wir dürfen Sie sehr herzlich im Namen der Plattform Selbstbestimmung statt Warteliste
begrüßen.
Mein Name ist Karin Holzmann und...
Mein Name ist Karin Kaufmann.
Die Plattform hat sich seit vor circa einem Jahr, haben wir uns zusammen da eben, weil
wir gesagt haben, es passiert im Sozialbereich relativ wenig oder bis gar nichts.
Wir haben einen Stillstand, es wird eingespart und wir haben gesagt, wir brauchen wieder
persönliche Assistenz und die Wartelisten müssen abgebaut werden.
Wir haben verschiedene Aktionen schon gemacht.
Bis jetzt hat uns die Politik noch immer ignoriert, ich nenne es so, sie hat uns ignoriert, auch
die Presse ignoriert uns sehr.
Aber wir haben gesagt, wir lassen nicht locker, wir werden weitermachen und wir haben eben
heute den Titel, Menschen mit Behinderung im Stich lassen, das geht gar nicht.
Menschen mit Behinderung im Stich lassen, das geht gar nicht.
Jawoll und so werden wir, wir haben verschiedene Sprüche und so werden wir das einfach durchziehen,
oder?
Genau.
Ja.
Ich glaube, ihr wisst ja alle, wie Karin auch schon angekündigt hat, dass wir schon öfters
da waren, dass die Warteliste für persönliche Assistenz nur immer über 300, also 356 Personen
betrifft, was eigentlich ein Drama ist und wir fordern eben, dass es endlich eine Stundenerhöhung
gibt, damit neue Menschen persönliche Assistenz erhalten, was ja ganz, ganz dringend und wichtig
ist.
Nachdem alle wissen, glaube ich, die da sind, dass persönliche Assistenz sogar in der UN-Behindertenrechtskonvention
gefordert ist, was eigentlich die Politik gefordert ist, dieses umzusetzen, was ja seit 2008 ratifiziert
ist, aber seit 2008 tut sie eigentlich nichts.
Und wir möchten alle aufmerksam machen, auch die Bevölkerung sensibilisieren dafür, dass
Menschen mit Beeinträchtigung im Privatbereich, in Wohnungen leben wollen, so wie alle Menschen
auch.
Ganz einfach.
Mehr wollen wir gar nicht.
Und dazu benötigen wir persönliche Assistenz.
Und es ist eben dringend notwendig, dass in diese Richtung mehr getan wird.
Es ist in Oberösterreich ja so, wir haben ein Chancengleichheitsgesetz, wo man Anspruch
hat auf die Leistungen.
Unter dem fällt auch persönliche Assistenz, mobile Betreuung oder Wohnungen.
Aber dieses Gesetz ist sehr lückenhaft, weil eigentlich dort steht, ich sage es jetzt nach
unseren Worten, solange der Fahrrad reicht.
Und momentan ist das Geld beim Land Oberösterreich aus und deswegen heißt es auch überall Stopp.
Und ich glaube, wir lassen sich das nicht gefallen.
Wir werden weitermachen und wir müssen alle zusammenhalten.
Und das ist einfach wirklich wichtig.
Solidarität und auch Bewusstseinsarbeit leisten, die Bevölkerung aufmerksam machen, der Sozialbereich,
der passt nimmer in Oberösterreich.
Bei der Plattform ist auch die IVMB dabei.
Wir haben heute den Alfred Brandl, der Opmann ist auch da.
Ich bitte dir, Alfred, um ein paar Worte.
Mich freut es, dass viele von euch heute gekommen sind.
Es geht natürlich wieder um den Abbau der Wartelisten.
Es geht darum, dass die Politik nicht reagiert, dass die uns ins Abseits stellt.
Diese Wartelisten sind für mich keine Wartelisten, sondern Abstellkreis.
Das heißt, wenn ich auf dieser Warteliste bin, habe ich vielleicht in zwei, drei Jahren, wenn überhaupt,
oder fünf Jahren eine Chance, dass ich etwas kriege.
Und das kann nicht sein.
Das ist ein Wahnsinn.
Und gegen das müssen wir aufstehen.
Und darum macht es ein IVB, macht es auf uns aufmerksam.
Und wir brauchen persönliche Assistenz, dass wir selbstverständlich leben können,
dass wir an der Gesellschaft, an der Gemeinschaft teilnehmen können.
Nur mit persönlicher Assistenz ist es ja möglich, dass ich vom Wohnbereich zum Arbeitsbereich komme,
weil ich kann einem nicht helfen gehen.
Das geht leider noch nicht.
Und das ist ganz, ganz wichtig.
Darum mich freut es.
Und darum sind wir auch von der landesweiten Interessenvertretung dabei.
Und werden immer wieder auftaufen, bis wir das erreicht haben, was wir wollen.
Danke schön fürs Kommen.
Und jetzt mit.
Ja, auch mit dabei bei der Plattform ist die IV, die Interessenvertretung von den Auftraggeber der persönlichen Assistenz.
Heute vertreten durch Martin Reidinger.
Martin?
Ja, auch ein herzliches Grüßgut.
Grüß euch von mir.
Danke, dass ihr da seid.
Und wie meine Kolleginnen und Kollegen schon gesagt haben,
machen wir fest an wir, denn wir müssen der gesamten Bevölkerung und der Politik wieder eindringlich klarmachen,
keine persönliche Assistenz, das geht gar nicht, oder?
Und persönliche Assistenz, wie immer wieder erwähnt, ist ein Menschenrecht für die, die es brauchen.
Das ist nichts, was einer besonderen Zielgruppe zusteht, sondern das stehen einfach Menschen mit Behinderung,
mit Beeinträchtigung zu, die es brauchen.
Und das ist keine Leistung, die irgendwie was Unmögliches ist, sondern persönliche Assistenz trägt,
so wie keine andere Leistung zur Teilhabe an der Gesellschaft bei.
Und das gehört klargemacht.
Denn wir fordern da nur ein Grundrecht auf unser Leben, so wie wir es brauchen und wie wir es wollen.
Persönlicher Assistenz ist kein Luxusgut für eine kleine Zielgruppe,
sondern wir fordern eine persönliche Assistenz für alle, die es brauchen.
Denn persönliche Assistenz sichert auch gute und faire Arbeitsplätze im Sozialbereich.
Persönliche Assistenz verursacht nicht nur Kosten, wie es uns immer wieder vorgeworfen wird von der Politik her.
Persönliche Assistenz bringt auch eine breite Leistung für die gesamte Gesellschaft.
Das muss auch einmal gesagt sein.
Daher betone ich noch einmal, persönliche Assistenz ist wichtig, ist notwendig und lässt uns am Leben teilhaben.
Ist nicht mehr und nicht weniger.
Und darum sage ich nur mal, warte Listen, das geht gar nicht.
Das geht noch viel lauter, das geht gar nicht.
Und ich glaube, wir werden jetzt unseren Zug starten.
Ich bitte die Leute mit dem Pflegebett vorne und dann unser Transparent.
Also persönliche Assistenz ist für uns Menschen mit Beeinträchtigung,
damit wir ein selbstbestimmtes, eigenverantwortliches Leben in den eigenen Verwenken zu Hause leben können.
Das heißt, wir haben Unterstützung im Bereich Haushalt, Grundversorgung, Mobilität, Kommunikation.
Und das ist extrem wichtig, weil ohne den All müssten wir alle zu Hause sitzen und Däumchen drehen.
Oder wir würden alle ins Heim gehen und warten, bis uns jemand zum Essen dreht.
Und wir können uns nicht aussuchen, was wir gerne essen möchten,
weil wir nicht selber mit unserer Assistentin kochen können, sondern weil sie uns das vorschlagen.
Menschen mit Behinderung sind keine Kostenfaktoren.
Wir werden immer nur mit Zahlen verglichen, sondern persönliche Assistenz schafft es auch Arbeitsplätze.
Wir tragen einen großen Teil in der Wirtschaft bei, wir haben unsere Hilfsmittel, die kosten auch was.
Und wir brauchen einfach persönliche Assistenz.
Deswegen fordert die Plattform das jetzt ein.
Persönliche Assistenz für alle!
Persönliche Assistenz ist für uns ein wichtiger Teil.
Weil ohne den könnte man nicht mehr daheim sein, könnte man nicht selbstbestimmt leben.
In Oberösterreich warten 360 Menschen auf diese Leistungen.
Warum ist es wichtig, dass heute diese Aktion stattgefunden hat?
Dass man vielleicht die Bevölkerung ein bisschen Bewusstsein schafft,
dass es im Sozialbereich nicht so ist, wie alle denken, dass Menschen mit Behinderung eh alles haben,
sondern dass es wirklich Not am Mann oder an der Frau ist.
Die Politik muss endlich umdenken.
Wir schaffen es nur, wenn wir solche Kundgebungen machen, weil auf Briefe und so wird zwar geantwortet,
aber das sind keine befriedigenden Worte für uns.
Die Aktion von heute ist deshalb so grundlegend wichtig, einfach darauf aufmerksam zu machen,
dass die Politik eine völlige Fehlplanung im Sozialbereich führt
und man Menschen bewusst aushungert, unterversorgt und sie einfach nicht an der Hilfeleistung teilhaben lässt,
die Menschen unbedingt brauchen. Das ist in dem Fall persönliche Assistenz.
Weil wenn man eine Warteliste hat, wo man genau weiß, wie viele Menschen da drauf stehen, die sich auch verwaltet,
dann ist das einfach spott und hoh.
Es ist einfach hoh, wenn man Menschen das nicht ermöglicht, von der Warteliste jemals wieder runterzukommen.
Und deswegen wurde auch so oft vom Abstellgleis gesprochen, weil wir nie wissen,
wann noch mal was weitergeht und wenn es der Politik wieder was wert ist.
Weil man hat zwar ein Chancengleichheitsgesetz geschaffen, aber mit dem Zusatz, nur nach Maßgabe der budgetären Mittel.
Und das ist einfach eine glatte Lüge und Frechheit, weil somit entscheidet der gewählte Politiker,
was ihn bei Menschen mit Beeinträchtigung wert.
Menschen mit Beeinträchtigung kosten Verursacher. Das geht gar nicht.
Menschen mit Beeinträchtigung, nutzlos. Das geht gar nicht.
Menschen mit Beeinträchtigung bringen zu wenig Leistung. Das geht gar nicht.
Im März hat es eine Tagung in der Promente gegeben. Die Promente muss in vier Jahren 4 Millionen Euro einsparen.
Insgesamt 24. Schöne Grüße an den Herrn Bühringer und auch an Herrn Enzenholzer,
an Herrn Enzenholzer, an Herrn Olwissern und an Herrn Freiheitlichen.
24 Millionen Euro wird eingespart in die nächsten vier Jahre.
Sind wir wirklich der letzte Dreck? Und in der Industrie, hat der Herr Bühringer gesagt,
die eine Industrie und die einen Banken kriegen 150 Millionen Euro heuer.
Und sind wir wirklich der letzte Dreck?
Oberösterreich war einmal im Sozialbereich Vorreiter, jetzt sind wir hinten.
Wir werden überholt. Immer nur sparen, sparen, sparen.
Und auch Behinderte haben ein Recht auf Freizeit. Da wird in Oberösterreich so eingespart.
Ja, also eben in der Meinung, die Politik hat es bis heute noch nicht verstanden.
Wenn sie uns die Möglichkeit von persönlicher Assistenz gibt,
dann sind wir auch Wirtschaft, dann können wir in der Freizeit fortgehen.
Das ist gut für die Wirtschaft, wenn man auf ein Konzert gehen kann,
wenn man ins Caféhaus gehen kann, wenn man ins Kino gehen kann,
oder wenn man auf Urlaub fahren kann. Aber das haben es bis heute noch nicht begriffen.
Die Politiker da oben, dass wir sozusagen die Wirtschaft auch einkurbeln,
wollen wir persönliche Assistenz bekommen.
Kein Geld für persönliche Assistenz, das geht gar nicht.
Warmsatz sauber, das geht gar nicht.
Die Politik ignoriert uns, das geht gar nicht.
Die Presse ignoriert uns, das geht gar nicht.
Wir werden wieder Aktion machen. Im September haben wir geplant,
weil im August meistens die Politik Sommerpause hat.
Wir überlegen uns da, entweder wir werden wieder mal vor das Landhaus gehen,
oder wir müssen auch die Presse in die Zwickmühle nehmen,
dass auch über dieses Thema endlich berichtet wird.
Und im Winter ist dann auch noch eine Kundgebung geplant mit Lichter der Versäumnisse.
Wir lassen einfach nicht locker.
Zu hören war ein Stimmungsbild von der Demos Selbstbestimmung statt Warteliste für Menschen mit Behinderung.
Diese hat am 18. Mai 2016 in Linz stattgefunden
und wurde von der Plattform Bedarfsgerechte Persönliche Assistenz in Oberösterreich organisiert.
Die Plattform war von der Plattform Bedarfsgerechte Persönliche Assistenz in Oberösterreich organisiert.
Welche Auswirkungen haben Internet und insbesondere soziale Medien auf das Verhalten der Österreicherinnen und Österreicher?
Erstmals geht diese Frage der Meinungsforscher Paul Eiselsberg in dem neuen Buch Hashtag Social Media Revolution nach.
Er analysiert darin mehr als 15.000 persönliche Interviews der letzten drei Jahre und kommt zu dem Schluss.
Durch die Digitalisierung vollzieht sich der gesellschaftliche Wandel schneller, als sich das Herr und Frau Österreicher wünschen.
Die ständige Live-Kommunikation über Facebook, WhatsApp und andere soziale Medien hat bereits das Bewusstsein der jüngeren Generation verändert.
Das Buch Hashtag Social Media Revolution ist im Traunerverlag erschienen.
Hören wir nun den Autor und Meinungsforscher Paul Eiselsberg über sein neues Buch Hashtag Social Media Revolution.
Die Buchpräsentation hat am 17. Mai 2016 in der Buchhandlung Thalia stattgefunden.
Eines, um das möchte ich gleich voranstellen, ist sicherlich klar.
Das, was wir mit dem Internet erlebt haben vor mehreren Jahrzehnten, war ein Anfangsenglischer Umbruch.
Wenn man aber jetzt das Smartphone kombiniert mit den sozialen Medien, das Buch geht jetzt sehr stark auf, das Thema soziale Medien,
dann muss man von dieser Revolution sprechen, weil damit verändern sich viele der Dinge, die wir uns entscheiden, was wir lesen, wie wir kommunizieren und was wir im Alltagsverlauf fachen.
Ich habe einen Blick gebracht zu einem kurzen Einstieg für dieses Buch.
Insgesamt der demografischen Defund, der widerspiegelt tatsächlich, wie es die Österreicher empfinden.
8 von 10 Österreichern sagen schon im demografischen Interview, das, was wir hier mit dem Internet, mit Facebook und mit sozialen Medien erleben, ist eine Revolution.
Nur Minderheiten sagen das eher nicht.
Und Sie sehen einen zweiten Aspekt hier.
Vor allem in folgenden Aspekten erleben wir einen besonderen Wand.
Wir haben da unterschiedlichste Aspekte dargelegt, von Kommunikationsverhalten bis hin zu Politik und sonstigen Online-Partnerbörsen.
Das sehen Sie gerade unter den Top-Nennungen Kommunikationsverhalten.
Das können Sie heute vor Beginn der Veranstaltung nochmal nachvollziehen, wer das alles noch dementsprechend als ergebnet gesehen hat oder vielleicht uns das auch gefunden hat oder wenn Sie mit der Straßenbahn gekommen sind.
Deutsche Wissenschaftler sprechen da ja schon von der Kopf runter, Gesellschaft, also immer in etwas hineinzuschauen.
Das ist ja auch der Grund, warum man in verschiedensten Städten hier in Oberösterreich ja schon plant, Ampeln am Boden zu machen.
Zweitens, das Aspekt ist, und das erleben wir auch in stark politisch turbulenten Zeiten, muss man ja auch gleich dazu sagen, gleich mal ein eigenes Buch schreiben,
haben wir Rarikalisierungen in den verschiedensten Bereichen.
Nicht nur national, denken Sie, da ist eine Landschaftskampagne, denken Sie nur, aber auch international, was da alles über die sozialen Medien passiert,
wo clever Netzwerke Menschen ansprechen auf andere Kontinenten oder in andere Länder, um dementsprechend zu kommen.
Also diese Verbreiterung von radikaleren Kleidungen und Sie sehen auch, dass die Interessengruppen sich besser vernetzen können.
Also eines ist sicherlich klar, die Bevölkerung ist hier schon mal ganz ganz sicher, da ist etwas dramatisches, etwas großes insgesamt passiert,
ohne das jetzt bewerten zu wollen, eine Veränderung, eine Revolution, die sich in diesen Bereichen sehr stark abspielt.
Einkaufsfreiheit usw. kommen wir überall noch dazu.
Und wenn wir dann sagen, wie wird es denn noch weitergehen, dann ist man sich hier in Österreich auch schon an eines ganz klar bewusst,
das Tempo dieser Revolution wird nochmal voranschreiten.
Vielleicht ganz kurz ein paar Nachte zahlen. Ich habe ja schon gesagt, wie das Internet dieses ganze Thema mal losgegangen ist.
Sie sehen ja, in der Entwicklung seit dem Jahr 2000, da gab es im Jahr 2000 14% die insgesamt das Internet täglich genutzt haben.
Ich kann mich erinnern, ich habe 1996 an der Johannes Kepfer Universität studieren begonnen und ich habe mit meiner Kommune in Tuchtowme damals eine E-Mail Adresse zu jeder,
seine eigene natürlich, bekommen. Wir haben uns dabei angesehen und haben gesagt, eigentlich, was brauchen wir die jetzt,
weil sonst auch sonst hat ja niemand eine E-Mail Adresse um solche zu schreiben. Und damals der Professor, der Datenverarbeiter,
meinte, 96 ist nicht ganz so lang aus, er weiß jetzt auch noch nicht ganz genau, für was das ist, aber das wird immer wichtig.
Mittlerweile merke ich das im beruflichen Alltag, dass das sehr zentral mittlerweile geworden ist.
Also die Internet 14%, täglich 32% zumindest einmal im Monat, 70% dementsprechend mindestens im Monat und mehrmals im Monat und jederzeit knapp täglich im Internet.
Und das zeigt uns schon eine schöne Übersicht, nämlich insgesamt haben wir eine Fortsetzung einer digitalen Spaltung,
also weiterhin basierend in der Bereich des Internets, wo sie heute festhalten können,
dass rund 30% der Österreicher sind auf Internet ausgebildet, 70% sind schon dementsprechend dabei.
Soziale Medien, auch im Sparrenaspekt, wir fragen seit vielen Jahren, insbesondere seit 2008 das Bild,
was ist der Ursprung von vielen Apps und sonstigen sozialen Medien, die es da gegeben hat, 3% noch 2008 gar nicht so lang aus
und 2015 schon 22% die Silvizie nutzen und schon 41% ab und zu. Also ich kann davon ausgehen, 2 von 5 sind dementsprechend da schon dabei.
Das ist natürlich die Frage, jetzt werden wir sagen, wir haben es vielleicht nicht genau im Prozentpunkt genauso gewusst,
aber das spürt man ja, dass Internet mehr wird, soziale Medien mehr wird, aber meine Tatsache ist natürlich schon eine,
dass wir mittlerweile mehrere Kommunikationswetten haben, Kommunikationswetten, die voneinander eher abgedreht sind, als mehrverrechwenden sind.
Darf ich mir das kurz vorhin extra ziehen? Sie sehen, rund 30% Internet versketten, also da gibt es überhaupt keinen Internetnutzer.
Das sind eher besondere Hörer, also 60 plus, das sind eher längliche Raum und eher Menschen einfacherer Raum.
Wir haben dann die typischen Basis Internetnutzer, diejenigen, die auf einer Firmen-Montage gehen,
oder bei dir haben wir vielleicht noch mal einen Ruf bestellen oder was auch immer, aber noch nicht in den sozialen Medien sehen.
Und dann haben Sie moderate Nutzer von Social Media, rund 20% und rund ein Fünflaut noch, 10 intensive Nutzer.
Die intensive Nutzer sind schon bei mehr als drei Stunden noch dabei, am Tag diese Medien noch zu nutzen.
Und es ist natürlich die Frage, wenn jeder seine unterschiedlichsten Kanäle hat, wie funktioniert denn das in der Frage der Zusammensetzung einer Gesellschaft, einer Kommunikationswettung?
Ich gebe Ihnen ein einfaches Beispiel, das zeigt auch diese Tragweite.
Wenn wir heute im demoskopischen Hinterjahr Fragen draußen der Sonne vertreten, representative von Jung bis Alt,
und fragen, wie gratulierst du deinen besten Freunden zur Geburtzeit?
Dann sagten Sie, 16-Jährige wäre eigentlich mit Wann Zeit?
Der 25-Jährige über Facebook, der 35-Jährige wahrscheinlich bei Ihnen und der 45-Jährige ruf gerne an,
der über 70-Jährige am liebsten persönlicher bis zu Besuch.
Aber der Punkt ist der, und das ist sicherlich spannend, die Frage an Sie gestellt,
wie gratuliert jetzt eigentlich die Oma der Enkelin und umgekehrt zur Geburtzeit?
Wenn die eine das Wann-Zeit-Nachricht damit so auch machen kann,
dass vielleicht tatsächlich nicht technisch die Möglichkeit hat, umgekehrt,
vielleicht die Mobilität in einer sehr mobilen Gesellschaft, das ist ja auch ein Zeichen unseres Landes,
dementsprechend so groß wird, dass man sich da nicht umsuchen kann,
dann gibt es natürlich schon zentrale Ersächte insgesamt, die sich hier darstellen,
in der Frage, wir haben heute so viele Kommunikationskanäle wie noch nie,
aber die werden sehr heterogen von Gruppen dementsprechend genutzt
und die Gruppe der 16- bis 20-Jährigen nutzt schon wieder ganz andere sogenannte Apps in der Telekommunikation,
was jetzt beispielsweise die Gruppe von 20-25-Jährigen macht.
Und die sind dort teilweise nicht mehr kompatibel bzw. gar nicht mehr so leicht miteinander verfügbar und einverhalten.
Das heißt, es wird in den sogenannten Peer Clubs gerade bei den Jugendlichen immer stärker über einen Plattform dementsprechend gesprochen.
Wir kennen die digitale Spaltung zwischen Menschen, die im Internet sind und die nicht im Internet sind.
Und das wurde in der Wissenschaft auch unter und unter analysiert.
Ich würde jetzt einen Schritt weiter gehen und sagen, wie gesagt damals war immer die These,
sobald aber alle im Internet sind oder die halt nicht mehr da sind, die nicht im Internet hineingekommen sind,
dann wird diese Spaltung nicht mehr geben.
Ich glaube, dass ich Ihnen auch vorher gezeigt habe, diese Kommunikationsinstrumente werden immer vielfältiger.
Es wird immer mehr unterschiedliche Spaltungen gegeben zwischen der Anwendungsformen zwischen den Arbeitungsgruppen bis hin zu der Frage der Intensivität.
Also unterschiedlichste Kommunikationsinstrumente.
Zweiter Punkt, die Individualisierung und Rückzugsgesellschaft.
Zu einem ist es nämlich klar, das Internet fördert nochmals sehr stark seine Individualitätssituation.
Also wir sehen derzeit die Menschen konzentrieren sich noch stärker auf sich.
Das merken Sie auch in der Wirtschaft, da wird sicher auch die Kohleatose hier vorne am Besten.
Das ist ihr eigenes Müsli, weil wir ein Müsli machen können, bis hin zur Frage der Detonierung.
Alle diese Dinge sind ein sehr starkes Zeichen.
Ich bin nicht und ich bin einzigartig, dass ich auch hoffe, wenn richtig ist, dass man einzigartig ist.
Kein Mensch gleicht dem anderen.
Insgesamt schafft natürlich dieses virtuelles Welt von zu Hause diesen Kokonin, das wir aus den 90er Jahren kennen.
Also dieses Zurückziehen und ihr zu Hause zu bleiben, noch einmal ein Anlauf und auch ein Verstärkungsverstärkungsverstärkungsverstärkungsverstärkungsverstärkungsverstärkungsverstärkungsverstärkungsverstärkungsverstärkungsverstärkungsverstärkungsverstärkungsverstärkungsverstärkungsverstärkungsverstärkungsverstärkungsverstärkungsverstärkungsverstärkungsverstärkungsverstärkungsverstärkungsverstärkungsverstärkungsverstärkungsverstärkungsverstärkungsverstärkungsverstärkungsverstärkungsverstärkungsverstärkungsverstärkungsverstärkungsverstärkungsverstärkungsverstärkungsver
Wir haben weiter sind der These 4 nochmal das Thema der Geschwindigkeit, also die Geschwindigkeiten werden auch nochmal zunehmen. Warum?
Da darf ich vielleicht einen kurzen Exkurs machen, nämlich das wirklich wichtige Punkt ist auch zu sehen, dass das sich weiterentwickelt.
Wir haben einen ersten Ansatz gehabt beim Internet, die sogenannte Dead 1.0 Situation. Das war die Situation im Internet zu surfen und Homepages anzuschauen, mehr war das nicht.
Denn 2.0 versuche ich mit dem Buch zu beschreiben, mit den sozialen Medien, interaktiv zu sein, jetzt zu sein, Echtzeit, Videos, starke Dinge haben sie dazu.
Und das Werk 3.0 wird noch weitergehen, das wird erstens sehr viele Werkwege, was es nicht mehr ist, also die ganzen Urnen drinnen und sonstige Dinge zu finden, die alle Funktionen, die man sich so vorstellt haben, sprachgesteuert und übernommen werden.
Also ihr könnt es mit der Brille, die Anlehnung, das Buch, indem sie ihre Themen haben, bitte kaufen wir das Buch.
Also das muss man nehmen, und der zweite Punkt ist, dass dieses semantische Internet in diesem Werk 3.0 bedeutet, dass man sich noch mehr mit dieser künstlichen Intelligenz,
oder Home- und über sonstigen Aspekten, auch semantisch noch stärker auf sich als Person einstellt.
Der letzte Punkt ist Kommunikation von Medien, ist klar, da sind wir alle Empfänger und Sender geworden, das hat sich gerade geändert in diesem Bereich.
Thema 6, oder Tese 6, wir haben das Thema der Vertiefung und nicht der Verbreitung, also wir gehen davon aus, dass uns alles das, was das Internet und die sozialen Medien mit uns haben, weiter voran treiben, eher vertiefen und nicht mehr verbreiten,
also in dem Land haben Dinge vorgeschlagen, die wir schon kennen und gerne machen.
Und letzter Punkt ist, diese sogenannten Touchpoints der Modernen, also diese Behörungspunkte zwischen Marken und Personen, oder die Personen insgesamt, werden deutlich mehr und damit dementsprechend immer stärker genutzt,
und da ist sicherlich die Herausforderung für uns alle, es wird nicht nur die eine oder andere Reaktivität und auch nicht nur die eine oder andere Ruhig bleiben,
also es gibt viele diese Kommunikationsdienste und immer muss man selber entscheiden, wo setzt man seine Schwerpunkte als Unternehmer, aber genauso als einzelner Mensch, als Individu, um zu sagen, wie viel ich denn vorkomme.
Denn eines ist jetzt schon klar, 60% der unter 30-Jährigen kommunizieren wir gestern vor allem schon über 60% über technische Lebensmittel und nicht durch persönlichen Gespräch,
das sind natürlich schon Aspekte, die dann auch hier die Behörungspunkte verändern.
Wir haben Paul Eiselsberg, er ist Meinungsforscher, bei der Präsentation seines neuen Buches, Hashtag Social Media Revolution, gehört.
Er beleuchtete, welche Auswirkungen Internet und insbesondere soziale Medien auf das Verhalten der Österreicherinnen und Österreicher haben.
Auf 105,0 MHz
Jeden Werktag um 6, 13 und 18 Uhr
www.pro.at
Wir hören einen Mitschnitt von der heutigen Pressekonferenz zur möglichen Einführung einer Umweltzone in Linz.
Bürgermeister Klaus Luga informierte über die geplante Einführung einer Umweltzone in Linz mit dem Land Oberösterreich.
Die Umweltzone soll bereits ab 1. Januar 2017 gelten.
Zu den begrenzenden Straßenzügen gibt es folgende Information durch das Land Oberösterreich.
Die A7 soll außerhalb der Umweltzone liegen. Die übrigen Begrenzungssrassen sollen Teil der Umweltzone sein.
Ausdrücklich auf der Rümerbergtunnel samt B139 Westtangente.
Einführung einer Umweltzone durch das Land Oberösterreich in Linz bringt massive Nachteile.
So Luger. Er lehnt die Einführung einer Umweltzone für Linz strikt ab.
Vielmehr sieht er darin eine Säumigkeit des Landes Oberösterreich zeitgerecht vorausschauende Massnahmen zu entwickeln.
Ich möchte als Bürgermeister unserer Stadt über das Tagespolitische hinausgehen.
Sie über einige Zahlen und Fakten, die von den städtischen Dienststellen und auch von der Wirtschaftskammer für Oberösterreich
bereits analysiert und berichtet worden sind, darauf eingehen,
weil ich nach intensiver Befassung mit dem Thema zur tiefen Überzeugung gekommen bin,
dass es sich hier, wenn diese Umweltzone tatsächlich eingeführt werden sollte,
dass für Linz eine mittlere Katastrophe bedeutet.
Ich möchte vorausschicken, dass es uns in der Stadt gelungen ist und uns, das sind die unterschiedlichen Beteiligten.
Ich möchte in den letzten 25, 30 Jahren tatsächlich die Linzer Luft zu sanieren.
Das war ein Zusammenspiel der Großindustrie in der Stadt, namentlich der Vöstalpine mit den Chemieunternehmen.
Ein Zusammenspiel mit dem städtischen Unternehmen Linzergehe, wo wir den Hausbrand durch den massiven Ausbau der Fernwärme de facto auf Null reduziert haben.
Und es war auch eine politische Zusammenarbeit zwischen Land Oberösterreich und Stadt Linz,
dass wir den Unternehmen es ermöglicht haben, durch Übergangsfristen, aber auch durch klare politische Unterstützungen,
zum Teil auch durch finanzielle Unterstützungen, diesen Weg zu gehen.
Ich glaube, wenn man in den Archiven blättert, es sind wenige von Ihnen so alt wie ich,
dass Sie sich noch aktiv daran erinnern können, dass einmal plakatiert worden ist, Linz muss die sauberste Industriestadt Österreichs werden.
Das hat damals ziemlich hemische Kommentare zur Folge gehabt. Fakt ist, dass das gelungen ist.
Und das ist mir deswegen so wichtig, eng leitend zu betonen, weil es objektiv tatsächlich so ist,
dass wir in der Feinstaubbelastung und durch die Belastung von Stickstoffdioxid einerseits durch eine sehr sehr sehr restriktive EU-Regelung,
aber andererseits auch faktisch abgesichert nun die nächste Etappe zu lösen haben,
wenn es um die nächste voraussichtlich derzeit eine letzte Sanierungsetappe der Linzer Luft geht.
Niemand wird die Messdaten infrage stellen, außer einer Anmerkung, ob überall in Europa genauso an neuralgischen Stellen wie in Linz gemessen wird,
entzieht sich meine Erkenntnis. Niemand wird aber infrage stellen, dass wir die Feinstaubreduzierung
und vor allem NO2, also Stickstoffdioxid, als nächste Aufgabe haben.
Die Frage ist aber, ist die nun wie eine Route uns ins Fenster gestellte Maßnahme einer Umweltzone in dieser Form wirklich die korrekte Maßnahme
oder gefährdet das die Stadt insgesamt? Und ich glaube, dass es die Stadt in ihren Grundfesten erschütternd hätte,
würde diese Umweltzone in Linz eingeführt werden. Erstens einmal wegen der Pendlerinnen und Pendler,
die vor allem aus dem nördlichen und westlichen Müllviertel kommen, ihre Arbeitsplätze nicht einmal in der Industrie mehr zum Teil erreichen könnten,
außer sie haben topmoderne Fahrzeuge. Zweitens insgesamt damit den Gewerbe- und Industriestandort vom Arbeitskräftevolumen her gefährdet,
drittens den Handelsstandort Linz in die Bedeutungslosigkeit wahrscheinlich versinken ließe und viertens auch für die Bewohnerinnen und Bewohner der Innenstadt,
deren Kraftfahrzeuge nicht diese geforderten technischen Voraussetzungen erfüllen, diese Menschen de facto mit ihrem Auto in diesen Zonen,
in denen sie leben, nicht mehr erreichen könnten, respektive auch nicht mehr verlassen können.
Ich weiß, dass Herr Landesrat Anschober das Bundesumweltamt beauftragt hat, Maßnahmenvorschläge zu erstellen.
Und da ist eben der Vorschlag, mit 1. Jänner 2017 eine Umweltzone in Linz einzurichten, in Wirklichkeit eine Bedrohung und ein Damokgeschwert der besonderen Art für die Weiterentwicklung von Linz.
Die vom Bundesumweltamt favorisierte Variante 1 hieße, ein Fahrverbot für Kraftfahrzeuge technokratisch ausgedrückt der Stufe Euro 4 zu erlassen.
Nur damit man weiß, was dies hieße. Das hieße ganz konkret, derzeit sind 70% der Diesel-Pkw werden von dieser Variante 1, die in Linz zugelassen sind, betroffen.
Das heißt 70% der Diesel-Pkw dürften in diese Zone nicht einfahren.
Insgesamt sind das übrigens 40% des gesamten Pkw-Bestandes von Linz, der bei dieser besonders regiden Variante Fahrverbot hätte.
Die Wirtschaftskammer hat zusätzlich noch berechnet, dass von den Lkw, also alles über 3,5 Tonnen wird hier so ausgewiesen,
dass in diesem 59% der Lkw der Unternehmen in Linz hier ebenfalls betroffen werden, weil sie Euro 4 oder eine geringere Stufe in diesem Einordnungssystem haben.
Die Variante 2 ist ein bisschen freundlicher, da gilt das Fahrverbot nur für Kraftfahrzeuge der Stufe Euro 3 und weniger.
Hier werden aber immerhin noch immer 40% aller Diesel-Pkw betroffen, am Gesamt-Pkw-Bestand in Linz ein Fünfleutel, gesagt.
Und es werden auch noch immerhin mehr als ein Viertel, nämlich 28% aller Lkw, die in den Betrieben angemeldet sind, ebenfalls betroffen.
Bei Euro Klasse 4, die nicht mehr in diese Zone fahren dürften, sind auch Fahrzeuge der Baujahre 2010 inkludiert, die sehr wohl sämtliche Partikelfilter,
sämtliche technischen Einrichtungen, die State of the Art waren, eingebaut haben.
Und egal jetzt von welchen Produzenten, welche Abgaswerte ursprünglich bekannt gegeben worden sind und möglicherweise nicht gehalten haben von den internationalen Konzernen,
aber Fakt ist, dass das hier diese angeführten Fahrzeuge, bei Gott ja keine Schrottvarianten sind und keine, keine Oldtimer aus vergangenen Zeiten sind.
Das heißt, es ist doch hier eine massive Einschränkung.
Wen trifft? Als Erstes, und das habe ich euch bewusst so formuliert, es trifft den Wirtschaftsstandort Linz.
Es werden nach den uns vorliegenden Berechnungen 44.000 Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter von Linzer Unternehmen getroffen.
Für mich ist völlig klar, dass für den Linzer Handel das eine nicht mittlere, sondern eine große Katastrophe wäre,
wenn bis zur Hälfte der Kundinnen und Kunden nicht mehr mit dem Pkw ihre Handelsbetriebe, wo sie kaufen wollen, erreichen könnten.
Es gäbe keine geeignetere Maßnahme, um die großen Einkaufszentren vor den Toren der Stadt mit einer Marketingkampagne auszuwetten.
Das ist eine Kundenvertreibungsaktion. Das liquidiert Arbeitsplätze in der Stadt, das liquidiert Steuereinkommen in der Stadt.
Für den Handel ist das tatsächlich eine Katastrophe. Es ist für die Industrie dramatisch, wenn Sie die Landkarte sehen dürfte.
Jemand, der einen Opel des Baujahres 2010 hat, könnte seinen Arbeitsplatz in der Vöst nicht mehr erreichen,
weil er durch die Rudolfstraße nirgendwo mehr durchkommt, um das Werksgebiet beispielsweise zu erreichen und durch Alp oder Ura vergroßräumig fahren müsste,
um irgendwo bei Trefflingen auf die Stadtautobahn aufzufahren und dann über die Stadtautobahn ins Industriegebiet hinzukommen.
Es sind auch große öffentliche Dienstleistungen, auch das muss man sehen, die die Menschen benötigen, wo es gar nicht so sehr nur um die Arbeit geht.
Erreichbar sind Bildungseinrichtungen, es sind die Krankenhäuser in dieser Zone, auch die Oberösterreichische Gebietskrankenkasse.
Das heißt, Menschen, die bestimmte Autos nicht ereignen dürfen, könnten dort auch nicht mehr selbst hinfahren oder Angehörige oder Freundinnen und Freunde besuchen.
Das Zweite, was offensichtlich auch übersehen wird, ist die Tatsache, dass in der Zone selbst insgesamt sehr viele Menschen auch dort wohnen
und damit ihre Wohnungen nicht mehr erreichen dürfen.
Hier wird übrigens manchmal auch falsch informiert über die Verhältnisse in Deutschland.
Da gibt es zwei Systeme, Ausnahmebewilligungen für Wohnbevölkerung.
In den letzten fünf Jahren sind diese auch in Deutschland nicht mehr erteilt worden.
Das heißt, wer in der Innenstadt wohnt und ein zu altes Auto hat, darf legal dort nicht mehr hinein und auch nicht hinaus.
Das schlägt übrigens auch das Bundesumweltamt für Linz vor.
Dritter Punkt ist, dass 60.000 Pendlerinnen und Pendler insgesamt in der Stadt davon betroffen werden, nicht nur im Industriegebiet.
Es hat auch eine soziale Komponente, denn vielfach, nicht immer, aber vielfach sind auch Menschen, die ältere Autos besitzen,
jene, die eben nicht das Geld besitzen, um sich regelmäßig mit den modernsten und neuesten Pkws auszustatten.
Das heißt, diejenigen, die weniger verdienen, und das ist bei zahlreichen Pendlern der Fall,
haben hier noch zusätzlich auch sozialen ökonomischen Druck, den sie möglicherweise nicht erfüllen können und damit auch ein soziales Problem haben.
Worüber ich mich auch ein wenig ärgere, und mit dem sei ich hinter dem Berg gehalten,
ist nicht nur, dass seit dem Jahr 2010 bekannt ist, dass es diese EU-Richtlinie gibt,
dass eine erste Frist für die Städte für alle in Europa mit 2015 erfolgt ist, Österreich eine Übergangsfrist,
so wie auch die meisten Länder, bis 2020 in Anspruch nimmt, sondern am meisten ärgert mich, dass jetzt der Ball nach Linz gespielt wird seitens der Landespolitik.
Zu hören war ein Mitschnitt von der heutigen Pressekonferenz zur möglichen Einführung einer Umweltzone in Linz.
Bürgermeister Klaus Luger hat über die geplante Einführung einer Umweltzone in Linz durch das Land Oberösterreich informiert.
Das war die aktuelle Ausgabe des Infomagazin Frosin.
Gestern, am 18. Mai, fand die Kundgebung Selbstbestimmung statt Wartelisten für Menschen mit Behinderung auf der Linzer Landstraße statt,
die vom Verein Bedarfsgerechte persönliche Assistenz in Oberösterreich organisiert wurde.
Wir haben ein Stimmungsbild von der Demo gehört.
Autor und Meinungsforscher Paul Eiselsberg erzählte wirhe Auswirkungen Internet und insbesondere soziale Medien auf das Verhalten der Österreicherinnen und Österreicher haben.
Wir haben einen Auszug aus der Präsentation seines Buches, Hashtag Social Media Revolution, gehört.
Den Abschluss machte ein Mitschnitt der heutigen Pressekonferenz zur möglichen Einführung einer Umweltzone in Linz.
Mehr Infos zur Sendung finden Sie auf der Website von Radio Fros unter www.fro.at.
Dort kann die Sendung nachgehört werden.
Zudem steht die Sendung auch via cba.fro.at dem Audioarchiv der Freien Radios in Österreich zum Download bereit.
Die Musik in der Sendung stammte von Fox Millet, erreichbar auf der Plattform mit Creative Commons Musik Yamendo.com.
Am Mikrofon verabschiedet sich Irnia Savets.
Die Musik wird von der Sendung aus der Plattform verabschiedet.