Für uns ist es heute vollkommen selbstverständlich,
dass unsere Wohnungen mit fließend Wasser
versorgt sind.
Dabei liegt dieser Wasserversorgung eine komplexe Infrastruktur zugrunde,
die seit Jahrhunderten
gewachsen ist.
Ich habe mich in meinen Forschungen mit dem Ausbau der Wasserversorgung im 19.
Jahrhundert beschäftigt,
denn dieses Jahrhundert ist besonders wichtig für den Ausbau der städtischen
Infrastrukturen.
Das ist eine sehr spannende Zeit,
in der wurden insbesondere nach der Mitte des 19.
Jahrhunderts eine rasante Modernisierung der Stadt vollzogen,
angefangen von der Trinkwasserversorgung,
aber man denke zum Beispiel auch an die Kanalisierung,
die Gasversorgung für die Beleuchtung,
die
Telefonleitungen und so weiter.
Kurz,
die Stadt wurde innerhalb einer Generation vollkommen modernisiert.
Die Gründe für diese Modernisierungen,
die Debatten rund um diese Modernisierung habe
ich in meinen Forschungen untersucht.
Ich habe auch die Modernisierungsverlierer,
die Modernisierungsgewinner untersucht und
darüber können wir heute sprechen.
Unter dem Titel Projekt Herkules wurden letzten Sommer die Bauarbeiten in der Innsbrucker Altstadt
zur Erneuerung der Wasserleitungen sowie der Modernisierung von Kanalisierung,
Strom,
Internet
und Gas abgeschlossen.
Im Zuge dessen wird in einigen Monaten,
die Rede ist von Sommer oder Herbst,
ein Sammelband
von den Innsbruck Kommunalbetrieben IKB in Zusammenarbeit mit dem Stadtarchiv Stadtmuseum
Innsbruck herausgegeben,
zudem auch der dortige Mitarbeiter und unser heutiger Gesprächspartner
Christoph Eichner einen Artikel über die Anfänge und Modernisierung der Innsbrucker
Trinkwasserversorgung beisteuern wird.
Michael Haupt begrüßt zu einer weiteren Ausgabe des Kulturton auf Freiraat dem Freien
Radio Innsbruck.
Man kann sich vorstellen,
dass die Trinkwasserversorgung für uns heute auch eine sehr wichtige Aufgabe
der Stadt war.
Das war schon zu allen Zeiten so.
Und schon seit dem Mittelalter haben sich die Menschen daher Gedanken gemacht,
wie man
die Trinkwasserversorgung der Stadt gut organisieren kann.
Zunächst gab es dafür Ziehbrunnen,
die das Grundwasser angezapft haben,
aber man kann
sich auch durchaus vorstellen,
dass die Menschen direkt Wasser aus dem Inn oder der Siedel
entnommen haben.
Und das hat natürlich vielfach auch dazu geführt,
dass man schmutziges Wasser verwenden
musste.
Insbesondere der Hof,
der in Innsbruck hier auch seit der Mittelalter der frühen Neuzeit
residierte,
hat sich dann Gedanken gemacht,
wie man die Wasserversorgung verbessern kann
und hat dann angefangen,
Leitungen zu verlegen,
die frisches Quellwasser aus den Bergen im
Bereich der Nordkette in die Stadt herabgeführt haben.
Diese Leitungen bestanden aus ausgehüllten Holzstämmen.
Die Technik war ja bekannt.
Tirol war ja eine bekannte Bergbauregion und auch da hatte man diese Technik schon angewandt
und somit hat man das jetzt umgelegt,
auch auf die Wasserversorgung der Stadt.
Man hat also kilometerlange Rohrleitungen in die Stadt herunter verlegt,
die dann Brunnen
versorgt haben,
aber auch Privathäuser und die Häuser des Hofes vor allem.
Aber auch öffentliche Gebäude,
wie zum Beispiel das Stadtspital oder die Sacristei der St.
Jakobs Pfarrkirche.
Man hat dann auch Institutionen geschaffen,
die diese Rohrleitungen verlegt und gewartet
haben.
Die Brunnenmeister und die Untergebenen,
die Brunnenmacher und die Brunnenknechte,
die haben dafür gesorgt,
dass immer das Wasser fließt.
Die haben die Holzrohr erneuert.
Die haben auch geschaut,
dass die Quellen sauber sind,
dass die Wasserfassungen gut funktionieren.
Und somit hat sich im Laufe der Jahrhunderte,
seit dem ausgehenden 15. Jahrhundert,
ein
System etabliert,
mit dem die Stadt ganz gut zu fahren gekommen ist.
Wie kann man sich das vorstellen?
Damit das Wasser rinnt,
braucht es ein Gefälle.
Und man sollte meinen,
dass wenn man erst einmal mit dem Wasser in der Ebene der Stadt ist,
kein Gefälle mehr zur Verfügung steht.
Wir können das auf keinen Fall an heutigen Maßstäben messen,
also dass man den Wasserhahn
auftritt und es kommt Wasser auch in den obersten Stockwerken.
Also zunächst hat das Wasser wenig Druck und es ist auch vielfach ausgeblieben,
zum
Beispiel im Winter,
wenn die Rohre eingefroren sind.
Die Rohre wurden ja auch nicht tief verlegt,
weil man immer wieder die Rohre tauschen musste.
Das heißt,
die waren nur wenig über der Bodenoberfläche und deswegen sind die Rohre immer wieder
abgefroren.
Und zum Beispiel alles,
was die heutige Marierte-Resen-Straße betrifft,
das Wasser kam eher aus dem Bereich
von Mendelberg.
Hier herrscht noch ein gewisses Gefälle,
vom Mendelberg kommen,
also der Bereich in Wilden,
das sogenannte Neustadt,
also die Marierte-Resen-Straße,
alles rechts davon,
wenn man Richtung Süden
schaut,
da war ja noch keine Stadt.
Hier wurde das Wasser aus dem Mendelberger Bereich bezogen und hier herrscht doch ein
gewisses Gefälle,
um das auszugleichen.
Aber natürlich hatte man zwar ein gewisser Maßen fließend Wasser,
aber man kannte das
nicht vergleichen mit den heutigen Standards,
was funktioniert hat.
Und es gibt auch immer wieder Klagen von Menschen,
die die Wasserrechte hatten,
die
sich dann beim Brunnenmacher beschwert haben,
dass ihnen das Wasser ausgeblieben ist.
Und die Brunnenmacher haben durchaus offenbar ihre Stellung auch oftmals ausgenutzt,
indem
sie bewusst Wasser abgekehrt haben und sich die Leute dann beschwert haben zu dem Brunnenmacher
und der Brunnenmacher dann erst einmal Geld verlangt hat,
damit er schaut,
was denn los
ist und sozusagen dann mit einem einfachen Handgriff das Wasser wieder sozusagen eingekehrt
hat.
Also es gibt durchaus auch Missbrauch sozusagen mit dem Wasser.
Und wichtig zu erwähnen ist außerdem,
für uns heute ist ein Wasseranschluss ein Grundrecht,
das wir haben,
wenn wir das Wasser sozusagen bezahlen.
Im Mittelalter bzw. der frühen Neuzeit war es ein Privileg.
Also man musste ein An-Suchen stellen und das wurde dann vom Hof oder von der Stadt
geprüft und dann erhielt man dieses Privileg.
Das heißt auch,
wenn zum Beispiel jemand seinen Wasseranteil abgegeben hat,
dann sind
oft sehr viele Bewerber aufgetreten,
die sich um diesen freien Wasseranteil gestritten haben,
die dann auch in ihren An-Suchen immer beschreiben,
für was sie dieses Wasser brauchen.
Das heißt,
für uns sind das dann auch interessante Quellen,
wie argumentiert wurde,
wie man das
Wasser benutzt.
Das heißt eben Handwerker,
die sagen,
sie brauchen das Wasser für ihren Handwerksbetrieb
oder das sind Adelige,
bei denen es dann eher darum geht,
dass sie ihre Gärten,
ihre Obstgärten
bewässern können.
Also man sieht ganz unterschiedliche Motive,
die dem An-Suchen zugrunde liegen.
Und was natürlich auch für uns heute unvorstellbar ist bzw. anders funktioniert,
das Wasser wurde
natürlich nicht bis in die obersten und obersten Stockwerke transportiert,
sondern man hatte
einen Brunnen im Hof oder im Hauseingang,
wo dann ein Brunnendruck war,
wo dann das Wasser
hineingelaufen ist.
Und es ist ja auch nicht mit einem großen Druck gelaufen,
sondern insgesamt,
also ich
habe einmal gelesen,
in einer Minute ist ungefähr ein Liter Wasser aus der Leitung gekommen.
Das heißt,
man musste dann schon auch ein bisschen warten,
wenn man mehr Wasser wollte
bzw. hatte man dann das Brunnendruck,
aus dem man dann das Wasser entnommen hat.
Bis zum Ende des 18.
Jahrhunderts hatte die Stadt gemeinsam mit dem Hof also ein gut funktionierendes Wasserleitungsnetz
aufgebaut.
Es gibt dazu eine sehr schöne Quelle,
die sogenannte Hofbrunnenkarte.
Aus dem Jahr 1796 sieht man dort ein buntes Netz an Linien von den verschiedenen Leitungen,
die einerseits aus Mühlau,
dann von Hötting bzw. dann aus der Mäntelberge gegen Wasser
in die Stadt führen.
Man sieht dann auch die unterschiedlichen Häuseranschlüsse,
wer einen Brunnen hatte.
Und ja,
dieses System hat bis zum Ende des 18.
Jahrhunderts sehr gut funktioniert.
Zu Beginn des 19.
Jahrhunderts tut sich dann mehreres.
beginnt man dann erstmals dieses Leitungsnetz aus Holzrohren in Frage zu stellen.
Das geht erstmals aus von einigen Beamten der sogenannten Baudirektion.
Das war die Stelle im Gubernium,
die zuständig war für alle öffentlichen Bauten,
vom Straßenbau,
Brückenbau angefangen,
bis hin eben auch zur Verwaltung der Wasserleitungen.
Und da gab es einen guten Ingenieur,
würde man heute sagen,
Josef Duhiller,
der auch
für andere bekannte Bauten im Bereich Tirols bekannt ist.
Und der hat offensichtlich ein Buch in die Hand bekommen,
wo es darum geht,
dass Eisenrohre
gewissermaßen der neueste Schrei sind in Sachen Wasserleitungen.
Ausgehend von England,
dass er das Mutterland der Industrialisierung gewissermaßen ist,
hat sich dieser Trend nach eisernen Wasserrohren so langsam erst in England und dann auch in
Kontinentaleuropa ausgebreitet.
Und Josef Duhiller stellt dann einen Antrag bei seinen Vorgesetzten,
er möchte nun auch
die holzenden Wasserrohre in Innsbruck mit eisernen Wasserrohren ersetzen.
Das wird bewilligt und Josef Duhiller geht dann erstmal auf die Suche,
wo er solche Rohre
bestellen kann.
Auch das ist schon schwierig,
weil diese im Tirol niemand herstellen kann.
Deswegen geht er erstmal zur Salinendirektion in Hall,
die auch in Jendbach ein Werk betreibt,
das Metall gießt und bestellt dort Rohre.
Die liefern zunächst Rohre,
die viel zu dick sind.
Also man hat sehr große Probleme,
das Projekt umzusetzen.
Man wendet sich dann sogar an eine Firma in Meeren,
die offensichtlich mehr Erfahrung
hat in dem Guss von Metallrohren.
Nur das Problem ist,
wie kriegt man die Eisenrohre?
Damals gab es ja noch keine Eisenbahn nach Tirol.
Auch das macht Schwierigkeiten.
Schließlich schafft man es dann doch,
gewisse Anzahl an Rohren in Jendbach gießen zu lassen
und die dann auch in Innsbruck zu verlegen.
Aber das Projekt zieht sich über Jahre und endet schließlich im Jahr 1832,
damit man
500 Meter Rohre verlegt hat.
Zum Vergleich,
das damalige Rohrmetz umfasst jetzt ca. 36 Kilometer.
Also in vier Jahren hat man es geschafft,
lediglich 500 Meter Eisenrohr zu verlegen und
dadurch,
dass man mit der ganzen Technik nicht vertraut war,
man hat auch z.B. die
Strömungs- oder Druckverhältnisse in den Eisenrohren total falsch berechnet,
wie sich
später herausstellte,
war das Projekt letzten Endes ein kleineres Fiasko.
Also man hat dann weiterhin auf die Holzrohre gesetzt für die nächsten Jahre,
weil das
Gubernium,
also die oberste Verwaltungsbehörde in Tirol,
nicht bereit war in diese noch
nicht ausgereifte Technik zu investieren.
Aber es zeigt sich,
dass sich etwas tut,
also die Unzufriedenheit mit den Holzrohren ist
dadurch ja nicht beseitigt.
Für den Historiker ist gute 200 Jahre später das Scheitern des Projekts dennoch interessant.
Weil man sieht,
wie man mit einer neuen Technik experimentierte und mit Problemen umgeht
und auch welche Debatten mit dieser sozusagen neuen Technik verbunden ist.
Das ist einerseits diese Modernisierungstebatte,
die ich schon angesprochen habe,
also dass
diese Eisenrohre viel besser sind.
Ein wichtiges Argument ist immer auch das Geld,
wie auch heute,
denn die Baudirektion
argumentierte,
dass die eiserne Wasserrohre mindestens 100 Jahre halten würde.
Und im Vergleich dazu ging man bei hölzernen Wasserrohren von einer Dauerhaftigkeit von
etwa fünf Jahren aus.
Das heißt also,
die Brunnenmacher waren ständig dabei,
irgendwelche Rohre auszutauschen,
weil
die verfault oder undicht geworden waren.
Da hatte man dann auch das Argument,
man könnte sich Geld sparen und was auch ein neues Argument
ist,
was man ja auch aus der Aufprägung kennt,
dieses Nachhaltigkeitsargument.
Also die Baudirektion sagt,
es ist viel nachhaltiger,
wenn man einmal eine große Investition macht
und Eisenrohre verlegt,
als wenn man ständig den Wald sozusagen ausbeuten muss,
um neue
Holzrohre zu ernten,
um die dann zu verlegen,
die dann ohnehin nur vier Jahre halten.
Also das ist ein Argument,
das in der Aufklärung im 18. Jahrhundert entstanden ist und dann
langsam Fuß fasst.
Aber wie gesagt,
das Projekt Eisenrohr konnte sich in den 1830er Jahren nicht durchsetzen
und man hatte nur dann in den folgenden Jahren immer wieder mal punktuell einige kurze Leitungsstücke
mit Eisenrohren ersetzt,
etwa über die Innenbrücke,
weil da die Rohre dauerhafter sein sollten,
dass man die Brücke nicht ständig sozusagen aufreißen muss,
wenn man die Holzrohre neu
verlegen will.
Es vergehen einige Jahrzehnte,
bis man sich wieder dem Thema Eisenrohre nähert.
Und in dieser Zeit ändert sich aber auch der Zeitgeist bzw. gibt es große Fortschritte
in Wissenschaft und Technik und vor allem im Bereich der Hygiene und des Gesundheitswesens
gibt es große Fortschritte und immer neue Erkenntnisse,
die ab den 1850er,
60er Jahren
weitgehend dazu führen,
dass man diese Holzrohre dann auch von der obersten Behörde dann in
Frage stellt.
Man muss sich auch erinnern,
in den 1830er Jahren ist mit der Cholera erstmals eine neue
Krankheit aufgetaucht,
die gebietsweise für große Opfer gesorgt hat und auch zu großer
Panik und durch die entstehende Massenpresse,
die er dann ab den 1850er Jahren,
wurden die
Nachrichten über die Verbreitung dieser Krankheit bzw. auch Maßnahmen,
wie man das verhindern
kann,
immer weiter verbreitet und so gab es auch innerhalb der Bevölkerung immer mehr
Bewusstsein,
dass vielleicht das Gesundheitswesen mehr gefördert werden muss bzw. man mit einfachen
Maßnahmen das Gesundheitswesen auch besser kontrollieren kann bzw. auch die Gesundheitswesen
der Menschen steigern kann.
Diese Debatten aus dem Gesundheitswesen sind ein Grund dafür,
dass man dann ab den 1860er
Jahren die Holzrohre in Frage stellt.
Es gibt aber dann auch andere Gründe.
Das Geld wurde,
habe ich schon erwähnt,
aber es tritt dann auch ein Argument auf,
dass
in der Folge viele Entscheidungen in der Stadt bzw. auch im Land Tirol beeinflussen,
das
ist der fremden Verkehr,
der aufkommende fremden Verkehr.
Man argumentiert,
dass man den Gästen frisches Wasser bieten muss und auch gewisse Annehmlichkeiten
wie fließendes Wasser,
das auch in die obersten Stockwerke transportiert werden muss.
Man argumentiert auch damit,
dass man die Straßen besser reinigen könnte,
wenn man
besseres fließendes Wasser hat.
Und deswegen entscheidet man sich dann ab den 1870er Jahren dafür,
das Projekt einer
Hochdruckleitung in Innsbruck anzugehen.
Also bisher hatte man zwar fließendes Wasser,
aber das Wasser hatte keinen großen Druck,
also es ist einfach geflossen durch das Gefälle.
Aber jetzt wollte man dann eine Hochdruckleitung installieren,
in der das Wasser unter hohem
Druck stand und somit auch in hohe Stockwerke transportiert werden konnte bzw. auch dann
weit gespritzt werden konnte.
Zum Beispiel,
wenn man das an einen Hydranten anschließt und somit konnte man die Straßen
benetzen und auch die Staubentwicklung verhindern bzw. eben auch das Pflaster spülen.
In den 1870er Jahren gibt es ein erstes Projekt,
das scheitert eher an Kostenfragen und Anfang
der 1880er Jahre wird dann im Gemeinderat beschlossen,
dieses Projekt umzusetzen,
den
Bau einer Hochdruckleitung und innerhalb von drei Jahren wird dann oberhalb von Mühlau
eine Quellfassung gebaut,
eine Leitung herunter von Mühlau und dann auch in der Stadt ein
Leitungsnetz aus Eisenrohren verlegt,
das bis vor wenigen Jahren in der Altstadt verlegt
worden war und dann erst getauscht worden ist.
Man muss staunen,
wie schnell das gegangen ist und wie lange das gut funktioniert hat.
Interessant ist auch der Vergleich zu einem Versuch einiger Jahrzehnte bevor.
Nun hat man zum Beispiel die Quelle oberhalb von Mühlau,
da gab es zwar schon vorher,
aber man hat nun,
bevor man diese Hochdruckleitung gebaut hat,
hat man verschiedene Quellen
an der Nordkette mit chemischen Analysen,
hat man das Wasser analysiert und geschaut,
wo kommt das beste Wasser heraus.
Man hat dann einen Tunnel gebohrt in der Mühlauer Klamm,
wo man das Wasser unterirdisch gefasst
hat,
um es sozusagen auch zu sichern vor Lawinenabgängen oder äußeren Einflüssen und diesen
Tunnel hat man gebohrt,
nachdem man die Gegend erst geologisch genau untersucht hat und geschaut
hat,
wo muss man hineinbohren,
um das Wasser richtig zu fassen.
Also man geht nun in den 1870er Jahren mit wissenschaftlichen Methoden an dieses Projekt
heran und wenn man das vergleicht mit einem Lebensalter zuvor,
da hat man zum Beispiel
einen sogenannten Wasserschmöcker engagiert von der Stadt aus,
der auf der Nordkette gewissermaßen
nach Gefühl bzw. schon auch,
indem er geschaut hat,
welche Zeichen gibt es,
wo eine Quelle
sein könnte.
Der hat da nach Quellen gesucht und nun sozusagen hat die Wissenschaft das Zepter übernommen
bzw. eben die Technik,
also das innerhalb von einem Lebensalter ist gewissermaßen,
hat sich hier ein massiver Wandel vollzogen.
Und anders als in den 1830er Jahren,
wo man erstmals mit den Eisenrohren experimentiert
hat,
funktioniert die Technik nun problemlos.
Man hat nun Eisenrohr,
die genau für das geschaffen sind.
Die Druck- und Strömungsverhältnisse sind nun auch von Wissenschaftlern,
von Technikern
besser berechnet,
sodass man mit keinen bösen Überraschungen rechnen muss.
Und nun hat man auch erstmals die Situation,
dass das Wasser mit Hochdruck in die Stadt
geleitet wird.
Also es ist ein Netz,
wo das Wasser ständig zirkuliert.
Man hat Hydranten,
wo für die Feuerwehr zum Beispiel dann auch Wasser entnommen werden
kann,
aber man hat nun auch die Möglichkeit,
das Wasser bis in die oberen Stockwerke von
Häusern zu transportieren,
sodass dort fließendes Wasser herrscht bzw. man auch nun Wasserklossets
einbauen kann.
Also das bedeutet dann auch eine größere Bequemlichkeit für die Menschen bzw. dann
auch größer hygienische Standards.
Damit verbunden ist natürlich dann auch,
dass man ab ungefähr 1900 dann mit das nächste
Projekt angehen muss,
nämlich wohin mit dem Dreck,
und dann beginnt man eben die Kanalisation
auszubauen.
Und auch dazu ist das Wasser aus der Hochdruckleitung notwendig,
weil man ja auch einen gewissen
Druck braucht,
um sozusagen den Dreck durch die Kanalisation zu spülen.
Der Wandel zu einem modernen Wasserleitungsnetz ging also letztendlich sehr rasch über die Bühne.
Das heißt,
wir haben innerhalb von einem Menschenleben im 19. Jahrhundert einen großen
Wandel,
den wir innerhalb der städtischen Infrastruktur erkennen können.
Hatten die Brunnenknechte am Anfang des Jahrhunderts noch ja ein Jahr aus,
die Holzhohle aus den
lokalen Wäldern verlegt,
wurden nun Eisenrohr verlegt,
die bei Eisenbahn angeliefert worden
waren und die Brunnenmacher weitgehend ersetzt hatten.
Auch das ist dann ein interessantes Thema.
Die Brunnenmacher verlieren dadurch auch ihre Arbeit,
ihre Stellung.
Die hatten ja vorher gewissermaßen,
wenn gleich nicht,
eine hohe soziale Stellung im städtischen
Gesellschaftsgefüge,
aber doch sie hatten ihren Platz,
sie hatten ihr regelmäßiges
Einkommen.
Nun durch diese Hochdruckleitung,
wo die Eisenrohre nicht mehr ständig neu verlegt werden mussten,
haben sie ihre Arbeit verloren.
Sie haben zwar dann andere Arbeiten im Bereich der Stadt erhalten,
aber ich habe ja zuvor
erwähnt,
die Brunnenmacher haben aus den Holzhohlen bzw. aus ihrer Stellung auch gewisse
materiellen Gewinnen geschlagen,
indem sie zum Beispiel manchmal eben sich ein bisschen
bestechen ließen,
um das Wasser wieder herzustellen oder schneller herzustellen.
Und was auch noch dazugekommen ist,
die durften die Holzhohle,
die sie ausgetauscht haben,
und die haben sie dann in der Regel dann verkauft als Brennholz.
Das heißt,
auch damit konnten sie sozusagen ihr Gehalt aufbessern.
Und es gibt sogar die Anekdote,
dass zumindest es schreibt die Baudirektion,
dass beim ersten
Projekt in den 1830 Jahren das fehlgeschlagen ist,
dass da die Brunnenmacher dieses Projekt
damals auch sabotiert hätten.
Also inwieweit das Zutrifft oder die Baudirektion nur ihr eigenes Versagen gewissermaßen kaschieren
wollte oder ob das wirklich zutrifft,
lässt sich heute nicht mehr verifizieren.
Interessant ist es aber,
dass gewissermaßen hier so eine Art Maschinensturm stattgefunden
hat,
also dass sozusagen die traditionellen Brunnenmacher sich gegen die neue Technik
dann auch gewehrt haben und diese sabotiert haben,
nur um ihre Stellung zu behalten.
Also die Brunnenmacher könnte man so gewissermaßen auch als Modernisierungsverlierer bezeichnen.
Was wir auch bedenken müssen,
dass mit der neuen Technik dadurch,
dass der Weg zum Brunnen
weggefallen ist,
ja auch der Brunnen als Kommunikationsort weggefallen ist.
Also man muss sich vorstellen,
früher ging man wahrscheinlich jeden Tag ein oder mehrfach
zum Brunnen,
hat dort mit mehreren oder einem oder mehreren Kübeln Wasser geholt,
hat Leute
getroffen,
hat sich unterhalten,
hat Neuigkeiten ausgetauscht und nun,
wenn das Wasser sozusagen
bis in die Küche oder in das Haus transportiert wird,
fällt dieser Weg weg.
Man kann sich durchaus auch vorstellen,
es gibt leider nur wenige oder eigentlich keine
Quellen,
die dieses Wandel dann explizit auch ansprechen,
aber man kann sich vorstellen,
wenn dieser Weg wegfällt,
dass dann auch der Ort der Brunnen als Kommunikationsort dann
ausfällt.
Die Frage ist natürlich,
wie sich das dann auch auf die Gesellschaft auswirkt.
Das ist etwas,
was man noch untersuchen müsste und sich fragen müsste,
welche Quellen kann
man dazu benutzen.
Das ist etwas,
was ich noch nicht sagen kann,
aber das ist sicher ein interessantes Forschungsfeld,
wie sich hier dann auch Technik auf soziale Beziehungen auswirkt.
Die Geschichte der Wasserversorgung in Innsbruck war unser Thema im heutigen Kulturton.
Christoph Eichner vom Stadtarchiv Stadtmuseum Innsbruck hat darüber erzählt.
Ein von ihm verfasster Artikel wird in einigen Monaten in einem Sammelband erscheinen,
der
von der IKB,
Innsbruck Kommunalbetriebe,
in Zusammenarbeit mit dem Stadtarchiv Stadtmuseum
Innsbruck anlässlich der Rohrsanierungen in der Altstadt in Angriff genommen wurde.
Im Zuge der Sanierungen sind unter anderem auch von Archäologen interessante Funde
gemacht worden,
die in eben jener Publikation präsentiert werden sollen.
Möglicherweise wird hier im Kulturton schon vorher einmal die Rede davon sein.
Michael Haupt hat die heutige Sendung gestaltet und verabschiedet sich auf Freiraat dem Freien
Radio Innsbruck.
Musik,
Low and Behold von Alexis Korner und Peter Thorpe,
so wie Cloud Cult,
When Water
Comes to Life.
Musik,
Low and Behold von Alexis Korner und Peter Thorpe,
so wie Cloud Cult,
When Water Comes to Life.
Musik,
Low and Behold von Alexis Korner und Peter Thorpe,
so wie Cloud Cult,
When Water Comes to Life.
Musik,
Low and Behold von Alexis Korner und Peter Thorpe,
so wie Cloud Cult,
When Water Comes to Life.
Musik,
Low and Behold von Alexis Korner und Peter Thorpe,
so wie Cloud Cult,
When Water Comes to Life.
Musik,
Low and Behold von Alexis Korner und Peter Thorpe,
so wie Cloud Cult,
When Water Comes to Life.
Musik,
Low and Behold von Alexis Korner und Peter Thorpe,
so wie Cloud Cult,
When Water Comes to Life.
Musik,
Low and Behold von Alexis Korner und Peter Thorpe,
so wie Cloud Cult,
When Water Comes to Life.
Musik,
Low and Behold von Alexis Korner und Peter Thorpe,
so wie Cloud Cult,
When Water Comes to Life.
Musik,
Low and Behold von Alexis Korner und Peter Thorpe,
so wie Cloud Cult,
When Water Comes to Life.
Musik,
Low and Behold von Alexis Korner und Peter Thorpe,
so wie Cloud Cult,
When Water Comes to Life.
Musik,
Low and Behold von Alexis Korner und Peter Thorpe,
so wie Cloud Cult,
When Water Comes to Life.
Musik,
Low and Behold von Alexis Korner und Peter Thorpe,
so wie Cloud Cult,
When Water Comes to Life.
Musik,
Low and Behold von Alexis Korner und Peter Thorpe,
so wie Cloud Cult,
When Water Comes to Life.
Musik,
Low and Behold von Alexis Korner und Peter Thorpe,
so wie Cloud Cult,
When Water Comes to Life.
Musik,
Low und Behold von Alexis Korner und Peter Thorpe,
so wie Cloud Cult,
When Water Comes to Life.
Musik,
Low und Behold von Alexis Korner und Peter Thorpe,
so wie Cloud Cult,
When Water Comes to Life.
Musik,
Low und Behold von Alexis Korner und Peter Thorpe,
so wie Cloud Cult,
When Water Comes to Life.
Musik