Frosin, das werktägliche Infomagazin von Radio Fro auf 105,0.
Hallo und herzlich willkommen zu einer neuen Ausgabe des Frosins, das Infomagazin von Radio Fro.
Mein Name ist Aileen Nielmers.
Der heutige Schwerpunkt dieser Sendung ist Arten und Klimaschutz.
Zuerst hören Sie, wie die Ergebnisse der heurigen Stunde der Wintervögel ausgefallen sind.
Und im zweiten Beitrag erfahren Sie, was Linz in Sachen Klimaschutz gut macht und was verbessungsfähig wäre.
Jedes Jahr im Jänner werden Bürgerinnen gebeten, Vögel zu zählen.
Es ist die Stunde der Wintervögel von der Organisation Birdlife Austria.
Ich spreche mit Norbert Püringer, dem oberösterreichischen Landesleiter, Stellvertreter von Birdlife Austria,
über die Ergebnisse der heurigen Zählung und warum diese überhaupt durchgeführt wird.
Hallo, Herr Püringer.
Hallo, danke für die Einladung.
Was ist die Stunde der Wintervögel?
Die Stunde der Wintervögel ist das größte und am breitesten angenommenes Citizen Science Projekt des Birdlife Österreich.
Es geht darum, Vögel, die für uns gegenwärtig sind, zu einer bestimmten Stichtung,
während einer Stunde unter konstanten Bedingungen zu erfassen.
Und wo man dann über die Jahre auch sieht, wie sich die Vogelverteilung ändert, die Artenzusammensetzung ändert.
Und Gott sei Dank auch die Teilnehmerzahl sich erhöht, über alle Bundesländer eigentlich rekonstant.
Heuer waren erstmalig wieder mit einem Maximum 27.800 Personen beteiligt an diesem Projekt.
Und das ist schon eine sehr große Akzeptanz in der Bevölkerung.
Und das ist auch mit ein Grund, warum Birdlife natürlich damit in der Öffentlichkeit bekannt wird durch solche Projekte.
Warum ist es wichtig, diese Wintervögel überhaupt zu zählen?
Einerseits ist es aus wissenschaftlichen Gründen natürlich wichtig zu wissen, wie entwickeln sie die Bestände, welche Orte nehmen zu, welche nehmen ab.
Bleibt es beim Alten oder ändert sich gravierend was.
Und auf der anderen Seite ist es ein ganz wichtiges Programm, um die breite Öffentlichkeit einzubinden, Sensibilität für den Vogelschutz zu entwickeln,
Aufmerksamkeit für die eigene Wohnumgebung zu erwecken, wo ja ganz wesentliches im Naturschutz passiert.
Der Großteil spielt sich ja nicht in Schutzgebieten ab, sondern in der Kulturlandschaft oder sogar im eigenen Wohnumfeld,
wo man durch einfach aktives Management oder Schutzmaßnahmen wesentliches erreichen kann für den Vogelschutz.
Man kann ja innerhalb dieser einen Stunde, die man sich Zeit dafür nimmt, ganz viele Vögel sehen oder gar keine.
Warum ist da nicht dieser Zeitpunkt vorgegeben?
Zum Beispiel weiß ich nicht, in der Früh sind allgemein mehr Vögel da, aber dann denken sich Leute nach der Arbeit um sieben.
Also wie kommt da ein guter Wert heraus?
Es ist natürlich immer eine Kranwache zwischen ganz strikten Vorgaben, die dann viele vor den Kopf stoßen,
weil es zu kompliziert ist oder zu strenge Vorgaben sind, und der möglichst breiten Beteiligung der Bevölkerung.
Jetzt hat man das auf drei Tage festgelegt, wo es natürlich auch schon Schwankungen gibt innerhalb vom Wetter.
Und natürlich jahreszeitliche Schwankungen, das ist alles drinnen, auch von der Tageszeit her.
Aber in Summe, über die Jahre verteilt und über ganz Österreich verteilt, sind die Ergebnisse durchaus miteinander gut vergleichbar.
Es werden auch wahrscheinlich Falschmeldungen dabei sein oder sogar ganz sicher, aber die nivellieren sich dann in der Masse so ein,
dass das nicht Ausreißer von Jahr zu Jahr sind, sondern es ist wahrscheinlich der Prozentanteil falscher Bestimmungen oder so.
Das ist übers Jahr immer gleich oder auch Doppelzählungen.
Das wird damit entsprechend gewichtet, weil es über die Jahre der Anteil wahrscheinlich immer der gleiche bleibt.
Sie haben jetzt schon diese Schwankungen angesprochen.
Mich bin interessiert, heuer zum Beispiel der Jänner war ausgesprochen kalt, letztes Jahr war relativ warm.
Wie kann man da zwischen den Jahren vergleichen oder ist das auch wieder, dass man sich das längerfristig anschauen muss?
Das ist ein langfristiges Projekt natürlich und es spielen immer mehrere Faktoren mit.
Es spielt also die Tageswitterung natürlich eine große Rolle, wenn es starker Schnee verherrscht oder Regen oder so, oder starker Wind.
Dann sind die Zählbedingungen denkbar schlecht, auch die Vögel nicht so aktiv wie sonst.
Und dann spielt natürlich die generelle Winterwitterung eine große Rolle, also sowohl bei uns als auch in nordischem oder nordöstlichen Regionen,
wo viele unserer Wintergäste herkommen.
Die Vögel, die wir jetzt im Garten haben, sind ja zu einem großen Teil nicht lokale Brotvögel, sondern zugewandert aus dem Norden oder Osten oder Osteuropa,
wo einfach strengere Winterbedingungen herrschen und die zur Abwanderung gezwungen sind.
Und das ist einfach von Winter zu Winter verschieden.
Also voriges Jahr war es sehr mild, dann spielt eine große Rolle, wie viel Samenangebot in der Landschaft ist, ob Insekten aktiv sind, ob der Boden gefroren ist oder nicht.
Und heuer war es wieder strenger im Winter. Heuer sind deutlich mehr Vögel beobachtet worden als voriges Jahr.
Aber es hängt von mehreren Faktoren ab.
Also einerseits von der Intensitäterzählung, also heuer sind wieder deutlich mehr Beobachter dabei.
Und andererseits dann von der Winterwitterung, von der Nahrungsverfügbarkeit, von der Witterung in den Herkunftsgebieten der Vögel usw.
Es sind mehr Vögel gezählt worden, aber im Großen und Ganzen kann man beobachten, dass die Vögelarten immer mehr zurückgehen, stimmt das?
Die Orten an sich nicht, oder weniger. Es gibt kaum eine Vogelart, die gerade aktuell ausstirbt, gibt es auch in Österreich.
Es werden leider einige Brutvögel verloren in den letzten Jahren.
Aber das sind nicht die, die man in den Gärten zählt. In den Gärten sind normalerweise häufigere Orte zu beobachten, wo man einen ganz geschickten Überblick darüber kriegt, wie sich die Vogeldichte entwickelt.
Wenn man häufige Orte abnehmen, ist das ein ganz wichtiger Parameter dafür, dass irgendwas in der Landschaft nicht passt.
Es kann auch der Bruterfolg im Vorjahr schlecht gewesen sein. Es kann das Nahrungsangebot natürlich ungünstig sein usw.
Es kann sich auch am Hüllenangebot für Meisen was ändern. Das sind Hüllenbrüter, wenn das Angebot schlecht ist, gibt es weniger Brutmöglichkeiten.
Das wirkt so also im Bestand auch im Winter aus.
Generell kann man sagen, die häufigsten 10 Orten, die in der Stunde der Wintervögel die Spitzenreiter sind im Ranking, sind durchwegs häufige, ungefährdete Orte,
die aber trotzdem einen ganz wesentlichen Anteil unserer Vogelwelt ausmachen.
Es gibt die Art und Anzahl, die sind recht konstant über die vielen Jahre.
Es gibt eine Neuzugänge an Brutvögeln, die sich neu etablieren und andere verschwinden.
Aber die generelle Anzahl und Dichte der Vögel nimmt ab, bei sehr vielen Orten oder bei den meisten Orten.
Welche Gründe hat das, dass das abnimmt?
In allererster Linie ist das die Ausräumung der Kulturlandschaft.
Schlechtere Bedingungen für Vögel bedingen weniger Bruterfolg und dann geringere Dichte.
Das ist das Wegräumen von Landschaftselementen, von Hecken, von alten Bäumen, Nahrungsmangel zum Teil,
sowohl für Körnerfresser, für Orte, die Unkraut zusammenfressen, wie Gierlitz oder Stiglitz oder Grönlinge,
das sind Samenfresser, und auf der anderen Seite Insektenfresser, die also stark leiden unter dem allgemeinen Rückgang der Insekten.
Sowohl Diversität als auch Biomasse, da leiden Insektenfresser massiv drunter und das wirkt sich natürlich in der Dichte des Vogelbestandes aus.
Die Vögel, die dann von Insekten abhängig sind, fliegen die dann in andere Länder, wo es noch mehr gibt?
Oder ist das ein allgemeines Problem und sie finden nirgendswo mehr genug?
Da gibt es eben verschiedene Parameter. Die, die man im Winter zählt, sind durchweg Standvögel oder Kurzstreckenzieher.
Da sind unsere Zugvögel, Schwalben, Laubsänger, Grasmücken, die sind in den Winterquartieren,
zumeist in Afrika, haben dann eher zur Brutzeit ein Problem mit der Insektennahrung, können wenige Junge aufziehen zum Beispiel.
Es gibt sehr standard drei Vögel, es gibt welche, die dann abwandern, wenn das Nahrungsangebot nicht passt,
die es irgendwo anders versuchen, weiter nach Nurn ziehen zum Beispiel oder auch weit im Süden bleiben.
Aber in aller Regel wirkt sich das gleich in einer Dichte aus, in einer Regulation, in einem Rückgang der Dichte und in einem geringeren Bruterfolg.
Da nimmt die Anzahl der Brutpaare pro Fläche einfach ab über die Jahre.
Bei uns betroffen von der Stunde der Wintervögel sind in erster Linie im Standvögel, da sind Insektenfresser drunter wie die Meisen.
Aber auch viele Finken brauchen Insekten zur Aufzucht für die Jungen, also auch Körnerfresser ernähren größtenteils ihre Jungen mit Insekten,
also auch für die ist das wesentlich und die leiden natürlich dann auch zur Brutzeit massiv drunter.
Die Jungen können allerdings auf Körner oder Fütterungen ausweichen, aber zur Brutzeit haben sie das gleiche Problem.
Welche Auswirkungen hat es jetzt für die Umwelt, wenn Vögelarten zurückgehen?
Zuerst in erster Linie ist einmal etwas, was schleichend passiert, das merken ja meistens nur Fachleute,
wenn der Ortler oder der Raubürger ausstirbt in Österreich, das kriegen die wenigsten Leute mit.
Aber es sind natürlich dramatische Verluste, weil die Orten früher mal häufig waren.
Und es sollte uns ein Alarmsignal sein, dass man also Orten, die früher massenhaft vorgekommen sind und auf der Fläche,
dass die jetzt am Rande des Aussterbens oder im Aussterben begriffen sind.
Also das hat was mit unserer Umwelt zu tun und unsere Umwelt wirkt sich natürlich unmittelbar auf uns Menschen heraus.
Über Nahrungsmittelproduktion, über gesunde Lebensräume, über Naheerholungsräume.
Also alles das spiegelt unsere Artenvielfalt in der Tier- und Pflanzenwelt wieder.
Warum hat man jetzt eigentlich auf die Hilfe von den Österreicherinnen und den Leuten, die hier wohnen, zurückgegriffen?
Wäre es nicht ein sichereres Ergebnis, wenn nur Expertinnen diese Vögel zählen?
Ja, das ist nicht so einfach. Expertinnen gibt es nicht so viele.
Also über die ganze Fläche verteilt ist man immer wieder auf die breite Öffentlichkeit angewiesen.
Zur Entwicklung von Verbreitungsatlanten.
Bis jetzt hat es einen oberösterreichischen Brutvogelatlas gegeben und auch der österreichische ist ganz neu herausgekommen.
Also da sind Tausende Leute übers Bundesland verteilt.
Das sind natürlich nicht lauter studierte Biologen. Ganz im Gegenteil, das sind nur die wenigsten.
Und es ist also gerade in der Vogelkunde, in der Ornithologie, hat sich eingespült, dass eine ganz enge Kooperation zwischen Laien und der wissenschaftlich ausgebildeten Fachwelt existiert.
Anders war das gar nicht machbar.
Das ist in vielen Wissenschaftsbereichen, so in der Botanik so ähnlich, dass das gar nicht nur durch Fachleute zu bewerkstelligen wäre.
Die Riesenaufgabe.
Und da schaut man natürlich, dass man auf solchem Weg mit einer niedrigen Einstiegsschwelle wie die Wintervogelzählung wieder Leid gewinnen kann, die ja für andere Projekte dann für die Mitarbeiter zu haben sind.
Welche anderen Projekte gibt es dann?
Diese Brutvogelerhebungen. Es gibt ein Brutvogel Monitoring.
Das schaut sich über die Jahre verteilt immer unter gleichen Methoden und zu gleichen Zeiten an, wie sich die Brutvögel in Österreich entwickeln, indem man einfach auf gleichen Strecken zählt und unter gleichen Bedingungen immer diese erfasst.
Das ist also schon ein sehr anspruchsvolles Projekt im Vergleich zur Stunde der Wintervögel.
Aber auch da spüren also Tausende Leute übers Land verteilt eine große Rolle.
Oder es gibt Wasservogelzählungen auch im Winter, Mitte November, Mitte März, Mitte Jänner.
Also in der Reihenfolge stimmt es nicht ganz.
Aber an diesen drei Stichtagen werden auf allen größeren Gewässern in Österreich oder international sogar im Jänner die bestehende Wasservögel erhoben.
Die sich natürlich auch über die Jahre ändern.
Einerseits durch den Zustand unserer Gewässer, andererseits auch durch die Entwicklung der Winter.
Wenn viel Eis und Kälte herrscht im Nordosten, sind viele Vögel gezwungen zu uns zu ziehen.
Wenn die Winter milder werden, was man jetzt gerade merkt, bleiben sehr viele in ihren Brutgebieten und die bestehende nehmen bei uns scheinbar ab.
Aber die sind deswegen nicht rückläufig, sondern sie haben einfach andere nördlichere Überwinterungsgebiete.
Macht es jetzt Sinn, wenn man einen Garten hat, auch die Vögel zu füttern?
Sind die auf die menschliche Hilfe angewiesen?
Wichtiger als die Vogelfütterung ist ein intaktes Umfeld.
Das ist ein viel natürlicher und hartgerechter Nahrung bewerkstelligt.
Das sind Sämereien, das sind Unkrautflächen, die nicht gemäht werden, die gestrüppt ist, über den Winter stehenbleibt.
Samen und Bären tragen Früchte, also Sträucher, die stehen bleiben und Früchte über den Winter bereitstellen.
Das ist ganz, ganz wichtig. Die Fütterung ist ja nur ein Ersatz für fehlende Nahrung, die es in der Landschaft nicht mehr gibt.
Man kann damit natürlich die Vogeldichte im Garten erhöhen.
Es muss aber klar sein, dass man damit nur häufige Orte fördert.
Die, die wirklich gefährdet sind in Österreich, kann man mit einer Vogelfütterung nicht fördern.
Da geht es wirklich um die Masse, um Meisen, um Sperrlänge, um ein paar Finkenorten, die man damit durchaus im Bestand fördern kann.
Wenn dann Anomanisthilfen bereitgestellt werden, zum Beispiel für Höhlenbrüter, dann ist das eine ideale Kombination.
In erster Linie sollte natürlich im Winter gefüttert werden, also zwischen Oktober und März oder so.
Aber auch die Sommerfütterung hat in manchen Regionen ihre Berechtigung, wo sehr ausgeräumte Landschaften vorherschen, wo es einen Sommernahrungswangel gibt.
Da muss man allerdings dann auf strikte Hygiene achten, schauen, dass das Futter nicht verschmutzt werden kann, damit sich keine Krankheiten ausbreiten können.
Sonst ist der gegenteilige Effekt natürlich der Fall, dass man Massen auf die Vögel tötet, ohne dass man es will.
Das kommt immer wieder vor.
Finkensterben gibt es da, da es über Fütterungen verbreitet wird.
Das ist ein ganz großes Thema in manchen Jahren.
Welches Futter ist jetzt am besten geeignet? Kann ich einfach einen Maisengnödel kaufen und hinhängen oder muss ich da noch mehr beachten?
Genau, also Maisengnödel ist schon mal ein gutes Stichwort, da ist nicht viel verhaut. Es gibt auch verschiedene Qualitäten natürlich am Fett.
Wichtige Komponenten sind in erster Linie Fett und fethaltige Samen, zum Beispiel Sonnenblumen und Hanf sind die Favoriten.
Und Maisengnödel, Fettringe, Maisenringe.
Ganz wichtig ist, dass das Futter nicht verschmutzt werden kann, dass es keine offenen Futterstellen sind, wo man es draufkotten kann und das dann fressen und so die Krankheiten verbreiten.
Sondern dass es Futterspender sind, wo es möglichst wenig Kontakt zwischen Fäkalien und Futter gibt.
Und aufpassen muss man auch, dass nicht über Wasserstellen, zum Beispiel, Krankheiten verbreitet werden.
Also Trinken und Badestellen sollen regelmäßig gereinigt werden, das Wasser gewechselt, damit da nichts passiert.
Brauchen die Vögel auch im Winter Wasser oder holen sie sich das über den Schnee?
Also wenn es kalt ist und wenn es frost ist, dann nehmen sie Schnee, aber sonst brauchen sie an sich Trinkwasser, praktisch ohne Erdbeut.
Also vielleicht über die Fleischnahrung ausreichend Flüssigkeit kriegen, aber alle anderen brauchen Wasser und die meisten baden auch, also ganz regelmäßig im Winter.
Also macht es Sinn auch im Winter Wasserstellen zur Verfügung zu stellen?
Auf jeden Fall hat das einen Sinn.
Das ist jetzt nur, wie Sie schon gesagt haben, ein kleiner Bereich, wenn man jetzt als Privatperson damit hilft, wie kann oder soll jetzt unsere Landschaft ausschauen, dass es eine gute Umgebung für Vögel oder für allgemein Tiere ist.
Also die ortenreichsten Lebensräume, kann man sagen, sind kleinstrukturierte Landschaften.
Also fast immer, wo mit Monotonie herrscht auf riesengroßer Fläche, also ganz große eintünnige Felder, es gibt auch Vogelarten, die monotone Landschaften, steppenortige oder oft eine Kulturlandschaft mögen, aber das ist eher die Ausnahme.
Die meisten unserer Singvögel brauchen Struktur, also die brauchen Büsche, die brauchen Hecken, Unterschlupf, Brutplätze und die brauchen das auf kleinstem Raum, also die Reviere sind nicht groß.
Das heißt, es ist ganz wichtig, dass die Soli ein paar hundert Meter oder Soli Kilometer ähnliche Lebensräume vorhanden sind, damit sie die Populationen austauschen können, sonst verinseln die und werden irgendwann verschwinden.
Wenn sie auf einen kleinen Konzentrationspunkt zusammenschrumpfen, dann können sie sich nicht mehr halten dort.
Ganz wichtig natürlich, der Großteil unserer Kulturlandschaft ist irgendwie von Menschen auch intensiv genutzt.
Ganz wichtig, dass es also Flächen gibt, die intensiv bewirtschaftet werden, Wiesen, die wenig oder gar nicht gedüngt werden, nur ein- oder zweimal gemäht und nicht vier- und fünfmal.
Also das spielt eine ganz große Rolle. Auch ganz häufige Orte wie Stare oder andere haben mit einer intensiven Kulturlandschaft solche Probleme, dass sie derzeit sogar im Rückgang begriffen sind.
Also die können ihren Bestand nicht halten, weil einfach so intensiv gewirtschaftet wird.
Kann man die Landwirtschaft und den Vogelschutz miteinander vereinbaren? Ist es möglich, dass im Meerflächen naturbelassen sind, ohne da irgendwelche Einbußen zu haben?
Ja, das ist auf jeden Fall möglich. Das zeigen auch unsere Nachbarländer. Also bei uns funktioniert das in vielen Fällen auch ganz gut.
Aber es ist natürlich naturnahes Wirtschaften und extensives Wirtschaften ist mit Ertragseinbußen kombiniert.
Also ich kann nicht mein Einkommen in die Wirtschaft noch als Landwirt und sozusagen, wenn ich viermal im Mann komme und nur einmal im Mann, dann kriege ich nicht das gleiche Ertrag, logischerweise.
Und diese Ertragseinbußen müssen durch die öffentliche Hand abgehalten werden. Es gibt also Ausgleichszahlungen über das ÖPPUL-Programm und diese Ausgleichszahlungen werden verschiedentlich in Anspruch genommen.
Also manche Landwirte sagen, das interessiert mich nicht, ich möchte lieber mein Maximum erwirtschaften und andere nehmen das sehr bereitwillig in Anspruch, vor allem in Grenzertragslagen, die schwierig sind.
Also Mühlviertel, Waldviertel, Alpenrand, die einfach von Natur aus durch die Gegebenheiten nicht so ein wirtschaftliches Land für Wirtschaften ermöglichen wie in den Grundlagen.
Und das Problem im Vogelschutz ist, also eine Pflanze oder ein Schmetterling kann ich auf sehr kleiner Fläche erhalten.
Das können ein paar Hektar sein, wenn ich mich wirklich um die Art kümmere, kann ich die dort sichern.
Ein Vogel kann ich nicht auf so kleiner Fläche erhalten. Der braucht eine Population, die sich austauschen kann. Manche sind Zugvögel, da spielen natürlich die Wanderungen, die Wanderwege, das Winterquartier, die Qualität des Winterquartiers eine große Rolle.
Also da können wir gar nicht so ausschließlich darauf Einfluss nehmen in den Brotgebieten, sondern da spielen viele andere Faktoren auch eine Rolle.
Das macht den Vogelschutz so schwierig, dass er große Fläche braucht und große Fläche ist auch kostenintensiv.
Also wenn ich Quadratkilometer an Fläche extensiviere, kostet das unvergleichlich viel mehr, als wenn ich einen Hektar extensiviere, logischerweise.
Und das wirkt sich dann einerseits in der Akzeptanz in der Behölkung aus.
Also es wird immer wieder darauf hingewiesen, auf unsere Nahrungsmittelsicherheit, dass wir uns das gar nicht leisten können und viel zu extensivieren.
Aber wenn immer den 40 Prozent der Nahrungsmittel werden weggeworfen, dann können wir uns das locker leisten, diese 40 Prozent aufzustocken im Artenschutz und diese Flächen weniger intensiv zu bewirtschaften.
Und man kann auf großer Fläche durchaus was bewirken. Also das geht. Aber eben kleinflächig ist Vogelschutz immer schwierig und kaum von Erfolg gekäunt.
Diese großen Flächen, die es da braucht, sind die dann theoretisch im Privatbesitz und müssten von eben LandwirtInnen, dass die sich darum kümmern müssten?
Oder gibt es in der Natur, in der freien Fläche, gäbe es da genug Platz?
Naja, auch die freie Fläche gehört irgendwie.
Also wenn es nicht öffentlich ist, gut ist, wie zum Beispiel in Wäldern, die die Bundesforst erkehren, die ja im Prinzip bei Staatsbetrieb sind oder uns allen gehören, dann wird es schon schwierig.
Also dann ist man immer auf das Einverständnis von Grundeigentümern angewiesen, die es aber durchaus vielerorts zu erreichen ist.
Also man muss nur Geld in die Hand nehmen, ohne finanzielle Entschädigung geht es nicht. Also auf freiwilliger Basis ist auch vieles möglich.
Es gibt Idealisten, die hängen selber da zu Hause, Niskästen auflassen, alte Obstbäume stehen, obwohl sie nichts dafür kriegen, das ist einfach eine Einstellungssache auch.
Aber das kann natürlich, wenn das Schule macht, auf ein paar Flächen durchaus viel bewirken.
Aber in aller Regel ist das Privatgrund, über den wir da sprechen.
Aber es ist nicht so, dass man sozusagen eine Käseklocke über die Landschaft stülpen müsste und das alles unter Naturschutz stellen oder komplett aus der Nutzung nehmen, dann wird es nämlich wieder bald.
Also wenn ich erwiesen nehme, ist eines Tages Wald und im Wald haben wir nicht die großen Vogelschutzprobleme, sondern die sind in der Kulturlandschaft.
Also ich muss die Kulturlandschaft, die es heute noch gibt, erstens die Extensive so erhalten unter bestmöglichen Bedingungen.
Und ich muss schauen, dass ich intensiv genutzte Flächen, wo es möglich ist, wo sie sich anbietet, naturräumlich und wo es auch kostengünstig ist, wieder extensiviere und dort wieder die Ortenvielfalt erhöhe.
Wie schaut es da in der Stadt aus? Wir sind ja in Linz. Gibt es da irgendwelche Möglichkeiten, betonierte Flächen oder Dächer von Hochhäusern irgendwie vogelschutzmäßig zu bearbeiten?
Ja, also gerade Linz ist ein positives Beispiel. Das hat eine sehr große Ortenvielfalt.
Im Stadtgebiet breiten über 100 Vogelarten, weil einfach Auen dabei sind, weil intensive Industriegebiete dabei sind, Gartenanlagen usw.
Also das bedingt eine sehr ortenreiche Gewässer, eine ortenreiche Vogelgarnitur. Und Linz betreibt da sehr viel im Orten-Schutz.
Also das macht sehr viel. Kann natürlich, je weniger versiegelte Fläche, umso besser ist.
Also auch Linz hat eine Vogelart verloren in den letzten Jahren, die Haubenlärche, die also auf offenen Böden, Schotterböden gelebt hat, im Stadtrandgebiet, wo heute zuasphaltiert ist.
Das ist weg, das ist aus ganz Oberösterreich verschwunden.
Aber es gibt also viele Projekte in Linz, wo man Gebäudenbrutplätze schafft, für Dohle zum Beispiel, für Mauersegler.
Das sind Orte, die an Gebäudenbrüten, unter anderem an Höhlenbrüten, die durch moderne Gebäudesanierung, an Botplätzen verlieren.
Und denen kann man mit Nistkästen helfen.
Und das passiert in Linz im großen Stil, dass man also für Mauersegler vor allem und für die Dohle Nistkästen auffängt.
Das ist eine ganz tolle Maßnahme.
Also Linz ist da wirklich vorbildlich unterwegs in der Hinsicht.
Und natürlich kann man auch als Gartenbesitzer oder Balkonbesitzer Genücher Nisthilfen anbieten und das Umfeld so gestalten, dass es Vögel geeignete Lebensräume finden.
Gerade in der Stadt gibt es ja bei den Vögeln ein bisschen ein Hassobjekt, die Taube.
Gibt es da ein Problem, nimmt die anderen Vögeln das Futter, den Platz weg, weil die so überhandnimmt?
Oder ist das auch ein wichtiger Teil der Datenvielfalt?
Unsere Tauben sind sogenannte Straßentauben.
Das heißt, das sind verwilderte Haustauben.
Also keine Wildvogelart.
Die stammen zwar ursprünglich von der Felsentaube ab, die es aber in Österreich nie gegeben hat.
Also unsere Tauben sind verwilderte Haustauben.
Das heißt, das sind keine Wildvogel in dem Sinn.
Sie nehmen eigentlich Nährmd.
Gelegentlich gibt es Konkurrenz an Brutplätzen mit einer Dohle zum Beispiel, weil sie einfach dieselben Nischen besetzen.
Aber in aller Regel ist es nur ein Problem, das der Mensch mit einer hat durch das Verschmutzen von Gebäuden.
Und fallweise auch durch das Übertragen von Krankheiten oder die Förderung von Ratten zum Beispiel,
wenn an Futterstellen viel Futter liegen bleibt.
Also das ist eher ein Mensch-Vogelkonflikt.
Und sie bestellen keinerlei Probleme für andere Vögel.
Da ganz im Gegenteil.
Der Wanderfalke zum Beispiel, der auch in Linz brütet, lebt zum großen Teil von Straßentauben.
Also für den ist das die wichtigste Nahrungsquelle überhaupt.
Sie sind häufig und leicht zu erwischen.
Der profitiert massiv davon.
Wie gefährlich ist denn das jetzt eben gerade in der Stadt?
Das sieht man oft, wenn Brot oder irgendwelche anderen Nichtkörner auf den Boden geworfen werden.
Und natürlich die Vögel fressen das sehr gerne.
Wie schädlich ist das für sie?
Prinzipiell sind gesalzene Lebensmittel nicht günstig für die Vögel.
Sie fressen es zwar, oder auch Wasservögel fressen das natürlich,
oder werden auch vielfach mit Brot gefüttert.
Aber normalerweise ist das keine artgerechte Nahrung.
Also es ist ein Körnerfresser und Pflanzenfresser.
Und es ist ein netter Kompostkübel, unsere Vögel in der Landschaft.
Sowohl Wasservögel als auch Tauben sollten einigermaßen,
wenn überhaupt, artgerecht gefüttert werden mit Getreide.
Leute, die sich jetzt für Vogelschutz und Artenschutz interessieren,
wo finden die Informationen darüber, wann die nächste Zählung ist,
wie sie da mitmachen können?
Gibt es Kurse, damit man überhaupt mal Finken von Meißen unterscheiden kann?
Also es gibt Kurse, da bin ich ja selber beteiligt dran.
In Viertelf Österreich veranstaltet Kurse für Einsteiger und für Fortgeschrittene.
Einen sogenannten Grundkurs und einen sogenannten Feldurnetologiekurs,
der da der Aufbaukurs ist, ist heuer schon wieder ausgebucht.
Also da gibt es einen sehr großen Rang.
Diese Grundkurse werden also in allen Bundesländern veranstaltet.
Die Feldurnetologiekurse sind mehrere Bundesländer übergreifend.
Dort kann man sich anmelden und kriegt überein bzw. zwei Jahre fundierte
vogekundliche Ausbildung vermittelt, wobei man dann nicht der super Vogelkundler ist,
wenn man da fertig ist, sondern das braucht natürlich viel Beschäftigung
in der Freizeit und weiterführend muss man natürlich selber sehr dahinter sein,
dass man sich da entsprechend am Laufenden hält.
Was ist es, dass die Leute an den Vögeln so interessiert?
Warum machen fast 28.000 Menschen bei dieser Zählung mit?
Ist das rein der Artenschutz oder was motiviert die Leute?
Ich glaube, Vögel sind ein ganz präsenter und alltäglicher Bestandteil unserer Umwelt,
sowohl optisch, weil sie einfach schön sind, also ich finde Vögel unglaublich schön,
und weil sie akustisch interessant sind.
Sie rufen, sie singen, wirken auf unsere Sinne und sind in aller Monde als Träger der Artenvielfalt.
Sie spielen also eine große Rolle als Bioindikatoren, weil man einfach daraus ablesen kann,
wie es unserer Landschaft geht.
Wenn also einmal Feldlärche oder Kibitzorten, die früher ganz, ganz häufig waren in der Kulturlandschaft,
stark zurückgehen oder das Rebohm gefährdet ist oder in manchen Bundesländern praktisch ausgestorben ist,
dann ist das ein absolutes Alarmsignal und das wissert man sonst vielleicht nicht,
dass da so viel auf uns zukommt, wenn nicht die ersten Anzeichen in der Vogelwelt, die sehr offensichtlich sind,
wenn irgendein Insekt, ein Käfer oder ein Zweiflügler zurückgeht, das muss erst einmal irgendeinem Spezialisten auffallen,
während die Vögel so offensichtlich abnehmen einen Bestand, dass das dem Lein im Garten auffällt
und man kriegt immer wieder Anrufe, was ist denn los im Winter, weil keine Vögel beim Vorderhaus sind,
oder die und die Art habe ich schon ewig nicht mehr gesehen.
Also das ist etwas, was wirklich in der Bevölkerung auffällt und Eindruck hinterlässt.
Das macht es wahrscheinlich aus, dass die Vogelkunde oder der Vogelschutz so ein breites Interesse in der Bevölkerung erwecken.
Und vergessen habe ich noch, also informieren kann man sich natürlich primär über die Homepage von Birdlife Österreich,
www.birdlife.at und es gibt auch in Oberösterreich das Biologiezentrum, wo also Vogelschutz und Hinweise
oder Informationen zur Vogelkunde und Vogelschutz zu haben sind und wo es auch ein Veranstaltungsprogramm gibt.
Das ist eine Fidiale des Landesmuseums, das ist also im Bundesland und natürlich unsere Landesorganisation
und Birdlife Österreich wird mit der Zentrale in Wien.
Kann ich Sie abschließend schon was zu den heurigen Ergebnissen sagen?
Sind die jetzt schon ausgewertet worden?
Zumindest auf der Website kann man schon eben die Top 10 sehen.
Und es schaut sehr grün aus, also der Pfeil zeigt immer nach oben. Ist das jetzt gut?
Ja, das ist gut, aber relativ zu sehen natürlich.
Weil der vorige Winter war der Jena sehr mild und es war ausgesprochen ein gutes Samenjahr,
also da haben die Vögel wenig Anlass gehabt, in die Gärten zu kommen.
Sie kommen auch nicht dort hin, weil es lustig ist oder weil es so derartig top ist dort,
sondern weil es einfach in ihrer Not dieses Nahrungsangebot annehmen.
Die Garten hat ja auch ein Risiko zu bergen, es gibt Glasscheiben, es gibt Katzen usw.
Es ist nicht nur das Paradies auf Erden für einen Vogel, sondern birgt auch ein Risiko.
Die wägen dann ab, gehen dort hin oder gehen in die umgebende Landschaft,
da wäre eh genug zum Fressen da.
Und das war im vorigen Jahr der Fall und heuer war der Jena wieder recht streng,
obwohl der gesamte Winter sehr mild ist.
Und es hat sich sofort ausgewirkt in einer Zunahme der Vogelbeobachtungen.
Pro Garten sind heuer 33 Garten im Schnitt über Österreich gesehen worden,
und voriges Jahr waren es nur 26.
Also doch deutlich mehr.
Wobei mehrere Faktoren die Strenge des Winters zusammenspülen können
und vielleicht auch der Bruterfolg der vergangenen Saison.
Also wenn voriges Jahr z.B. viel Meisen, viel Spatzen, viel Anseln durchgekommen sind,
dann wirkt sich das heuer natürlich in einem erhöhten Bestand aus.
Aber im Prinzip sind immer die gleichen drei Orten Kohlmeise, Feldspärling, Hausspärling die Top 3.
Also da ändert sich kaum was und wird sich auch nicht so schnell was ändern.
Und dann gehören auch zu den häufigsten, die Blaumeise, Amsel und so weiter,
dazu Bondspecht.
Und die halten also immer, in etwa die Top 10,
sind immer mit leichten Schwankungen sehr gleich verteilt.
Hat es irgendwelche überraschenden Ergebnisse gegeben?
Eigentlich nicht.
Also außer, dass erfreulicherweise wieder die Anzahl der Vögel pro Karten,
sage ich jetzt, der bei der Prozelsstelle zugenommen hat,
wo es natürlich auch theoretisch ein erhöhter Bruterfolg sein kann im Vorjahr
und dass die tatsächliche Zunahme erfolgt ist, aber sicher auch zum Teil
bedingt durch den strengeren Winter.
Dann vielen Dank für die Zusammenfassung der Ergebnisse
und die ganzen Informationen zu Vogelarten und Vogelschutz in Österreich.
Norbert Püringer von der Landesstelle Oberösterreich,
von WordLife Österreich.
Danke für die Einladung.
In der Konferenz hat Klimastadträtin Eva Schubesberger
gemeinsam mit Thomas Schiefegger, dem Leiter der naturkundlichen Station Linz,
und Franz Essel, Biodiversitätsforscher,
auf die Biodiversitätskrise aufmerksam gemacht.
Dazu ist am 16. Februar eine Tagung mit dem Titel
Stadtlandschaft im Wandel, Förderung der Artenvielfalt
und Klimawandelanpassung am Beispiel der Stadt Linz
im Wissensturm abgehalten worden.
Eva Schubesberger spricht den Rückgang der Singvogelarten in Österreich
und den Grund dafür an.
Wir haben vielleicht um eine Zahl, um die Dramatik dessen zu verdeutlichen.
Ich glaube, WordLife hat diese Zahl herausgegeben.
Wir haben in Österreich um 48 Prozent weniger
Singvögelpopulation in den letzten 25 Jahren.
Das ist ein dramatischer Rückgang.
Das zeigt, wie wichtig es ist, dass wir uns diesem Thema widmen
und dass wir vor allem alle Anstrengungen unternehmen,
etwas dagegen zu unternehmen.
Vielleicht was den Rückgang der Singvögelpopulation vorangeht,
das ist auch etwas, was man der Vorgänger immer gesagt hat,
was man so bemerken kann, wenn man sich zurück erinnert.
Ich weiß nicht, ob Sie das noch kennen, aber die anderen Teilnehmer
schauen, wenn man so zurückdenkt, an die Zeit,
wo wir noch Kinder waren, wenn wir mit den Eltern im Auto unterwegs waren,
wo dann oft man stehen bleiben musste, um die Windschutzscheibe zu reinigen,
weil einfach sehr viele Insekten unterwegs waren.
Das ist ein Problem, das man heute vielleicht gar nicht mehr kennt.
Warum ist das wichtig?
Weil es die wesentliche Grundlage unseres Lebens ist,
unseres Ernährungssystems und des Lebensraums insgesamt.
Und da komme ich zu einem Thema, das aus meiner Sicht
für die Zukunft immer wichtiger wird, nämlich der Grundlagenforschung.
Der Beforschung von Indikatorarten, also Arten,
die Rückschlüsse zur Qualität der Lebensräume zuglassen.
Und da kommt wieder für Linz die Naturkundliche Station ins Spiel,
die diese Grundlagenforschung abdeckt mit verschiedensten Programmen.
Im Grübentaxi ist schon angesprochen worden,
im Zuge dessen gibt es Erhebungen zur Krötenpopulation.
Oder für Linzer quasi als wirklich absolute Seltenheit,
die Linzer Wechselkröte, die ja im Industriegebiet sehr häufig vorkommt,
was jetzt auf den ersten Anblick aufs erste Mal draufschauen
ein bisschen kurios klingen mag, streng geschützte, sehr seltene Art im Industriegebiet.
Aber ja, von Menschen gebackte Lebensräume sind für Pflanzen und Tiere
teilweise auch sehr wertvolle Lebensräume.
Und dem Beispiel Linzer Wechselkröte kann man das glaube ich ganz gut,
ganz gut einmal so plakativ darstellen.
Und eben, um auch dann Naturschutzmaßnahmen aus diesen Grundlagenforschungen abzuleiten,
haben wir jetzt in den letzten Jahren auch das staatenökologische Umsetzungsprogramm
ins Linke rufen, das sozusagen ganz zielgerichtete Maßnahmen im Linz umsetzen wird,
wo er schon gemacht hat und auch weiterhin wird.
In der Stadt haben wir ja einen sehr hohen Konflurenzdruck um Platz, um Raum, um Fläche.
Und umso wichtiger ist es in der Stadt, dass man ganz gezielte Maßnahmen auf Flächen setzt.
Und das wird eben mit dem staatenökologischen Umsetzungsprogramm durchaus sehr ambitioniert verfolgt.
Schiefecker spricht davon, dass in der Stadt eine große Artenvielfalt gegeben ist.
Die Stadt bietet einfach wie gesagt sehr vielfältige Lebensräume und eigentlich eine,
ich soll jetzt sagen, eine sehr gute Artenvielfalt.
Und umso wichtiger ist, dass man da ein genaues Auge drauf wirft
und auch für die Zukunft schaut, dass man dieses Artenvielfalt auch erhalten und fördern kann.
Franz Essel hat bei der Pressekonferenz in einem kurzen Vortrag seine Erwartungen an die Stadt Linz ausgeführt.
Er lob die Arbeit der naturkundlichen Station und das Magazin ÖKL,
das ist die Zeitschrift für Ökologie, Natur und Umweltschutz, das von ihr herausgegeben wird.
Essel kritisiert aber auch, dass die Mittel der Station mittlerweile um einiges zurückgegangen sind.
Ich beginne unkonventionell, ich habe ein Gastgeschenk bekommen,
das hat glaube ich jeder, der hier im Podium sitzt.
Von Auswärtskonten darauf steht auf dem Gugelschreiber, da steht Lebensstadt Linz.
Als Ökologe habe ich mir gleich angeschaut, was ich unter diesem Account auch finde.
Und ja, das Naturthemen habe ich tatsächlich nicht gefunden auf der Schnelle Schale.
An diesem Punkt möchte ich gerne aufgreifen.
Einerseits möchte ich ein paar Punkte vielleicht aus meiner Perspektive als Wissenschaftler,
aber auch von jemandem, der sich für die gesellschaftliche Bedeutung von Klima- und Biodiversitätsforschung engagiert.
Ich glaube, das wissen Sie.
Um ein paar Punkte herauszugreifen und auch vielleicht Dinge zu unterstreichen,
habe ich auch ein bisschen meine Erwartungshaltung, an eine Stadt wie Linz,
doch eine Großstadt in Österreich, mit einer großen Verantwortung im Bereich Klima- und Naturschutz,
aber im Endeffekt Lebensqualität für Einwohner und Einwohnerinnen zu skizzieren.
Grüne Städte sind nicht nur Heimatvillen, Tier- und Pflanzenarten,
sondern sie tragen auch massiv zum Wohlergehen der Einwohnerinnen bei.
Städte leiden heute nicht an einem zu wenig, das für Linz nicht besonders relevante Aussage,
sondern an einem zu viel an Straßen.
Und wie hängt das alles zusammen?
Ich beginne aber mit Dingen, die ich unterstreichen möchte und wo ich auch freue, hier sein zu können,
nämlich ein Stadtökologisches Programm, so wie es hier heute auch vorgestellt wird
und hier auch ein paar Eckpunkte genannt worden sind, ist etwas, was jede Stadt, die auf sich hält, haben sollte.
Und zwar ein Stadtökologisches Programm mit Ambition.
Da geht es jetzt aus meiner Sicht nicht um ein bisschen abfällig oder sozusagen hübsch um hier
oder kleine Aktionen dort, sondern da geht es wirklich um ein substanzielles Programm.
Das ist auch die Erwartung, die ich und sowas habe.
Und Linz kann tatsächlich einerseits auf einer langen Geschichte aufbauen,
die es von anderen größeren Städten in Österreich abhebt,
einerseits ansprochen worden, die Naturkundliche Station und das ÖKL,
das tatsächlich eine einzigartige Zeitschrift ist und was auch dazu sagt, nicht immer ungefährdet war,
mit seinem Weiterbestehen, das aber tatsächlich im deutschsprachigen Raum wahrscheinlich einzigartig ist,
weil es genau an der Stelle ist zwischen Wissenschaft und populärer Vermittlung von Naturschubsthemen oder Naturthemen.
Ich bin ja selber Oberösterreicher und schon sehr früh mit ÖKL in Kontakt gekommen,
beziehungsweise mittlerweile schon seit 30 Jahren oder so.
Und das schätze ich tatsächlich sehr und finde es ganz wichtig, und das gilt jetzt für beide,
für die Naturkundliche Station aus meiner Sicht und für das ÖKL, es nicht nur abzusichern, sondern letztlich auch auszubauen.
In modernen Zeiten heißt es für das ÖKL beispielsweise, welche anderen Formen der Vermittlung um 90 Gruppen zu reichen,
kann man sich andenken, zusätzlich zu einem gedruckten, ich weiß die BDFs sind mittlerweile frei verfügbar,
schon nahe, das firma im Jahr erscheint, welche andere Medien kann man bespielen,
welche andere Kommunikationsformen kann man suchen, um auch Personen zu erreichen oder Personengruppen,
die heute anders ihre Informationen suchen.
Die Naturkundliche Station gibt es wirklich schon sehr lange, 70 Jahre, das ist auch sehr bemerkenswert,
aber ich muss gleich dazu sagen, sie war schon deutlich größer im Personalinsicht und auch finanzieller als im Bildschirrinsicht.
Ich ordne das jetzt auch gar niemand zu, aber es ist ein Fakt, dass die Naturkundliche Station,
die früher auch eigenständig war, mittlerweile eben sozusagen verschmolzen ist mit einer größeren,
zu einer anderen Einheit, es ist gar nicht mehr, nur eine sehr geringe Personalerstattung hat kurz gesagt.
Und auch eine sehr geringe, es ist letztlich nicht angesprochen worden, aber durchgeklungen,
die letzten Biodopterbierungen waren unter Jahrtausendwende, das ist sehr lange her.
Warum hat es denn auch keine gegeben? Tja, wahrscheinlich hat es keine Mittel dafür gegeben.
Solche Grundlagenprojekte, die wirklich wichtig sind, wenn ich nicht weiß, was es in der Stadt an Natur gibt,
das stimmt nicht ganz, natürlich gibt es andere Projekte, die es gegeben hat, aber wenn ich es nicht ausreichend weiß,
werde ich mir auch nicht werten um die Schutzbisarer Arten oder Lebensräume.
Daher finde ich es wirklich wichtig, gerade mit Ambition, das Stadtgykologisches Programm,
das auch entsprechend auszubauen und das heißt letztlich auch, finanziell auszubauen.
Sie wissen, derzeit wird in Linz die Westspange gebaut. Für die Westspange, in Linz werden 1,2 Milliarden Euro verbaut.
Die grundsätzliche Frage bei Verkehrsinfrastruktur heute, Linz hat sich auch dazu verpflichtet, steht auch hier drinnen,
2040 klimaneutral zu sein, wir wollen, wir will Österreich, wir wollen Städte, wir will unsere Gesellschaft
einen Weg zur klimaneutralen Städte gehen, wenn wir gleichzeitig hochrangige Straßeninfrastruktur mit absurden Summen,
die Kosten, die wir dann letztlich ausbauen, statt sich wirklich grundlegend andere Mobilitätskonzepte zu überlegen.
Und ich weiß, dass es politisch sehr angugungsvoll ist und sicher auch sehr schwierig hochzusetzen.
Aber es ist notwendig und grundsätzlich auch möglich und dafür bringe ich zwei Beispiele. Für drei Beispiele, die das unterstreichen.
Das hängt eben ganz stark mit der städtischen Rolle und dem Klima zusammen.
Erstes Beispiel, Paris, nicht spurgrößer, aber trotzdem, ist eine Stadt, die mit Anitalgo seit einigen Jahren eine Bürgermeisterin hat,
die eine klare Neurentierung in der Verkehrsplanung macht, zum Beispiel 70.000 Parkplätze abgeschafft hat.
Das ist viel größer als nur Parkplätze, aber ich meine, es ist ein ganz klarer Signal, Parkplätze werden weniger.
Und das wird mitgetragen. Gerade vor kurzem meine Abstimmung.
In Paris, also eine Volksbefragung, sollen Parkgebühren für SUVs, also die Problemautos in den Städten,
weil sozusagen eine Tonne Materialien umgeschleppt wird, soll das Parken für SUVs und öffentlichen Parkplätze teurer werden.
Und die Mehrheit der Pariser und Pariserinnen hat das geführbart.
Das sind klare Signale, wer sich ein SUV kauft, das soll dafür auch bitte zahlen.
Je immer noch viel zu wenig, aber trotzdem einmal mehr als andere Autobesitzer.
Und ein zweites Beispiel, Graz hat seit Langem 30 kmh mit Ausnahme von Vorrangstraßen.
Das war heftig diskutiert schon in den 90ern, wie das eingeführt worden ist.
Die Zustimmungsraten waren damals bei der Einführung bei ca. 40%.
Innerhalb eines Monats nach Einführung von 30 kmh ist die Zustimmung massiv gestiegen, ab 70 bis 80% und dabei geblieben.
Weil die Einwohner und Einwohnerinnen gesehen haben, da geht es jetzt nicht nur darum, dass sie vielleicht,
die Pariser natürlich langsam an ein HW kommen, aber es bringt so viel mehr an Lebensqualität,
an Sicherheit im Straßenverkehr und an anderen Nutzen, dass es gar noch ein Ausgebaut worden ist.
Was in Graz geht, ist tatsächlich eine vergleichbare Stadt in meinen Augen, müsste in meinen Augen auch in Linzen möglich sein.
Und wieder akzeptiert.
Und das dritte ist, ich wohne im 18. Bezirk in Wien, an Grenzen zum 17.
Da gibt es tatsächlich eine grüne Bezirksversteherin, aber die Grimlo-Bezirksversteherin hat die Wahl in einer traditionellen schwarzen Bezirk
damit gewonnen, dass sie andere, bzw. Verkehrs- und Politik- und auch Entwicklungspolitik für den Bezirk zu ihren Kernthemen gemacht und umgesetzt hat.
Und wie diese vor allem dann wirklich stark wiedergewählt worden.
Begrünung von Stadt in den Städten. Viele der neben Straßen sind mittlerweile aus einem Parkplatz weggekommen, sind Bäume oder Grünflecken hingekommen.
Es ist praktisch durchgängig Verkehr, also sprich Radfahrwege und für Einfahren sind geöffnet worden, für Radfahrer viele andere kleinere Maßnahmen, außer Bezirkseben möglich ist.
Und das ist eine Volksrezepte, politisches. Sicher auch schwierig durchzusetzen, aber es ist, will man auch nicht, es muss glaubwürdig und nachvollziehbar sein.
Und das hat aber gut funktioniert.
Also was ich damit insgesamt mit diesen sehr unterschiedlichen Aspekten skizzieren möchte, grundlegende Änderungen sind notwendig und möglich, wenn es zum Beispiel um Mobilität geht und es schließt ja den Bogen
zu klimatisch sofort.
Das waren Ausschnitte der Pressekonferenz zur Stadtlandschaft im Wandel mit Klimastadträtin Eva Schubesberger, dem Biodiversitätsforscher Franz Essel und Thomas Schief-Eckardt, dem Leiter der naturkundlichen Station in Linz.
Thema waren die Maßnahmen, die Linz setzt, um sich für Klima- und Artenschutz einzusetzen.
Damit bin ich am Ende des Fossins angekommen. Am Mikrofon war Aylin Nielmers. Ich bedanke mich herzlich fürs Zuhören.
Alle Informationen und die Sendung zum Nachhören finden Sie auf unserer Website unter www.fro.at oder im Audioarchiv der Freien Radios in Österreich unter cba.media.
Wir hören uns beim nächsten Mal.
Auf 105,0 MHz.
Jeden Werktag um 6, 13 und 18 Uhr.
www.fro.at