Unerschütterliche Weltanschauungen? Logische Formen, zerbrechliche Gewissheiten

Podcast
Philosophische Brocken
  • Unerschütterliche Weltanschauungen?
    51:45
audio
52:29 Min.
Höhlen für Fortgeschrittene
audio
1 Std. 00 Sek.
Geräusch, Ton, Klang, Lärm
audio
58:00 Min.
Wenn ein Leben plötzlich zusammenbricht
audio
54:14 Min.
Hermann Cohen: deutsch, jüdisch, sozialdemokratisch
audio
58:12 Min.
Weltweite wirtschaftliche Gerechtigkeit
audio
57:01 Min.
„Rest Is Resistance – Über das Ausruhen“
audio
55:05 Min.
Zur Geschichte des Haushaltens und Bastelns
audio
53:34 Min.
Authentizität, Popularität, Charisma. Zwischenrufe zu einer Papstwahl
audio
55:18 Min.
Philosophie im Schatten des Krieges
audio
54:11 Min.
Von unten nach rechts, von oben nach links. Zur US-Wahl 2024

Sätze, mit denen wir einander verständigen können, müssen nicht nur grammatisch korrekt gebildet sein um verstanden zu werden. Es muss auch verstanden werden, was aus ihnen folgt — oder auch nicht. Die damit verbundene logische Form ist aus ihrem Wortlaut nicht abzulesen. Sie beschäftigt seit den Arbeiten G. Freges, B. Russells und L. Wittgenstein die Sprachphilosophie. Wie stabil und obligatorisch ist die darin vorausgesetze Logik? Bietet sie eine verlässliche Grundlage zur unbestreitbaren Orientierung im Weltgeschehen?

Pavel Arazim, ein tschechischer Logiker und Philosoph, spricht mit Herbert Hrachovec über die Belastbarkeit anscheinend „selbstverständlicher“ Voraussetzungen.

Schreibe einen Kommentar