Was ist eigentlich das Syrien, das Al-Scharaa und die HTS (Hay’at Tahrir al-Sham, „Organisation zur Befreiung Syriens bzw. des Nordens“) inzwischen erobert haben?
Sie kontrollieren nur einen Teil des ursprünglichen Staatsgebietes – das u.a. von ihrer Schutzmacht Türkei besetzt ist.
Wer war alles auf den Sturz Assads vorbereitet? Warum ging es so schnell? Wer zog im Hintergrund die Fäden?
Wem dient die heutige Situation, wer stützt die HTS?
Die Türkei, die von ihr besetzten Gebiete und die kurdische Autonomie – die HTS hat gar nicht die Mittel, dort als Ordnungsmacht aufzutreten.
Die Türkei wiederum arbeitet an der Entwaffnung der PKK, die inzwischen schon begonnen hat:
aber noch Zukunftsmusik war, als wir diese Sendung im Frühjahr aufgenommen haben.
Haben sich die Syrer selbst befreit vom bösen Diktator, oder wie ist Assads Sturz zu bewerten?
Hier ein Überblick zur neueren Geschichte Syriens, das unzählige Konfessionen und Ethnien bei sich vereint.
Die Gründung der Baath-Partei als einer säkulären Partei war dem Gedanken geschuldet, daß man mit Religionen hier nicht weiterkommt.
So gab es immer muslimische Opposition, bekämpft unter anderem mit dem Massaker von Hama mit einem Giftgasangriff und vielen Toten. Die Baath-Partei und die Assad-Clique stellte sich den syrischen Muslimbrüdern als die Gewinner der Kollaboration mit der französischen Besatzungsmacht dar.
Die Folter und Repression in Syrien war bis 2011 gar nicht groß Thema und die USA haben in der Frage der Bekämpfung von Al-Qaeda auch gemeinsame Sache mit der Assad-regierung gemacht und syrische Bürger zur gefälligen Weiterbehandlung nach Syrien ausgeliefert.
2 Beispiele dafür:
Mustafa Setmarian
https://en.wikipedia.org/wiki/Mustafa_Setmariam_Nasar
Maher Arar
https://en.wikipedia.org/wiki/Maher_Arar
Was ist davon zu halten, daß die Syrer sich selbst von Assad befreit hätten?
Ja, das wird schon so sein – nachdem seine Unterstützer im In- und Ausland ihn fallen gelassen haben.
Die Umstellung von Wehrpflicht auf Berufsheer brachte auch keine besondere Popularität, sondern war eher ein Arbeitsplatz-Beschaffungsprogramm.
Es stellt sich nur die Frage:
1., wer sind „die Syrer“ und
2. was kommt nach dieser „Befreiung“?
Zur Person Al-Scharaas und seine Beziehung zu Israel:
Seine betonte Abstammung von den Golan-Höhen steht in scharfem Kontrast zu Israels Landhunger an Syriens Südwestgrenze.
Welcher Staatsidee sehen sich die neuen Machthaber verpflichtet? Einer religiösen? Damit kann man in Syrien nur weiteren Bürgerkrieg verursachen.
Einer säkulären?
Und wenn ja, mit welchem Personal? Mit welchen Leuten soll der Gewaltapparat bestückt werden?
