bei der „parteiunabhaengigen“ pk (weil im landmann und nicht in der bzoe zentrale) sprach zuerst die ehemalige richterin dr. helene partik-pable (… der staatsanwalt sieht das als gewoehnliche wirtshausrauferei …., …. westenthaler hat nix gesehen nix gehoert und weiß nix ……., der staatsanwalt glaubt ihm nicht ….., da muessten doch mehrere wegen falscher zeugenaussage drann sein und nicht nur der peter …., ich vermute da soll nur ein erfolgreicher opositinspolitiker angepatzt werden ….. u.s.w.)

danach dr wegrostek ( …. da will offensichtlich die politische mehrheit eine erfolgreiche politische minderheit durch kriminalisierung schaden …., … die roten wollen westenthaler abservieren …., ….. die aussageglaubwuerdigkeit des kobal ….., u.s.w.)

und am schluss der justitzsprecher des bzoe gernot darmann ( …. politjustiz …., … infos vom fall an die presse …, … warum prozess nur gegen westenthaler und bruckner und nicht gegen die anderen zeugen …, …rein politisches vorgehen der justiz …. von der staatsanwaltschaft wien…, u.s.w.)

bei der ganzen pk konnte (trotz gegenteiliger beteuerungen) der eindruck nicht vermieden werden, dass diemenschen am podium nicht ein einen korrekten prozessablauf glaubten, was in meinen augen rueckschluesse auf die unabhaengige justiz (zumindestens bei fr partik-pable) zulaesst.