0 Kommentare

1. Sehr geehrte Herren Prof. Christian Kasper und Jürgen Steinmair vom Erzbischöflichen Gymnasium Hollabrunn, ich begrüße es sehr, dass es wieder Vorlesung in der «Villa kunterbunt»» gibt.

   Was mich überrascht ist, dass es diesmal einen Vortrag des Biologen Erich Eder, der den «Grander-Code» entlarvt. Ich vermute, da es seit langer Zeit keine Aktivitäten seitens des Biologen Erich Eder gegeben hat, dass man wieder versucht, Grander zu diskriminieren. Welche dunkle Kräfte mögen das sein, die gutes, belebtes Wasser versuchen, in einem falschen Licht darzustellen.

   Die seinerzeit aufgestellten Behauptungen von Herrn Eder, dass es ein Unsinn ist, was Grander behauptete, dass Wasser Informationen aufnehmen, speichern und wieder abgeben kann, hat sich
   deutlich als Fehlanzeige bestätigt.

   Wenn das Grander-Wasserbelebungsgerät mit dem darin enthaltenen Informationswasser nicht die weltweit einzigartige Fähigkeit hätte, Informationen aufzunehmen, zu speichern und wieder an das durchfließende Wasser abzugeben, würde das Grander — Gerät ja keine Wirkung haben.

   Ich beschäftige mich seit über 25 Jahren mit der Grander-Wasserbelebung und fasziniert mich jeden Tag aus der Praxis in Firmen, Nahrungsmittelindustrien, Landwirtschaftsbetrieben, Spitälern, Brauereien, Getränkeindustrien, Privathäusern — Placeboeffekte in der Industrie und Spitälern gibt es nicht — aber der Erfolg gibt uns recht seit über 25 Jahren.
   .
   Es wundert mich, dass ein Biologe wie Herr Eder versucht, bewährte Umwelttechnologien zu bekämpfen und zu diskriminieren. Vorliegende Laborbefunde von öffentlichen Institutionen, Hygienikern bringen die Anfechtungen von Herrn Eder in die Fragwürdigkeit seiner Behauptungen gegen Grander.

   Hat Herr Eder keine andere Arbeit als Grander schlecht zu machen?

   Ответить