karl oellinger informiert ueber die « ungereimtheiten » in der bundesbuchhaltungsagentur.
nicht nur das ein hr. wipplinger (?) ohne berechtigung geld an den verantwortlichen der VENEZIA (hr. tatzer) ueberwies, sondern das er auch noch haftungsbestaetigungen im wert von etlichen millionen € ausstellte, obwohl die bundesbuchhaltungsagentur dazu gar nicht berechtigt ist verwunderte oellinger.
das geld war angeblich das ams fuer kursmaßnahmen (ueber deren qualitaet mensch auch geteilter meinung seuin kann) noch schuldig, was allerdings vom ams bestritten wird. allerdings stellt sich die frage, wie genau kontrolliert eigendlich das ams die traeger der schulungsmaßnahmen? gerade VENEZIA wurde von vielen die dort einer kursmaßnahme unterzogen wurden wegen seiner unserioesitaet kritisiert.
das es die schwarzblauorange regierung verabsaeumte bei der ausgliederung der bundesbuchhaltungsagentur auch auf eine effektive kontrolle zu achten verwundert eigendlich niemanden. warum sollten den auch die « protektions kinder » kontrolliert werden?