Staatszielbestimmung Tierschutz und Höchstgerichte zu Tierschutz

Подкаст
Tierrechtsradio
  • 2023-07-28_bundesverfassung
    55:45
audio
57:23 мин.
Das Tierschutzjahr 2025
audio
56:53 мин.
Plant based universities
audio
56:49 мин.
Der Resch Hundetrainingsskandal
audio
56:57 мин.
Gerichtsurteil zum Ende der Singvogelfangsaison
audio
57:25 мин.
Das war der 9. Österreichische Tierrechtskongress
audio
56:28 мин.
Der Singvogelfang aus juristischer Sicht
audio
57:24 мин.
Gehts mit Veganismus, Tierschutz und Tierrechten bergab?
audio
50:07 мин.
Internationale konfrontative Pelzkampagnen
audio
41:20 мин.
Tierrechte im Fernsehen
audio
57:30 мин.
Singvogelfang

2 Tierschutz Juristinnen berichten von den Entwicklungen.

Juristischer Einsatz für Tiere? Ist Tierschutz nicht einfach eine persönliche Entscheidung? Oder einfach nur gesellschaftspolitisch? Ja und nein. Gerichtsentscheidungen haben eine große gesellschaftspolitische Dimension. Und sie basieren auf gesellschaftlichen Entwicklungen.

Bei der juristischen Arbeit für Tiere und Tierschutz setzen sich Jurist:innen u.a. in Verfahren für Tiere ein, um möglichst gute Entscheidungen der Höchstgerichte zu erreichen, die Präzedenzfälle für die Zukunft sind.

Erklärt werden:

  • der Einchhörnchenprozess
  • Schächturteile
  • die Aufhebung des Singvogelfangverbots
  • das Verbot von Wildtieren im Zirkus vor dem Verfassungsgericht
  • Legebatterieverbot darf bleiben
  • die Tötung von Hunden bei der Jagd ist verfassungskonform

Оставьте комментарий