Unerschütterliche Weltanschauungen? Logische Formen, zerbrechliche Gewissheiten

Podcast
Philosophische Brocken
  • Unerschütterliche Weltanschauungen?
    51:45
audio
34:53 Min.
Helen Silving, eine Frau aus dem Kelsen-Kreis
audio
51:49 Min.
Der Räuber als Eigentumstheoretiker
audio
51:13 Min.
Die kritische Funktion der 'Politischen Charakterologie' nach Walter Benjamin
audio
58:59 Min.
Ein Plädoyer für die unglückliche Liebe - und eins gegen sie.
audio
54:17 Min.
Hans Kelsen und die österreichische Wissenschaftskultur. Symposium zum 50. Todestag
audio
56:13 Min.
Franz Brentano: über Leben und Werk
audio
1 Std. 00 Sek.
Maus
audio
58:29 Min.
Eine Farbenlehre zur Trauer
audio
59:43 Min.
Hymne zum Weltuntergang anlässlich eines Massenmords

Sätze, mit denen wir einander verständigen können, müssen nicht nur grammatisch korrekt gebildet sein um verstanden zu werden. Es muss auch verstanden werden, was aus ihnen folgt — oder auch nicht. Die damit verbundene logische Form ist aus ihrem Wortlaut nicht abzulesen. Sie beschäftigt seit den Arbeiten G. Freges, B. Russells und L. Wittgenstein die Sprachphilosophie. Wie stabil und obligatorisch ist die darin vorausgesetze Logik? Bietet sie eine verlässliche Grundlage zur unbestreitbaren Orientierung im Weltgeschehen?

Pavel Arazim, ein tschechischer Logiker und Philosoph, spricht mit Herbert Hrachovec über die Belastbarkeit anscheinend „selbstverständlicher“ Voraussetzungen.

Schreibe einen Kommentar